Automated recognition of individual

Automated recognition of individuals and/or pre- determined traits or risk factors/criteria lies at the basis of smart surveillance systems. Yet new EU regulations and specifically those on information sharing between police and security forces explicitly prohibit automated decision-taking regarding individuals unless“authorised by a law which also lays down measures to safeguard the data subject’s legitimate interests” (Art 7, CFD 2008/977/JHA). Globally these issues are manifest.

Globally which laws are applicable in this context? What measures are envisioned? What else should the law contain? Can the laws be technology-neutral but sector specific, thus permitting a measured approach to the appropriateness of smart surveillance technologies in key security applications? Can they be extended to all security applications of smart surveillance, even those not covered by existing?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้รับการยอมรับโดยอัตโนมัติของบุคคลและ / หรือลักษณะก่อนกำหนดหรือปัจจัยเสี่ยง / เกณฑ์อยู่ที่พื้นฐานของระบบการเฝ้าระวังสมาร์ทกฎระเบียบของสหภาพยุโรปที่ยังใหม่และโดยเฉพาะผู้ที่อยู่ในการแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างตำรวจและกองกำลังรักษาความปลอดภัยอย่างชัดเจนห้ามอัตโนมัติตัดสินใจการเกี่ยวกับบุคคลเว้นแต่ "ผู้มีอำนาจตามกฎหมายซึ่งยังวางมาตรการเพื่อรักษาผลประโยชน์ถูกต้องตามกฎหมายในเรื่องของข้อมูล" (ศิลปะ 7 CFD 2008/977 / Jha) ทั่วโลกปัญหาเหล​​่านี้อย่างชัดแจ้ง.

ทั่วโลกซึ่งเป็นกฎหมายที่ใช้บังคับในบริบทนี้ สิ่งที่มาตรการจะจินตนาการ? อะไรที่ควรจะมีกฎหมาย? กฎหมายที่สามารถใช้เทคโนโลยีที่เป็นกลาง แต่ภาคที่เฉพาะเจาะจงจึงอนุญาตให้ใช้วิธีการวัดความเหมาะสมของเทคโนโลยีสมาร์ทการเฝ้าระวังในการใช้งานการรักษาความปลอดภัยที่สำคัญหรือไม่ พวกเขาสามารถจะขยายไปถึงการใช้งานการรักษาความปลอดภัยทั้งหมดของการเฝ้าระวังสมาร์ทแม้กระทั่งผู้ที่ไม่ได้รับการคุ้มครองโดยที่มีอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัตโนมัติการรับรู้ ของบุคคล หรือก่อนกำหนดลักษณะหรือปัจจัยเสี่ยง/เงื่อนไขอยู่ที่พื้นฐานของระบบรักษาความปลอดภัยสมาร์ท แต่กฎระเบียบ EU ใหม่และโดยเฉพาะที่เกี่ยวกับข้อมูลที่ใช้ร่วมกันระหว่างตำรวจและรักษาความปลอดภัยกองทัพอย่างชัดเจนห้ามอัตโนมัติดำเนินการตัดสินใจเกี่ยวกับบุคคลเว้นแต่ "authorised ตามกฎหมายซึ่งยัง วางมาตรการในการปกป้องเรื่องของข้อมูลถูกต้องตามกฎหมายสนใจลง" (ศิลปะ 7, CFD 2008/977/JHA) ทั่วโลกปัญหาเหล่านี้เป็นรายการ

ทั่วโลกซึ่งกฎหมายเกี่ยวข้องในบริบทนี้ มาตรการใดมีจินตนาการ อะไรควรกฎหมายประกอบด้วยหรือไม่ กฎหมายสามารถเทคโนโลยี-กลางแต่ภาคเฉพาะ จึง อนุญาตเป็นวิธีวัดความรักษาความปลอดภัยสมาร์ทเทคโนโลยีในการใช้งานคีย์ความปลอดภัยหรือไม่ สามารถจะขยายโปรแกรมประยุกต์ความปลอดภัยทั้งหมดของการรักษาความปลอดภัยสมาร์ท, แม้ผู้ไม่ครอบคลุมที่มีอยู่หรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การยอมรับโดยอัตโนมัติของผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายและ/หรือ Pre - กำหนดคุณสมบัติหรือปัจจัยเสี่ยง/เกณฑ์ทอดตัวอยู่ที่พื้นฐานของระบบการตรวจจับแบบอัจฉริยะกฎระเบียบใหม่แต่ สหภาพ ยุโรปและโดยเฉพาะผู้ที่อยู่ในข้อมูลการใช้งานร่วมกันระหว่างตำรวจและกองกำลังรักษาความมั่นคงได้โดยอัตโนมัติโดยการตัดสินใจอย่างชัดเจนห้าม - การเกี่ยวกับผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายเว้นแต่"ได้รับอนุญาตจากที่กฎหมายที่ยังลงมามาตรการในการป้องกันที่ถูกต้องตามกฎหมายของข้อมูลอาจมีความสนใจ"(ศิลปะ 7 , CFD 2008/977 / jha ) ในระดับโลกปัญหาเหล่านี้เป็นการแสดงออก.

ในระดับโลกซึ่งกฎหมายจะมีผลใช้ในบริบทนี้ อะไรคือมาตรการจะวาด มีอะไรอีกบ้างควรกฎหมายที่มี สามารถกฎหมายที่เป็นเทคโนโลยีที่เป็นธรรมชาติแต่เฉพาะ ภาค เอกชนดังนั้นเมื่อ สภาพ อากาศเอื้ออำนวยวิธีการวัดที่เกี่ยวกับความเหมาะสมของเทคโนโลยีการตรวจจับแบบอัจฉริยะในแอปพลิเคชันระบบรักษาความ ปลอดภัย ที่ใช้คีย์ พวกเขาสามารถจะได้รับการขยายไปถึงแอพพลิเคชั่นด้านการรักษาความ ปลอดภัย ทั้งหมดของการตรวจจับแบบอัจฉริยะแม้จะไม่ได้รับความคุ้มครองโดยที่มีอยู่หรือไม่