The following example compares the

The following example compares the effectiveness of two elevation profiles showing
the route configuration (features) towards the same target or ending point: Peak Buila
(1849 m). As one can notice, the denivelation is quite similar (970 m vs. 934 m), and
there is a small difference in the travel time (only 34ʼ) comparing to the large difference
in length (2.87 km). Therefore, the slope makes the difference in this case. If reverse
slope values, it results a much longer time to travel on T4 and shorter on T5

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเปรียบเทียบประสิทธิภาพของโพรไฟล์ยกสองที่แสดงกำหนดค่ากระบวนการผลิต (คุณลักษณะ) เดียวกันเป้าหมายหรือจุดสิ้นสุด: สูงสุด Buila(1849 เมตร) หนึ่งสามารถสังเกต denivelation เป็นคล้าย (970 เมตรเทียบกับ m 934 ราย) , และมีความแตกต่างเล็ก ๆ ในเวลาเดินทาง (เฉพาะ 34ʼ) เทียบกับความแตกต่างขนาดใหญ่ความยาว (กิโลเมตรที่ 2.87) ดังนั้น ลาดทำให้ความแตกต่างในกรณีนี้ ถ้าย้อนค่าความชัน ส่งผลนานมากจะเที่ยว ใน T4 และสั้นใน T5

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวอย่างต่อไปนี้เปรียบเทียบประสิทธิภาพของสองโปรไฟล์สูงแสดงให้เห็นถึงการกำหนดค่าเส้นทาง (คุณสมบัติ) ไปสู่เป้าหมายเดียวกันหรือจุดสิ้นสุด: ยอด Buila (1,849 เมตร) ในฐานะที่เป็นหนึ่งสามารถสังเกตเห็น denivelation ที่ค่อนข้างคล้ายกัน (970 เมตรกับ 934 เมตร) และมีความแตกต่างเล็กๆ ในเวลาในการเดินทาง (เฉพาะ 34') เมื่อเทียบกับความแตกต่างที่มีขนาดใหญ่ความยาว(2.87 กิโลเมตร) ดังนั้นความลาดชันทำให้ความแตกต่างในกรณีนี้ หากย้อนกลับค่าความลาดชันก็จะส่งผลเป็นเวลานานมากในการเดินทางบน T4 และสั้นใน T5

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวอย่างต่อไปนี้เปรียบเทียบประสิทธิผลของทั้งสองสูงโปรไฟล์แสดง
เส้นทางการกำหนดค่า ( คุณสมบัติ ) สู่เป้าหมายเดียวกัน และสิ้นสุดที่จุด : ยอด buila
( 2392 M ) เป็นหนึ่งสามารถสังเกตเห็น , denivelation จะค่อนข้างคล้ายกัน ( 970 m กับ 934 เมตร ) และ
มีความแตกต่างเล็ก ๆในการเดินทางของเวลา ( เพียง 34 ʼ ) เปรียบเทียบกับ
ความแตกต่างขนาดใหญ่ความยาว ( 2.87 กิโลเมตร ) ดังนั้นความลาดชันทำให้ความแตกต่างในคดีนี้ ถ้าย้อนกลับ
ชันค่าผลลัพธ์เป็นเวลานานกว่าการเดินทางสั้นใน T5 T4 และ