Granovetter and Williamson essentia

Granovetter and Williamson essentially address the same issue—the
solution to the problem of order (Granovetter) and the inhibition of
opportunism and malfeasance (Williamson). For Williamson, the solution
lies in the emergence of organizational forms that minimize malfeasance.
Granovetter’s “embeddedness argument stresses [instead] the role of concrete
personal relations and structures (or “networks”) of such relations in
generating trust and discouraging malfeasance” (Granovetter and Swedberg,
1992:60). Granovetter then backs away from charges of replacing one
sort of optimistic functionalism for another by conceding that social relations
may on occasion provide the means for greater malfeasance: “The
embeddedness approach to the problem of trust and order... makes no
sweeping predictions of universal order or disorder but rather assumes
that the details of social structure will determine what is found” (1992:63)
(emphasis added). For Granovetter, in other words, social outcomes are
determined by, and can be read off, social structures. As Williamson (1993)
has recently and correctly pointed out, his approach and Granovetter’s are
entirely complementary.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Granovetter และ Williamson เป็นปัญหาแบบเดียวกันคือการแก้ไขปัญหาของใบสั่ง (Granovetter) และการยับยั้งการopportunism และ malfeasance (Williamson) สำหรับ Williamson การแก้ปัญหาอยู่ในการเกิดขึ้นของรูปแบบองค์กรที่ลด malfeasanceของ Granovetter "อาร์กิวเมนต์ embeddedness เน้น [แทน] บทบาทของคอนกรีตความสัมพันธ์ส่วนบุคคล และโครงสร้าง (หรือ "เครือข่าย") ของความสัมพันธ์ในสร้างความน่าเชื่อถือ และ discouraging malfeasance" (Granovetter และ Swedberg1992:60) Granovetter แล้วหลังจากค่าธรรมเนียมแทนหนึ่งเรียงลำดับของ functionalism ในเชิงบวกอื่นโดย conceding สังคมที่สัมพันธ์ในบางโอกาสอาจให้วิธีการมาก malfeasance: "การembeddedness วิธีการแทนและสั่ง...ทำให้ไม่เราคาดคะเนใบสั่งสากลหรือโรคแต่ค่อนข้างถือว่า รายละเอียดของโครงสร้างทางสังคมจะกำหนดสิ่งที่จะพบ" (1992:63)(เน้นเพิ่ม) สำหรับ Granovetter ในคำอื่น ๆ ผลทางสังคมคือตาม และสามารถอ่านออก โครงสร้างทางสังคม เป็น Williamson (1993)ได้ถูกต้อง และเมื่อเร็ว ๆ นี้ชี้ให้เห็น วิธีการของเขาและมีของ Granovetterเสริมทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และ granovetter วิลเลียมสันเป็นหลักแก้ไขปัญหาเดียวกัน
แก้ไขปัญหาของคำสั่ง ( granovetter ) และการยับยั้ง
การฉวยโอกาสและผิดวินัย ( วิลเลียมสัน ) สำหรับ Williamson , โซลูชั่น
อยู่ในความคับขันขององค์การ รูปแบบ เพื่อลดการทุจริต .
granovetter " embeddedness อาร์กิวเมนต์ความเครียด [ แทน ] บทบาทของคอนกรีต
ความสัมพันธ์ส่วนตัวและโครงสร้าง ( หรือ " เครือข่าย " ) ของความสัมพันธ์ดังกล่าวในการสร้างความไว้วางใจและท้อใจ
การทุจริต " ( granovetter วดเบิร์ก
และ , 1992:60 ) granovetter แล้วหลังห่างจากค่าใช้จ่ายของการแทนที่หนึ่ง
เรียงในแง่ของการทำงานอีก โดยเสียประตูไปที่ความสัมพันธ์ทางสังคม
อาจโอกาสให้มีความหมายมากขึ้น "
: การทุจริตembeddedness วิธีการปัญหาของความไว้วางใจและเพื่อ . . . . . . . ทำให้ไม่มี
กวาดการคาดการณ์ของลำดับจักรวาลหรือความผิดปกติ แต่ถือว่า
ที่รายละเอียดของโครงสร้างสังคมจะตรวจสอบสิ่งที่พบ " ( 1992:63 )
( เน้นเพิ่ม ) สำหรับ granovetter ในคำอื่น ๆผลทางสังคม
กำหนดโดยและสามารถอ่านออก สังคม โครงสร้าง ขณะที่ วิลเลียมสัน ( 1993 )
เมื่อเร็วๆ นี้ และถูกต้องชี้ให้เห็นของเขาเข้าหา และ granovetter
ทั้งหมดเป็นแบบ