Fig. 9. SEM micrographs comparing t

Fig. 9. SEM micrographs comparing the fracture surface morphology of reference sample (a) and 100% waste water-containing sample (b).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 9 Micrographs SEM เปรียบเทียบสัณฐานวิทยาทำให้พื้นผิวของตัวอย่างอ้างอิง (ก) และ 100% เสียประกอบด้วยน้ำตัวอย่าง (b)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูป 9. ไมโคร SEM เปรียบเทียบลักษณะพื้นผิวการแตกหักของกลุ่มตัวอย่างอ้างอิง (ก) และน้ำเสียที่มีกลุ่มตัวอย่าง 100% (ข)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 9 จากการ micrographs เปรียบเทียบสัณฐานวิทยาของพื้นผิวของตัวอย่าง ( ) และ 100% น้ำเสียที่มีตัวอย่าง ( B )