With respect to the energy savings

With respect to the energy savings for heating, due to the increase
of the insulating properties with greening systems, the
additional thermal resistance is assumed to be 0.09 km2 W1. This
value is used for both the direct and indirect greening systems
analysed due to the fact that there is a stagnant air layer in and
behind the foliage [13]. For the living wall systems the thermal
transmittance of the substrate and the materials used are added.
Concerning the different vertical greening systems the energy cost
savings for heating are represented in Table 6. Software Termo
allowed the simulation of different situations (non green and options
1e2Ae2Be3Ae3Be4) through the increase of thermal
properties of the south façade (see Fig. 2) and considering the
different thermal transmittance of the greening systems analysed;
the economic benefit for heating calculated go from 7.02 up to 19.17
V/year. The calculation of the economic effects (cash spare) due to
the energy reduction resulting from the installation of the analysed
vertical greening systems, was done making reference to the gas
and energy bills (from the past two years) of an office building. This
building is located in Genoa, as well as the building used for this
analysis, and has similar characteristics. To exactly relate this
building to the virtual building used for this CBA, a model with the
software Termo (Microsoftware) was realized for both buildings. To
obtain the costs (and savings) for air condition and heating for the
simulation building, a calculation of the energy and gas consumption
for both buildings was made; enabling to obtain an economic
benefit related to the energy saving due to the green layer.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกี่ยวกับประหยัดพลังงานสำหรับเครื่องทำความร้อน เพิ่มคุณสมบัติฉนวนกับระบบสร้างโลกสีเขียว การต้านทานความร้อนเพิ่มเติมถือเป็น 0.09 km2 W 1 นี้ค่าใช้ทั้งสองระบบ greening การทางตรง และทางอ้อมanalysed เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่ามีชั้นอากาศนิ่งใน และหลังใบ [13] สำหรับที่อยู่อาศัยผนังระบบความร้อนบวก transmittance กับพื้นผิวและวัสดุที่ใช้เกี่ยวข้องกับระบบสร้างโลกสีเขียวแนวตั้งต่าง พลังงานต้นทุนสำหรับเครื่องทำความร้อนจะแสดงในตาราง 6 ซอฟต์แวร์ Termoอนุญาตให้ใช้การจำลองสถานการณ์ต่าง ๆ (ไม่ใช่สีเขียวและตัวเลือก1e2Ae2Be3Ae3Be4) ผ่านการเพิ่มขึ้นของความร้อนคุณสมบัติของกระจกใต้ (ดู Fig. 2) และพิจารณาการtransmittance ความร้อนแตกต่างกันระบบ greening analysedผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจสำหรับคำนวณความร้อนไปจาก 7.02 ถึง 19.17V/ปี การคำนวณผลกระทบทางเศรษฐกิจ (เงินสดอะไหล่) เนื่องการลดพลังงานที่เกิดจากการติดตั้งที่ analysedแนวตั้ง greening การระบบ ทำอ้างอิงทำให้ก๊าซและสร้างสูตรพลังงาน (จากสองปีผ่านมา) ของสำนักงาน นี้อยู่ใน Genoa ตลอดจนอาคารที่ใช้สำหรับการนี้การวิเคราะห์ และมีลักษณะคล้ายกัน ที่ว่าเกี่ยวข้องนี้อาคารอาคารเสมือนใช้ CBA นี้ รูปแบบที่มีการซอ Termo (Microsoftware) ถูกรับรู้สำหรับอาคารทั้งสอง ถึงขอรับทุน (และประหยัด) สำหรับเครื่องปรับอากาศและเครื่องทำความร้อนสำหรับการการจำลองอาคาร การคำนวณปริมาณการใช้พลังงานและก๊าซธรรมชาติอาคารทั้งสองสร้าง เปิดรับการเศรษฐกิจผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับพลังงานจากชั้นสีเขียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนที่เกี่ยวกับการประหยัดพลังงานเพื่อให้ความร้อนเนื่องจากการเพิ่มขึ้น
ของคุณสมบัติของฉนวนกับระบบสีเขียว,
ความต้านทานความร้อนที่เพิ่มขึ้นจะถือว่าเป็น 0.09 กิโลเมตร 2 W 1 นี้
ค่าใช้ทั้งระบบบ่นตรงและทางอ้อม
วิเคราะห์เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่ามีชั้นอากาศนิ่งและ
อยู่เบื้องหลังใบ [13] สำหรับระบบผนังที่อยู่อาศัยความร้อนที่
ส่งผ่านของพื้นผิวและวัสดุที่ใช้จะมีการเพิ่ม.
เกี่ยวกับระบบสีเขียวแนวตั้งที่แตกต่างกันต้นทุนพลังงาน
เงินฝากออมทรัพย์เพื่อให้ความร้อนจะแสดงในตารางที่ 6 ซอฟท์แว Termo
ได้รับอนุญาตการจำลองสถานการณ์ที่แตกต่างกัน (ที่ไม่ใช่สีเขียวและตัวเลือก
1e2Ae2Be3Ae3Be4 ) ผ่านการเพิ่มขึ้นของความร้อน
คุณสมบัติของfaçadeใต้ (ดูรูปที่ 2) และเมื่อพิจารณา.
การส่งผ่านความร้อนที่แตกต่างกันของระบบบ่นวิเคราะห์;
ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจเพื่อให้ความร้อนคำนวณไปจาก 7.02 ถึง 19.17
V / ปี การคำนวณผลกระทบทางเศรษฐกิจ (เงินสดสำรอง) เนื่องจากการ
ลดการใช้พลังงานที่เกิดจากการติดตั้งการวิเคราะห์
ระบบบ่นแนวตั้งได้กระทำการอ้างอิงถึงก๊าซ
และค่าพลังงาน (จากที่ผ่านมาสองปี) ของอาคารสำนักงาน นี้
อาคารตั้งอยู่ในเจนัวเช่นเดียวกับอาคารที่ใช้ในการนี้
การวิเคราะห์และมีลักษณะคล้ายกัน ตรงนี้เกี่ยวข้องกับ
การสร้างอาคารเสมือนที่ใช้สำหรับการนี้ CBA, รุ่นที่มี
ซอฟแวร์ Termo (Microsoftware) ได้ตระหนักสำหรับอาคารทั้งสอง ที่จะ
ได้รับค่าใช้จ่าย (และเงินฝากออมทรัพย์) สำหรับเครื่องปรับอากาศและเครื่องทำความร้อนสำหรับ
อาคารจำลองการคำนวณพลังงานและปริมาณการใช้ก๊าซ
สำหรับอาคารทั้งสองได้ทำ; การเปิดใช้งานจะได้รับทางเศรษฐกิจ
ผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับการประหยัดพลังงานเนื่องจากชั้นสีเขียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ด้วยการประหยัดพลังงานความร้อน เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของฉนวนสมบัติด้วยระบบ

สีเขียว , ความต้านทานความร้อนเพิ่มเติมคือ สมมติเป็น 0.09 กิโลเมตร W  1 ค่านี้
ใช้ทั้งทางตรงและทางอ้อม ระบบ Greening
วิเคราะห์เนื่องจากมีชั้นในอากาศนิ่งและ
หลังใบไม้ [ 13 ] สำหรับที่อยู่อาศัยผนังระบบความร้อน
การส่งผ่านของพื้นผิว และวัสดุที่ใช้จะเพิ่ม ด้านต่าง ๆตามแนวตั้งสีเขียว

ระบบต้นทุนประหยัดพลังงานความร้อนจะแสดงในตารางที่ 6 ที่ตั้งซอฟต์แวร์
อนุญาตการจำลองสถานการณ์ต่าง ๆ ( ที่ไม่ใช่สีเขียวและตัวเลือก
1e2ae2be3ae3be4 ) ผ่านการเพิ่มสมบัติทางความร้อนของเอฟเอ ADE ใต้ 5
( ดูรูปที่ 2 ) และเมื่อพิจารณาจาก
การส่งผ่านความร้อนที่แตกต่างกันของสีเขียวระบบวิเคราะห์ ;
ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจร้อน คำนวณไปจาก 7.02 ถึง 19.17
v / ปี การคำนวณผลทางเศรษฐกิจ ( เงินสดสำรอง ) เนื่องจาก
พลังงานลดที่เกิดจากการติดตั้งของระบบวิเคราะห์
แนวตั้งสีเขียว , ทําให้อ้างอิงกับก๊าซ
และค่าพลังงานจากที่ผ่านมาสองปี ) ของอาคารสํานักงาน ตึกนี้
ตั้งอยู่ในเจนัว รวมทั้งอาคารที่ใช้สำหรับการวิเคราะห์นี้
, และมีลักษณะที่คล้ายกัน ตรงอาคารนี้เกี่ยวข้องกับเสมือนอาคาร
ใช้ CBA นี้รูปแบบกับ
ซอฟต์แวร์ที่ตั้ง ( microsoftware ) คือว่าทั้งอาคาร

ได้รับค่าใช้จ่าย ( และประหยัด ) สำหรับเครื่องปรับอากาศและเครื่อง
อาคารจำลองการคำนวณของพลังงานและก๊าซการบริโภค
ทั้งอาคารทำ ; ให้ขอรับการเศรษฐกิจ
ผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับการประหยัดพลังงาน เนื่องจากชั้นสีเขียว