Under Right to Education Act 2009 a

Under Right to Education Act 2009 also, the recognised school is under an obligation to appoint eligible teachers and provide them with prescribed wages. This also reveals that it has given inherent right to information to the teachers from their employers. he said
The commissioner said if the appellant in her capacity as ex-employee of the school has right to information under any legislation such as Delhi Education Act, that will fall under the purview of Section 2(f)of the RTI Act which gives PIO, Appellate Authority and the Information. Commissioner power to enforce her right to information.
Hence, the school is directed to discharge their obligation under law by furnishing the information sought by the appellant to the respondent authority (Directorate of Education) who in turn is directed to provide the same to the appellant, he said

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภายใต้สิทธิ์ 2552 ตามพระราชบัญญัติการศึกษา ยัง โรงเรียนรับการยอมรับได้ภายใต้ข้อผูกมัดการให้ครูมีสิทธิแต่งตั้ง และให้ มีการกำหนดค่าจ้าง นี้ยังพบว่า มันได้ให้สิทธิ์โดยธรรมชาติข้อมูลครูจากนายจ้าง เขากล่าวว่าหลวงที่กล่าวว่า ถ้า appellant ในกำลังการผลิตของเธอเป็นอดีตพนักงานของโรงเรียนมีสิทธิ์ข้อมูลภายใต้กฎหมายต่าง ๆ เช่นพระราชบัญญัติการศึกษาเดลี ที่จะตกอยู่ภายใต้ purview ของส่วน 2 (f) พระราชบัญญัติ RTI ที่ PIO อำนาจศาล และข้อมูล หลวงอำนาจบังคับขวาของข้อมูลดังนั้น เป็นผู้กำกับโรงเรียนปลดข้อผูกพันของตนภายใต้กฎหมาย โดยข้อมูลที่ค้นหา โดย appellant เก็บ respondent (ฝ่ายการศึกษา) ที่จะเป็นผู้กำกับเหมือนกันให้ appellant การ ตกแต่ง เขากล่าวว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภายใต้สิทธิในการศึกษาพระราชบัญญัติ 2009 นอกจากนี้ยังมีโรงเรียนได้รับการยอมรับอยู่ภายใต้ภาระผูกพันที่จะแต่งตั้งครูผู้มีสิทธิ์และให้พวกเขาด้วยค่าจ้างที่กำหนด นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่า บริษัท ได้รับสิทธิในการจดทะเบียนข้อมูลให้กับครูผู้สอนจากนายจ้างของพวกเขา เขากล่าวว่า
ข้าราชการบอกว่าถ้าผู้อุทธรณ์ในความสามารถของเธอเป็นอดีตพนักงานของโรงเรียนมีสิทธิที่จะข้อมูลภายใต้กฎหมายใด ๆ เช่นนิวเดลีพระราชบัญญัติการศึกษาที่จะตกอยู่ภายใต้ขอบเขตของมาตรา 2 (ฉ) แห่งพระราชบัญญัติ RTI ซึ่งจะช่วยให้ PIO อุทธรณ์มีอำนาจและสารสนเทศ ข้าราชการมีอำนาจในการบังคับใช้สิทธิของเธอข้อมูล.
ดังนั้นโรงเรียนเป็นผู้กำกับที่จะปล่อยภาระหน้าที่ของตนภายใต้กฎหมายโดยตกแต่งข้อมูลที่ตามหาผู้อุทธรณ์มีอำนาจที่จะตอบ (คณะกรรมการการศึกษา) ซึ่งในทางกลับเป็นผู้กำกับที่จะให้เดียวกันกับผู้อุทธรณ์ , เขาพูดว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภายใต้สิทธิที่จะพระราชบัญญัติการศึกษา ปี 2552 นอกจากนี้ การยอมรับโรงเรียนอยู่ภายใต้ข้อตกลงที่จะต้องแต่งตั้งครูสิทธิและให้พวกเขาด้วยค่าจ้างที่กำหนด . นอกจากนี้ยังพบว่า มีสิทธิโดยชอบธรรมที่จะให้ข้อมูลกับครูจากนายจ้างของพวกเขา เขาบอกว่า
กรรมการบอกว่า ถ้าผู้อุทธรณ์ในความสามารถของเธอในฐานะพนักงานเก่าของโรงเรียน มีข้อมูลที่ถูกต้องตามกฎหมาย เช่น พระราชบัญญัติการศึกษานิวเดลีจะตกอยู่ภายใต้ขอบเขตของมาตรา 2 ( F ) ของพระราชบัญญัติซึ่งปัจจุบันให้ปิ๋ว อำนาจวินิจฉัยอุทธรณ์และข้อมูล กรรมาธิการการพลังงานเพื่อบังคับใช้สิทธิของเธอข้อมูล .
ดังนั้นโรงเรียนเป็นคำสั่งปลดหน้าที่ภายใต้กฎหมาย โดยการมอบข้อมูลขอโดยผู้อุทธรณ์กับจำเลยมีอำนาจ ( กรมยุทธศึกษา ) ที่ในการเปิดจะกำกับให้เหมือนกันกับผู้อุทธรณ์ , เขากล่าวว่า