model 1is as follows. Increased cog

model 1
is as follows. Increased cognitive-based trust (CBT)-communication/interaction (CI) significantly associated with increased satisfactory and worthwhile quality (PPF2) (β ¼ 0.505, p < 0.001) and increased effective information flow (CF1) (β ¼ 0.423, p < 0.01).

Effective information flow (CF1) significantly associated with satisfactory and worthwhile quality (PPF2) (β ¼ 0.191, p < 0.01). The three-step approach of Baron and Kenny (1986) was met, and the standardized beta coefficient was reduced by 0.08 from 0.505 (without mediation) to 0.425 (with mediation-controlled), suggesting a partial mediation effect of effective information flow (CF1) between CBT-CI and satisfactory and worthwhile quality (PPF2). Results of the Sobel test indicated effective information flow (CF1) as a mediator of this relationship (z ¼ 2.034, p < 0.05), with 15.8% of the effect of CBT-CI on satisfactory and worthwhile quality (PPF2) going through the mediator.

The other four models can be described in a similar manner. Generally, effective information flow (CF1) is a versatile mediator for these five models; 35.2% of the effect of CBT-K on PPF1 (model 2), 18.1% of the effect of CBT-K on PPF2 (model 3), 30.5% of the effect of ABT-BT on PPF1 (model 4), and 20.5% of the effect of ABT-BT on PPF2 (model 5) are significantly proceeding through this mediator.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รุ่น 1มีดังนี้ เพิ่มขึ้นตามความรู้ความเข้าใจความไว้วางใจ (CBT) -การสื่อสาร/ปฏิสัมพันธ์ (CI) อย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวข้องกับเพิ่มคุณภาพน่าพอใจ และคุ้มค่า (PPF2) (β¼ 0.505, p < 0.001) และเพิ่มการไหลของข้อมูลที่มีประสิทธิภาพ (CF1) (β¼ 0.423, p < 0.01) กระแสข้อมูลที่มีประสิทธิภาพ (CF1) อย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวข้องกับคุณภาพน่าพอใจ และคุ้มค่า (PPF2) (β¼ 0.191, p < 0.01) ก็พบวิธีการสามขั้นตอนของบารอนและเคนนี (1986) และค่าสัมประสิทธิ์เบต้ามาตรฐานลดลง โดย 0.08 จาก 0.505 (ไม่ไกล่เกลี่ย) 0.425 (ด้วยการไกล่เกลี่ยที่ควบคุม), การบอกผลการไกล่เกลี่ยบางส่วนของกระแสข้อมูลที่มีประสิทธิภาพ (CF1) ระหว่าง CBT CI และคุณภาพเป็นที่พอใจ และคุ้มค่า (PPF2) ผลลัพธ์ของการทดสอบ Sobel แสดงการไหลของข้อมูลที่มีประสิทธิภาพ (CF1) เป็นสื่อกลางของความสัมพันธ์นี้ (z ¼ 2.034, p < 0.05), 15.8% ผลกระทบของ CBT-CI เป็นที่พอใจ และคุ้มค่าคุณภาพ (PPF2) จะผ่านคนกลางที่สี่รุ่นสามารถอธิบายในลักษณะคล้ายกัน โดยทั่วไป การไหลของข้อมูลที่มีประสิทธิภาพ (CF1) คือ เป็นสื่อกลางที่หลากหลายสำหรับรุ่นห้าเหล่านี้ 35.2% ของผลของ CBT-K PPF1 (รุ่น 2), 18.1% ของผลของ CBT-K PPF2 (รุ่น 3), 30.5% ของผลของ ABT BT PPF1 (รุ่น 4), และ 20.5% ของผลของ ABT BT PPF2 (รุ่น 5) เป็นอย่างมากดำเนินผ่านคนกลางนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รุ่น 1มีดังนี้ เพิ่มการรับรู้ตามความเชื่อถือ ( CBT ) - สื่อสาร / การปฏิสัมพันธ์ ( CI ) ความสัมพันธ์กับเพิ่มขึ้นเป็นที่น่าพอใจ และคุ้มค่าคุณภาพ ( ppf2 ) ( บีตา¼ 0.505 , P < 0.001 ) และเพิ่มประสิทธิภาพการไหลของข้อมูล ( cf1 ) ( บีตา¼ 0.423 , p < 0.01 )การไหลของสารสนเทศที่มีประสิทธิภาพ ( cf1 ) ความสัมพันธ์กับความพึงพอใจและคุ้มค่าคุณภาพ ( ppf2 ) ( บีตา¼ 0.191 , p < 0.01 ) ขั้นตอนที่สามวิธีการของบารอนและเคนนี่ ( 2529 ) ได้ค่าสัมประสิทธิ์เบต้าและมาตรฐานลดลงร้อยละ 0.08 จาก 0.505 ( ไกล่เกลี่ย ) 0.425 ( ด้วยการไกล่เกลี่ยควบคุม ) แนะนำการไกล่เกลี่ย ผลของการไหลของข้อมูลบางส่วนที่มีประสิทธิภาพ ( cf1 ) ระหว่าง cbt-ci และน่าพอใจและคุ้มค่าคุณภาพ ( ppf2 ) ผลของการทดสอบแสดงการไหลของข้อมูลที่มีประสิทธิภาพ โซเบล ( cf1 ) เป็นสื่อกลางความสัมพันธ์นี้ ( Z ¼ 2.034 , p < 0.05 ) โดยเทียบจากผลของ cbt-ci ที่น่าพอใจและคุ้มค่าคุณภาพ ( ppf2 ) จะผ่านคนกลางอีกสี่รุ่นสามารถอธิบายในลักษณะที่คล้ายกัน โดยทั่วไปแล้ว การไหลของข้อมูลที่มีประสิทธิภาพ ( cf1 ) เป็นคนกลางที่หลากหลายเหล่านี้ห้ารูปแบบ ; 35.2 % ของผลของ cbt-k บน ppf1 ( รุ่น 2 ) 18.1 % ของผลของ cbt-k บน ppf2 ( รุ่น 3 ) 30.5 % ของผลของ abt-bt บน ppf1 ( รุ่นที่ 4 ) , และ 20.5 % ของ ผลของ abt-bt บน ppf2 ( รุ่นที่ 5 ) จะดำเนินการผ่านทางคนกลางนี้