. A REPRISE OF THEORETICAL ASPECTST

. A REPRISE OF THEORETICAL ASPECTS
The early writers, for example Rosestein-Rodan (1943), Lewis (1954), Scitovosky
(1954), Hirchman (1958), Jorgeson (1961), Fei and Ranis (1961) and others
emphasized the role of agriculture only as a primary supplier of wage goods
and raw materials and abundant labour supply to industry (Johnston and
Mellor, 1961 and Vogel, 1994). The role of agriculture in the transformation of a
developing economy was seen as ancillary to the central strategy of accelerating
the pace of industrialization (Vogel, 1994).
7

The Lewisian “two-sector” growth model emphasized the crucial role of capitalist
surplus in the development process. Assuming unlimited supply of labour in the
subsistence sector, the model predicted that cheap surplus labour from traditional
rural subsistence sector would speed the accumulation of capital and development
of high productivity modern sector.12 Hirschman (1958) pointed out agriculture
for its failure to exhibit strong forward and backward inter-industry linkages
needed for development. 13 In contrast, Fei and Ranis (1961) advocated
„balanced-agricultural-industrial growth‟ path as the strategy of development.
Kuznets (1968) also observed that for a successful development strategy
technological
advancement
must
support
both
industrialization
and
improvements in agricultural productivity.14 Recognizing that economic growth
is (not) just a matter of easy transfer of labor from subsistence agriculture to
progressive industry, Kuznets emphasized the increase in agricultural
productivity as an indispensable base of modern economic growth.
Kalecki (1976) also pointed out the importance of investment and
technological advances in agriculture for the rapid development of industry.
Emphasizing agricultural development as essential for a successful
industrialization, Kalecki remarked that „balanced investment in the
production of wage goods and capital goods forms the basis of the sustainable
long-run growth path‟. However, unlike Lewis, Kalecki assumes the existence
of excess capacity in the industrial sector, and thus, cost-determined industrial

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

. REPRISE ของแง่มุมทางทฤษฎีตัวแรกเขียน (1943), Rosestein สินค้าการ Rodan สินค้าเช่นลูอิส (1954) Scitovosky(1954), Hirchman (1958), Jorgeson (1961), เฟย และ Ranis (1961) และอื่น ๆเน้นบทบาทของเกษตรเท่านั้นเป็นผู้จัดจำหน่ายหลักของสินค้าค่าจ้างและวัตถุดิบและปริมาณมากที่แรงงานอุตสาหกรรม (Johnston และMellor, 1961 และโวเกล 1994) บทบาทของเกษตรในการเปลี่ยนแปลงของการพัฒนาเศรษฐกิจถูกมองว่าเป็นพิเศษกลยุทธ์ศูนย์กลางของการเร่งจังหวะมาตี (โวเกล 1994)7แบบจำลองการเจริญเติบโต "ภาคสอง" Lewisian เน้นบทบาทสำคัญของทุนนิยมส่วนเกินในกระบวนการพัฒนา สมมติว่าไม่จำกัดอุปทานของแรงงานในการดำรงชีวิตภาค แบบจำลองทำนายว่า แรงงานส่วนเกินราคาถูกจากแบบดั้งเดิมภาคชนบทดำรงชีวิตจะเพิ่มความเร็วการสะสมทุนและการพัฒนาของผลผลิตสูงทันสมัย sector.12 Hirschman (1958) เบื้อเกษตรสำหรับความล้มเหลวจะแสดงการเชื่อมโยงระหว่างอุตสาหกรรม และแข็งแกร่งจำเป็นสำหรับการพัฒนา 13 ใน contrast เฟยและ Ranis (1961) สนับสนุน"เส้นทางความสมดุลเกษตรอุตสาหกรรม growth‟ เป็นกลยุทธ์ของการพัฒนาKuznets (1968) สังเกตที่สำหรับการพัฒนากลยุทธ์เทคโนโลยีความก้าวหน้าต้องการสนับสนุนทั้งสองซิซิลีและการปรับปรุงในเกษตร productivity.14 ตระหนักถึงการเติบโตทางเศรษฐกิจ(ไม่) เป็นเพียงเรื่องของการโอนย้ายแรงงานง่ายจากการปกครองอุตสาหกรรมก้าวหน้า Kuznets เน้นเพิ่มขึ้นในการเกษตรผลผลิตเป็นฐานขาดไม่ได้ของการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ทันสมัยKalecki (1976) ยังชี้ให้เห็นความสำคัญของการลงทุน และก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในการพัฒนาอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรมเกษตรโดยเน้นการพัฒนาการเกษตรเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการประสบความสำเร็จพิพากษา Kalecki ข้อสังเกตที่ "สมดุลการลงทุนในการการผลิตสินค้าค่าจ้างและสินค้าประเภททุนเป็นพื้นฐานของความยั่งยืนเจริญเติบโตระยะยาว path‟ อย่างไรก็ตาม ซึ่งแตกต่างจากลูอิส Kalecki สันนิษฐานการดำรงอยู่กำลังการผลิตส่วนเกินในภาคอุตสาหกรรม และดังนั้น กำหนดต้นทุนอุตสาหกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

. บรรเลงของด้านทฤษฎี
นักเขียนต้นเช่น Rosestein-Rodan (1943), ลูอิส (1954) Scitovosky
(1954) Hirchman (1958) Jorgeson (1961), Fei และ Ranis (1961) และอื่น ๆ
เน้นบทบาทของ การเกษตรเป็นเพียงผู้จัดจำหน่ายหลักของสินค้าค่าจ้าง
และวัตถุดิบและอุปทานแรงงานที่อุดมสมบูรณ์ให้กับอุตสาหกรรม (จอห์นสันและ
เมลเลอร์, ปี 1961 และ Vogel, 1994) บทบาทของการเกษตรในการเปลี่ยนแปลงของการ
พัฒนาเศรษฐกิจถูกมองว่าเป็นเสริมกลยุทธ์กลางของการเร่ง
ก้าวของอุตสาหกรรม (Vogel, 1994) ได้.
7

Lewisian "สองภาค" รูปแบบการเจริญเติบโตเน้นบทบาทสำคัญของทุนนิยม
ส่วนเกินใน กระบวนการพัฒนา สมมติว่าอุปทานที่ไม่ จำกัด ของแรงงานใน
ภาคการดำรงชีวิตแบบจำลองคาดการณ์ว่าแรงงานส่วนเกินแบบดั้งเดิมราคาถูกจาก
ภาคการดำรงชีวิตในชนบทจะเพิ่มความเร็วในการสะสมทุนและการพัฒนา
ของการผลิตสูง sector.12 ทันสมัย Hirschman (1958) ชี้ให้เห็นการเกษตร
สำหรับความล้มเหลวในการแสดงที่แข็งแกร่ง ข้างหน้าและถอยหลังเชื่อมโยงระหว่างอุตสาหกรรม
ที่จำเป็นสำหรับการพัฒนา 13 ในทางตรงกันข้าม Fei และ Ranis (1961) สนับสนุน
"สมดุลภาคเกษตรอุตสาหกรรมการเจริญเติบโต" เส้นทางเป็นกลยุทธ์ของการพัฒนา.
Kuznets (1968) นอกจากนี้ยังตั้งข้อสังเกตว่าสำหรับกลยุทธ์การพัฒนาที่ประสบความสำเร็จ
ทางเทคโนโลยีที่
ก้าวหน้า
ต้อง
สนับสนุน
ทั้ง
อุตสาหกรรม
และ
การปรับปรุงในผลผลิตทางการเกษตร 14 จำได้ว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจ
เป็น (ไม่) เพียงเรื่องของการถ่ายโอนง่ายของการใช้แรงงานจากการดำรงชีวิตเกษตรกับ
อุตสาหกรรมก้าวหน้า Kuznets เน้นการเพิ่มขึ้นในภาคเกษตร
ผลผลิตเป็นฐานสำคัญของการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ทันสมัย.
Kalecki (1976) นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นความสำคัญของ การลงทุนและการ
ก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในการเกษตรเพื่อการพัฒนาอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรม.
เน้นการพัฒนาการเกษตรเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการประสบความสำเร็จใน
อุตสาหกรรม Kalecki ตั้งข้อสังเกตว่า "การลงทุนมีความสมดุลใน
การผลิตสินค้าค่าจ้างและสินค้าทุนรูปแบบพื้นฐานของการพัฒนาอย่างยั่งยืน
เส้นทางการเจริญเติบโตในระยะยาว" . แต่แตกต่างจากลูอิส Kalecki ถือว่าการดำรงอยู่
ของกำลังการผลิตส่วนเกินในภาคอุตสาหกรรมและทำให้ค่าใช้จ่ายที่กำหนดอุตสาหกรรม