A 2 cm gap width proved optimal and

A 2 cm gap width proved optimal and clinically relevant for comparing dose profiles.
Previous studies have shown that dose errors are inversely proportional to gap width; thus larger gaps will lead to a smaller dose discrepancy for the same leaf position error.
A dose error of less than 5% is marginally acceptable clinically and as seen in Fig. 8 of Losasso et al.,a 2 cm gap with an error of 1 mm would foreshadow a 5% dose error

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ซม. 2 ช่องที่พิสูจน์ทางคลินิกที่เกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบค่าปริมาณรังสี และเหมาะสมการศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงยาผิดสัดส่วนกับความกว้างของช่องว่าง inversely ดังนั้น ช่องว่างขนาดใหญ่จะนำไปสู่ขัดแย้งยาขนาดเล็กสำหรับข้อผิดพลาดตำแหน่งใบเดียวกันยาผิดพลาดน้อยกว่า 5% จะยอมรับได้ดีทางคลินิก และเห็นใน Fig. 8 ของ Losasso et al. ซม. 2 ช่องว่าง ด้วยข้อผิดพลาด 1 มม.จะ foreshadow มีข้อผิดพลาด 5% ยา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความกว้างช่องว่างซม. 2 ได้รับการพิสูจน์ที่ดีที่สุดและมีความเกี่ยวข้องทางคลินิกสำหรับการเปรียบเทียบรูปแบบยา.
ศึกษาก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าข้อผิดพลาดมีปริมาณสัดส่วนผกผันกับความกว้างของช่องว่าง; จึงมีช่องว่างขนาดใหญ่จะนำไปสู่ความแตกต่างปริมาณขนาดเล็กสำหรับใบเดียวกันข้อผิดพลาดตำแหน่ง.
ปริมาณของข้อผิดพลาดน้อยกว่า 5% เป็นที่ยอมรับทางการแพทย์เล็กน้อยและเท่าที่เห็นในรูป 8 Losasso et al., ช่องว่าง 2 ซม. มีข้อผิดพลาดของ 1 มิลลิเมตรจะส่อให้เห็นข้อผิดพลาดปริมาณ 5%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 ซม. ความกว้างพิสูจน์ทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องและช่องว่างที่เหมาะสมสำหรับการเปรียบเทียบไฟล์ ( .
การศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นว่าปริมาณข้อผิดพลาดจะแปรผกผันกับความกว้างช่องว่าง ดังนั้นช่องว่างขนาดใหญ่จะนำไปสู่ความขัดแย้งในแบบเดียวกันใบเล็กขนาดตำแหน่งผิดพลาด
ขนาดความคลาดเคลื่อนน้อยกว่า 5% จะทำให้ยอมรับได้ทางคลินิกและเท่าที่เห็นใน ภาพที่ 8 ของ losasso et al . ,ช่องว่าง 2 ซม. มีความคลาดเคลื่อน 1 มม. จะตั้งท่า
ยาผิดพลาด 5% เป็น