An important reason for researching

An important reason for researching the plants for nanoparticles
synthesis is their easy availability. Metal nanoparticles can be
produced using whole plant or extract of a particular plant part or
powder made from plants; however, the availability of reducing
agents is quite large in the extract than the whole plant or powder
and most of the reported studies have utilized plant extracts. Until
now, all the phytosynthesis methods have primarily used aqueous
(water) extract for nanoparticles production. Moreover, the biological
synthesis procedure is very simple as it requires no specific
conditions unlike the physical and chemical methods. The bioreduction
potential of plant extracts is comparatively higher than
the microbial culture filtrate and many researchers have supported
this hypothesis (Iravani, 2011; Kannan et al., 2011; Narayanan and
Sakthivel, 2010). For instance, Rosa rugosa leaves extract synthesized
both silver and gold nanoparticles within 10 min (Dubey et al.,
2010b). Recently, Gangula et al. (2011) have reported that Breynia
rhamnoides extract rapidly synthesized both silver and gold
nanoparticles within 7min and this is the much faster reduction
process reported for the first time. In addition to these, the waste
products generated from the plant mediated synthesis processes
are usually compatible with the environment since these particles
are resulted from natural plant extracts. On the contrary, the
waste products of microbial synthesis methods are likely to be
dangerous to the environment depending on the type of microbe
used for the synthesis. As far as the safety of biological synthesis
procedures is concerned, the plant mediated approach has less or
almost zero contamination and thus it has much reduced impact
on the environment (Dahl et al., 2007). Apart from mediating the
phytosynthesis or reducing the metal ions, the phytochemicals
present in the plant extracts are known to stabilize the synthesized
nanoparticles (Iravani, 2011; Kumar and Yadav, 2009). Besides, this
biogenic method of nanoparticles synthesis appears to be reproducible
and the particles, produced through this environmentally
friendly approach, are found highly stable (Iravani, 2011; Kalaiarasi
et al., 2010). Thus, the plant extract based protocol fulfills all the
criteria for greener synthesis (Fig. 1) and is suitable for large scale
production as it seems to be facile, low cost involvement, ecofriendly
and safe for human therapeutic use (Gan and Li, 2012;
Iravani, 2011; Kumar and Yadav, 2009; Mittal et al., 2013). Because
of these advances over other methods, this single step procedure
has now turned as viable alternative to conventional physical,

According to the Pubmed data, even though the importance of
plants for nanoparticles synthesis was realized and also reported
since 2004, the number of publications on plant extract synthesized
nanoparticles is steadily being increased from 2009 and the maximum
number of papers was published in 2012 and 2013 with 54
and 74 publications, respectively (Fig. 2). Intriguingly, more than
half of the aforementioned publications were made about silver
Fig. 2. Articles published on plant extract synthesized nanoparticles during the
period 2009–2013 (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed).
nanoparticles (Fig. 2). This is because of the strong microbicidal
properties of zerovalent silver and easy reduction of silver(I) salts.
Besides, the biological synthesis of gold, iron, palladium, lead, copper,
and other inorganic nanoparticles using plant extracts has
also been reported. As evidenced from Table 1, almost all of the
reported phytosynthesis methods have used water as solvent for
silver nanoparticles production; nevertheless, a few studies have
utilized other solvents such as acetone (Bankar et al., 2010), ethyl
acetate (Kasthuri et al., 2009a), petroleum ether (Kasthuri et al.,
2009b), ethanol (Raghunandan et al., 2011b; Rodríguez-León et al.,
2013; Roy et al., 2010), and methanol (Arulkumar and Sabesan,
2010; Dubey et al., 2009; Kasthuri et al., 2009a,b; Shameli et al.,
2012a; Zargar et al., 2011). The plant mediated synthesis method is
uncomplicated since it involves in the mixing of plant extract with
an aqueous solution of the related metal salt. The reaction takes
place at room temperature and is generally reported to be completed
within a few minutes to few hours (Song and Kim, 2009).
In this way, nanoparticles of silver (Bar et al., 2009; Krishnaraj
et al., 2010; Kumar et al., 2010; Sathishkumar et al., 2009), gold
(Ghodake et al., 2010; Song et al., 2009), iron (Njagi et al., 2011),
palladium (Petla et al., 2012; Roopan et al., 2012; Yang et al., 2010),
lead (Joglekar et al., 2011), and copper (Lee et al., 2013; Valodkar
et al., 2011) have been biologically synthesized at larger amount.
Next to silver, the biological synthesis of gold nanoparticles has
extensively been performed due to their distinctive medicinal benefits
(Fig. 2). Although silver and gold nanoparticles are rapidly
produced using plant extracts as reducing and capping agents,
the bioreduction potential of plant extracts is much faster for silver
ions than the gold ions. This statement is true particularly in
case of Chrysopogon zizanioides aqueous extract; 5mL of the leaves
extractwasreacted with 10mLof 1mMAgNO3 and HAuCl4 solution
separately in dark at 150 rpm. Interestingly, silver nanoparticles
were synthesized in less than 20 min whereas the synthesis of gold
nanoparticles was observed within 2 h (Arunachalam and Sathesh
Kumar, 2013). By contrast, Geethalakshmi and Sarada (2012) have
reported that the aqueous extract of Trianthema decandra rapidly
reduced chloroaurate ions than the silver ions. When 15mL of T.
decandra root extract was challenged with 10mL of 1mM AgNO3
and HAuCl4 solution, the reduction for gold ions was more rapid
than the silver ions. Gold nanoparticles formation was observed in
less than 3 h while silver nanoparticles were synthesized only after
more than 6 h incubation. However, in some studies, phytosynthesis
of both silver and gold nanoparticles has been observed at the
same time. For instance, Dubey et al. (2010c) have reported the
rapid synthesis of both silver and gold nanoparticles within 15 min
when 1mL of Sorbus aucuparia leaves extract was reacted with
1mM silver nitrate and auric acid solution. Similar investigation
was also made by Dwivedi and Gopal (2010). They have observed
the faster rate of silver and gold nanoparticles synthesis in less than
15 min when 2mL of Chenopodium album leaves extract was challenged
with 60mLof 1mMsilver nitrate and gold chloride solution.
Thus, it is obvious from these studies that the reaction speed (time)
is influenced by the concentration of the plant extract as well as the
concentration of the substrate (metal ions).extract of Papaver somniferum has failed to produce nano-sized
silver particles and the reaction was found to be much slower
than using T. ammi seed extract (Vijayaraghavan et al., 2012). Ten
milliliter of Trianthema decandra root extract is sufficient to produce
silver nanoparticles; gold nanoparticles, on the other hand, were
formed only at 15mL of T. decandra root extract (Geethalakshmi
and Sarada, 2012). In an interesting study, highly crystalline silver
nanoparticles of 10nm were biologically synthesized using
aqueous sorghum bran extract; but, the same extract produced
50nm sized amorphous iron particles (Njagi et al., 2011). Mentha
piperita leaf extract has successfully synthesized silver nanoparticles
(90 nm) but it failed to produce nano-sized gold particles
(150 nm) (Mubarak Ali et al., 2011). Similarly, Chyrysopogon zizanioides
aqueous extract has synthesized silver nanoparticles in the
range of 85–110 nm. But the same plant extract has failed to produce
nano-sized gold particles (123–138 nm) (Arunachalam and
Sathesh Kumar, 2013). Based on the above findings, it is here speculated
that all the plant extract may not produce two or more
different types of nanoparticles except a few.
In case of Tansy fruit extract, the size of silver and gold
nanoparticles was decreased with increasing concentration of
fruit extract from 1.8 to 4.8mL (Dubey et al., 2010a). Similarly,
the size of both silver and gold nanoparticles was found to be
decreased with increasing concentration of Rosa rugosa leaves
extract. Interestingly, silver nanoparticles possessed more uniform
shape (spherical) (Dubey et al., 2010b). In all these cases, the
size of silver nanoparticles was found to be smaller than that of
other metal nanoparticles, suggesting that plant extract influences
the size of the synthesized nanoparticles. Triangular shaped silver
nanoparticles were seen with T. ammi extract while spherical
shaped micro particles were obtained using P. somniferum extract
(Vijayaraghavan et al., 2012). In another study, ethanol and water
extracts of Indian propolis has been shown to synthesize silver and
gold nanoparticles. Additionally, the flavonoids, pinocembrin and
galangin, isolated from this plant have also reportedly claimed to
produce silver and gold nanoparticles with many interesting morphologies
(Roy et al., 2010). Some investigations have reported that
plant extract synthesized silver nanoparticles are found to be stable
for several months than those prepared with microorganisms
(Iravani, 2011; Kalaiarasi et al., 2010). For instance, the absorbance
of silver nanoparticles synthesized from Catharanthus roseus leaves
extract was not varied even for 4months; however, the absorbance
of B. subtilis mediated silver nanoparticles showed a slight change
(Kannan et al., 2011). Silver and gold nanoparticles synthesized
from Sorbus aucuparia leaves extract are found to be stable for more
than 3 months (Dubey et al., 2010c).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต้นเหตุสำคัญวิจัยพืชสำหรับเก็บกักสังเคราะห์มีความง่าย สามารถเก็บกักโลหะผลิตโดยใช้โรงงานทั้งหมดหรือแยกส่วนเฉพาะพืช หรือผงที่ทำจากพืช อย่างไรก็ตาม ความพร้อมของการลดมีขนาดใหญ่มากในสารสกัดกว่าโรงงานทั้งหมดหรือผงและส่วนใหญ่ศึกษารายงานมีใช้สารสกัดจากพืช จนถึงตอนนี้ วิธีการ phytosynthesis ทั้งหมดส่วนใหญ่ใช้อควีสารสกัด (น้ำ) สำหรับการผลิตเก็บกัก นอกจากนี้ ทางชีวภาพขั้นตอนการสังเคราะห์เป็นอย่างมากต้องไม่เฉพาะเงื่อนไขแตกต่างจากวิธีการทางกายภาพ และเคมี Bioreductionศักยภาพของสารสกัดจากพืชมีดีอย่างหนึ่งมากกว่ามีสนับสนุนวัฒนธรรมจุลินทรีย์สารกรองและนักวิจัยจำนวนมากสมมติฐานนี้ (Iravani, 2011 Kannan et al., 2011 Narayanan และSakthivel, 2010) ตัวอย่าง งูเหนือโรสารสกัดจากใบสังเคราะห์เงิน และทองเก็บกักภายใน 10 นาที (Dubey et al.,2010b) การล่า Gangula et al. (2011) มีรายงานว่า Breyniaสารสกัดจาก rhamnoides อย่างรวดเร็วสังเคราะห์ทั้งเงินและทองเก็บกักภายใน 7 นาทีและนี่เป็นการลดเร็วมากกระบวนการรายงานเป็นครั้งแรก นอกจากนี้ ขยะผลิตภัณฑ์ที่สร้างขึ้นจากโรงงาน mediated กระบวนการสังเคราะห์คือมักจะเข้ากันได้กับสภาพแวดล้อมเนื่องจากอนุภาคเหล่านี้จะเป็นผลมาจากสารสกัดจากพืชธรรมชาติ ดอก การเสียของวิธีการสังเคราะห์จุลินทรีย์มักจะอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมของ microbeใช้สำหรับการสังเคราะห์ เท่าของการสังเคราะห์ทางชีวภาพกระบวนงานที่เกี่ยวข้อง วิธีพืช mediated มีน้อย หรือเกือบศูนย์การปนเปื้อน และดังนั้น มันมีมากลดผลกระทบสิ่งแวดล้อม (เล็นดาห์ล et al., 2007) นอกเหนือจากการเป็นสื่อกลางphytosynthesis หรือลดประจุโลหะ phytochemicalsทราบว่าปัจจุบันในสารสกัดจากพืชเพื่อรักษาเสถียรภาพการสังเคราะห์เก็บกัก (Iravani, 2011 Kumar ก Yadav, 2009) นอกจากนี้ นี้วิธีการสังเคราะห์เก็บกัก biogenic ปรากฏจะจำลองและอนุภาค ผลิตนี้สิ่งแวดล้อมเป็นวิธีการ พบมีเสถียรภาพสูง (Iravani, 2011 Kalaiarasiร้อยเอ็ด al., 2010) ดังนั้น ตามโพรโทคอลโดยใช้สารสกัดจากพืชทั้งหมดเงื่อนไขสำหรับไส้สังเคราะห์ (Fig. 1) เหมาะสำหรับขนาดใหญ่ผลิตมันน่าจะ ร่ม ต้นทุนต่ำมีส่วนร่วม ecofriendlyสำหรับใช้รักษาโรคมนุษย์ (ย่านและ Li, 2012Iravani, 2011 Kumar และ Yadav, 2009 Mittal et al., 2013) เนื่องจากความก้าวหน้าเหล่านี้มากกว่าวิธีอื่น ๆ ตอนนี้ขั้นตอนเดียวขณะนี้ได้เปิดเป็นทางเลือกทางกายภาพทั่วไป ทำงานได้ตามข้อมูล Pubmed แม้ความสำคัญของรับรู้ และยัง มีรายงานพืชสังเคราะห์เก็บกักตั้งแต่ปี 2004 จำนวนของสิ่งพิมพ์ในสารสกัดจากพืชสังเคราะห์เก็บกักได้อย่างต่อเนื่องเพิ่มขึ้นจากปี 2009 และสูงสุดจำนวนเอกสารตีพิมพ์ใน 2012 และ 2013 มี 54สิ่ง พิมพ์ 74 และตามลำดับ (Fig. 2) Intriguingly มากกว่าครึ่งหนึ่งของสิ่งดังกล่าวเกิดขึ้นเกี่ยวกับการเงินFig. 2 บทความที่เผยแพร่ในโรงงานแยกเก็บกักสังเคราะห์ในระหว่างรอบระยะเวลาปี 2009 – 2013 (ส่วน http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed)เก็บกัก (Fig. 2) นี้เป็น เพราะ microbicidal แข็งแรงคุณสมบัติของ zerovalent เงิน และลดง่ายของ silver(I) saltsนอกเหนือจาก ทองคำ เหล็ก พาลาเดียม ลูกค้าเป้าหมาย ทอง แดง สร้างชีวภาพและอื่น ๆ เก็บกักอนินทรีย์ที่ใช้สารสกัดจากพืชนอกจากนี้ การรายงาน เป็นหลักฐานจากตาราง 1 เกือบทั้งหมดของการphytosynthesis รายงานวิธีใช้น้ำเป็นตัวทำละลายสำหรับผลิตเก็บกักเงิน อย่างไรก็ตาม มีบางการศึกษาใช้หรือสารทำละลายอื่น ๆ เช่นอะซีโตน (Bankar et al., 2010), เอทิลacetate (Kasthuri et al., 2009a), ปิโตรเลียมอีเทอร์ (Kasthuri et al.,2009b), เอทานอล (Raghunandan et al., 2011b Rodríguez แคว้น et al.,2013 รอยเอ็ด al., 2010), และเมทานอล (Arulkumar และ Sabesan2010 Dubey et al., 2009 Al. et Kasthuri, 2009a, b Shameli et al.,2012a Zargar et al., 2011) วิธีการสังเคราะห์พืช mediatedไม่ซับซ้อนเนื่องจากเกี่ยวข้องกับในการผสมของสารสกัดจากพืชด้วยการละลายของเกลือโลหะที่เกี่ยวข้อง ใช้ปฏิกิริยาวางที่อุณหภูมิห้อง และมีรายงานให้แล้วเสร็จโดยทั่วไปภายในไม่กี่นาทีกี่ชั่วโมง (เพลงและคิม 2009)ด้วยวิธีนี้ เก็บกักเงิน (แถบร้อยเอ็ด al., 2009 Krishnarajร้อยเอ็ด al., 2010 Al. Kumar et, 2010 Sathishkumar et al., 2009), ทอง(Ghodake et al., 2010 เพลง et al., 2009), เหล็ก (Njagi et al., 2011),พาลาเดียม (Petla et al., 2012 Roopan et al., 2012 ยาง et al., 2010),รอ (Joglekar et al., 2011), และทองแดง (Lee et al., 2013 Valodkarร้อยเอ็ด al., 2011) ได้รับการสังเคราะห์ชิ้นที่ยอดมีขนาดใหญ่ติดเงิน สังเคราะห์ทางชีวภาพของเก็บกักทองมีการดำเนินการอย่างกว้างขวางเนื่องจากเทนนิสโดดเด่น(Fig. 2) ถึงแม้ว่าจะเก็บกักเงิน และทองอย่างรวดเร็วผลิตโดยใช้สารสกัดจากพืชเป็นการลด และการ capping ตัวแทนbioreduction เป็นสารสกัดจากพืชจะเร็วมากสำหรับเงินกันกว่ากันทอง ประโยคนี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของหญ้าแฝกอควีแยก 5mL ของใบไม้extractwasreacted กับ 10mLof 1mMAgNO3 และโซลูชัน HAuCl4แยกจากกันในความมืดที่ 150 rpm เป็นเรื่องน่าสนใจ เงินเก็บกักถูกสังเคราะห์ในน้อยกว่า 20 นาทีในขณะที่การสังเคราะห์ทองคำเก็บกักได้สังเกตใน 2 h (Arunachalam และ SatheshKumar, 2013) โดยคมชัด Geethalakshmi และ Sarada (2012) มีรายงานว่า สเอาท์ที่แยกของ Trianthema decandra อย่างรวดเร็วกัน chloroaurate ลดกว่ากันเงิน เมื่อ 15mL ของต.สารสกัดจากราก decandra ถูกท้าทาย ด้วย mL 10 มม. 1 AgNO3และโซลูชัน HAuCl4 ลดสำหรับทองกันมากขึ้นอย่างรวดเร็วกว่ากันเงิน ผู้แต่งเก็บกักทองถูกตรวจสอบในน้อยกว่า 3 h ในขณะที่เงินเก็บกักได้สังเคราะห์หลังจากมากกว่า 6 h ฟักตัว อย่างไรก็ตาม ในบางการศึกษา phytosynthesisของเก็บกักทั้งเงิน และทองได้ถูกตรวจสอบในการเวลาเดียวกัน เช่น Dubey et al. (2010c) มีรายงานการสังเคราะห์อย่างรวดเร็วของเงิน และทองเก็บกักภายใน 15 นาทีเมื่อออกจาก 1mL ของ Sorbus aucuparia แยกเป็นปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นกับมม. 1 ซิลเวอร์ไนเตรตและโซลูชัน auric กรด ตรวจสอบนอกจากนี้ยังทำทาง Dwivedi Gopal (2010) พวกเขาสังเกตอัตราเร็วของเงินและทองสังเคราะห์เก็บกักน้อยกว่า15 นาทีเมื่อ 2mL ของอัลบั้ม Chenopodium สารสกัดจากใบถูกท้าทายมี 60mLof 1mMsilver ไนเตรตและทองคลอไรด์แก้ปัญหาดังนั้น จึงเห็นได้ชัดจากการศึกษานี้ที่ความเร็วของปฏิกิริยา (เวลา)มีผลต่อความเข้มข้นของสารสกัดจากพืชรวมทั้งความเข้มข้นของ.extract พื้นผิว (โลหะประจุ) ของ Papaver somniferum ล้มเหลวในการผลิตนาโนขนาดมีการค้นพบอนุภาคเงินและปฏิกิริยาจะช้าลงมากใช้ต. ammi เมล็ดแยก (Vijayaraghavan et al., 2012) สิบmilliliter ของสารสกัดราก decandra Trianthema เพียงพอที่จะผลิตเก็บกักเงิน ในทางกลับกัน ถูกเก็บกักทองรูปที่ 15mL ของสารสกัดราก decandra ต. (Geethalakshmiand Sarada, 2012). In an interesting study, highly crystalline silvernanoparticles of 10nm were biologically synthesized usingaqueous sorghum bran extract; but, the same extract produced50nm sized amorphous iron particles (Njagi et al., 2011). Menthapiperita leaf extract has successfully synthesized silver nanoparticles(90 nm) but it failed to produce nano-sized gold particles(150 nm) (Mubarak Ali et al., 2011). Similarly, Chyrysopogon zizanioidesaqueous extract has synthesized silver nanoparticles in therange of 85–110 nm. But the same plant extract has failed to producenano-sized gold particles (123–138 nm) (Arunachalam andSathesh Kumar, 2013). Based on the above findings, it is here speculatedthat all the plant extract may not produce two or moredifferent types of nanoparticles except a few.In case of Tansy fruit extract, the size of silver and goldnanoparticles was decreased with increasing concentration offruit extract from 1.8 to 4.8mL (Dubey et al., 2010a). Similarly,the size of both silver and gold nanoparticles was found to bedecreased with increasing concentration of Rosa rugosa leavesextract. Interestingly, silver nanoparticles possessed more uniformshape (spherical) (Dubey et al., 2010b). In all these cases, thesize of silver nanoparticles was found to be smaller than that ofother metal nanoparticles, suggesting that plant extract influencesthe size of the synthesized nanoparticles. Triangular shaped silvernanoparticles were seen with T. ammi extract while sphericalshaped micro particles were obtained using P. somniferum extract(Vijayaraghavan et al., 2012). In another study, ethanol and waterextracts of Indian propolis has been shown to synthesize silver andgold nanoparticles. Additionally, the flavonoids, pinocembrin andgalangin, isolated from this plant have also reportedly claimed toproduce silver and gold nanoparticles with many interesting morphologies(Roy et al., 2010). Some investigations have reported thatplant extract synthesized silver nanoparticles are found to be stablefor several months than those prepared with microorganisms(Iravani, 2011; Kalaiarasi et al., 2010). For instance, the absorbanceof silver nanoparticles synthesized from Catharanthus roseus leavesextract was not varied even for 4months; however, the absorbanceof B. subtilis mediated silver nanoparticles showed a slight change(Kannan et al., 2011). Silver and gold nanoparticles synthesizedfrom Sorbus aucuparia leaves extract are found to be stable for morethan 3 months (Dubey et al., 2010c).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหตุผลที่สำคัญสำหรับการวิจัยพืชสำหรับอนุภาคนาโนสังเคราะห์เป็นว่างง่ายของพวกเขา อนุภาคนาโนโลหะสามารถผลิตโดยใช้พืชทั้งหรือสารสกัดจากส่วนของพืชโดยเฉพาะหรือผงที่ทำจากพืช แต่ความพร้อมของการลดตัวแทนมีขนาดใหญ่มากในสารสกัดจากพืชกว่าทั้งหมดหรือผงและส่วนใหญ่ของการศึกษารายงานว่ามีการใช้สารสกัดจากพืช จนถึงตอนนี้ทุกวิธี phytosynthesis ได้ใช้เป็นหลักในน้ำ (น้ำ) สำหรับการผลิตสารสกัดจากอนุภาคนาโน นอกจากนี้ทางชีวภาพขั้นตอนการสังเคราะห์เป็นเรื่องง่ายมากที่มันไม่จำเป็นต้องเฉพาะเงื่อนไขที่แตกต่างจากวิธีการทางกายภาพและทางเคมี bioreduction ศักยภาพของสารสกัดจากพืชค่อนข้างสูงกว่ากรองวัฒนธรรมจุลินทรีย์และนักวิจัยหลายคนได้รับการสนับสนุนสมมติฐานนี้(Iravani 2011; คาน et al, 2011;. Narayanan และSakthivel 2010) ยกตัวอย่างเช่น Rosa rugosa ใบสังเคราะห์สารสกัดทั้งเงินและอนุภาคนาโนทองคำภายใน10 นาที (Dubey et al., 2010b) เมื่อเร็ว ๆ นี้ Gangula et al, (2011) ได้รายงานว่า Breynia rhamnoides สกัดสังเคราะห์อย่างรวดเร็วทั้งเงินและทองนาโนภายใน7 นาทีและนี่คือการลดลงได้เร็วขึ้นมากขั้นตอนการรายงานเป็นครั้งแรก นอกจากนี้การเสียผลิตภัณฑ์ที่เกิดจากกระบวนการสังเคราะห์พึ่งพืชมักจะเข้ากันได้กับสภาพแวดล้อมตั้งแต่อนุภาคเหล่านี้จะเป็นผลมาจากสารสกัดจากพืชธรรมชาติ ในทางตรงกันข้ามการเสียของวิธีการสังเคราะห์จุลินทรีย์มีแนวโน้มที่จะเป็นอันตรายต่อสภาพแวดล้อมที่ขึ้นอยู่กับชนิดของจุลินทรีย์ที่ใช้ในการสังเคราะห์ เท่าที่ความปลอดภัยของการสังเคราะห์ทางชีวภาพขั้นตอนเป็นห่วงวิธีการไกล่เกลี่ยพืชมีน้อยลงหรือเกือบเป็นศูนย์การปนเปื้อนและทำให้มันมีผลกระทบต่อการลดลงมากต่อสิ่งแวดล้อม(ดาห์ล et al., 2007) นอกเหนือจากการไกล่เกลี่ยphytosynthesis หรือลดไอออนโลหะ phytochemicals อยู่ในสารสกัดจากพืชเป็นที่รู้จักกันในการรักษาเสถียรภาพของการสังเคราะห์อนุภาคนาโน (Iravani 2011; มาร์และดัฟ 2009) นอกจากนี้วิธีการไบโอจีสังเคราะห์อนุภาคนาโนที่ดูเหมือนจะทำซ้ำและอนุภาคที่ผลิตผ่านสิ่งแวดล้อมนี้วิธีการที่เป็นมิตรจะพบว่ามีความเสถียรสูง(Iravani 2011; Kalaiarasi. et al, 2010) ดังนั้นสารสกัดจากพืชตามโปรโตคอลที่ตอบสนองทุกเกณฑ์สำหรับการสังเคราะห์สีเขียว (รูปที่ 1). และเหมาะสำหรับขนาดใหญ่ผลิตในขณะที่มันดูเหมือนว่าจะสะดวกมีส่วนร่วมของค่าใช้จ่ายต่ำecofriendly และปลอดภัยสำหรับการใช้ในการรักษาของมนุษย์ (กานและหลี่ 2012 ; Iravani 2011; มาร์และดัฟ 2009;. Mittal et al, 2013) เพราะความก้าวหน้าเหล่านี้มากกว่าวิธีการอื่น ๆ ขั้นตอนนี้ขั้นตอนเดียวได้หันตอนนี้เป็นทางเลือกที่ทำงานได้กับการชุมนุมทางกายภาพตามข้อมูลPubmed แม้ว่าความสำคัญของพืชสำหรับอนุภาคนาโนสังเคราะห์ได้ตระหนักและยังมีรายงานตั้งแต่ปี2004 จำนวนของสิ่งพิมพ์บน สารสกัดจากพืชสังเคราะห์อนุภาคนาโนอย่างต่อเนื่องที่จะถูกเพิ่มขึ้นจากปี2009 และสูงสุดจำนวนเอกสารตีพิมพ์ในปี2012 และปี 2013 ที่มี 54 และ 74 สิ่งพิมพ์ตามลำดับ (รูปที่. 2) น่าดูกว่าครึ่งหนึ่งของสิ่งพิมพ์ดังกล่าวถูกสร้างขึ้นมาเกี่ยวกับเงินรูป 2. บทความที่เผยแพร่บนอนุภาคนาโนที่สังเคราะห์สารสกัดจากพืชในช่วง2009-2013 ระยะเวลา (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed). อนุภาคนาโน (รูปที่. 2) นี้เป็นเพราะความแข็งแกร่ง microbicidal คุณสมบัติเงิน zerovalent และการลดลงของเงินง่าย (I) เกลือ. นอกจากนี้การสังเคราะห์ทางชีวภาพของทอง, เหล็ก, แพลเลเดียมตะกั่วทองแดงและอนุภาคนาโนนินทรีย์อื่นๆ ที่ใช้สารสกัดจากพืชได้นอกจากนี้ยังได้รับรายงาน เป็นหลักฐานจากตารางที่ 1 เกือบทั้งหมดของวิธีการphytosynthesis รายงานได้ใช้น้ำเป็นตัวทำละลายสำหรับเงินนาโนผลิต ยังคงมีการศึกษาน้อยได้ใช้ตัวทำละลายอื่น ๆ เช่นอะซิโตน (Bankar et al., 2010), เอทิลอะซิเตท(Kasthuri et al., 2009a) ปิโตรเลียมอีเทอร์ (Kasthuri et al., 2009b), เอทานอล (Raghunandan et al., 2011b; Rodríguez-เลออน, et al. 2013; รอย et al, 2010) และเมทานอล (Arulkumar และ Sabesan. 2010; Dubey et al, 2009;.. Kasthuri, et al, 2009a, ข. Shameli, et al, 2012a ; Zargar et al, 2011). วิธีการสังเคราะห์พึ่งพืชที่ไม่ซับซ้อนเพราะมันเกี่ยวข้องกับการผสมของสารสกัดจากพืชที่มีสารละลายของเกลือโลหะที่เกี่ยวข้อง ปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นที่อุณหภูมิห้องและมีการรายงานโดยทั่วไปจะแล้วเสร็จภายในไม่กี่นาทีเพื่อไม่กี่ชั่วโมง(เพลงและคิม 2009). วิธีนี้อนุภาคนาโนของเงิน (บาร์ et al, 2009;. Krishnaraj et al, 2010. ; Kumar et al, 2010;.. Sathishkumar et al, 2009), ทอง(Ghodake et al, 2010;.. เพลง et al, 2009) เหล็ก (Njagi et al, 2011). แพลเลเดียม (Petla, et al. 2012; Roopan et al, 2012;. ยาง et al, 2010). นำ (Joglekar et al, 2011) และทองแดง (Lee et al, 2013;.. Valodkar. et al, 2011) ได้รับการสังเคราะห์ทางชีวภาพที่มีขนาดใหญ่ จำนวน. ถัดไปเพื่อเงินการสังเคราะห์ทางชีวภาพของอนุภาคนาโนทองคำได้รับการดำเนินการอย่างกว้างขวางเนื่องจากผลประโยชน์ที่โดดเด่นของพวกเขายา(รูปที่. 2) แม้ว่าเงินและอนุภาคนาโนทองคำอย่างรวดเร็วผลิตโดยใช้สารสกัดจากพืชกับการลดและสูงสุดที่กำหนดตัวแทนศักยภาพbioreduction ของสารสกัดจากพืชเป็นอย่างมากได้เร็วขึ้นสำหรับเงินไอออนประจุกว่าทอง คำสั่งนี้จะเป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของสารสกัดหญ้าแฝก; 5ml ของใบextractwasreacted กับ 10mLof 1mMAgNO3 และโซลูชั่นการ HAuCl4 แยกต่างหากในที่มืดที่ 150 รอบต่อนาที ที่น่าสนใจอนุภาคเงินถูกสังเคราะห์ในเวลาน้อยกว่า 20 นาทีในขณะที่การสังเคราะห์ทองคำนาโนเป็นที่สังเกตได้ภายใน2 ชั่วโมง (Arunachalam และ Sathesh มาร์ 2013) ในทางตรงกันข้าม Geethalakshmi และ Sarada (2012) ได้รายงานว่าสารสกัดTrianthema อย่างรวดเร็ว decandra ลดไอออน chloroaurate กว่าไอออนเงิน เมื่อ 15ml ตันของสารสกัดจากรากdecandra ถูกท้าทายกับ 10 มิลลิลิตรซึ่งหัวใจของ 1 mM AgNO3 และโซลูชั่นการ HAuCl4 ลดไอออนทองได้อย่างรวดเร็วมากขึ้นกว่าไอออนเงิน อนุภาคนาโนทองคำก่อพบว่าในน้อยกว่า 3 ชั่วโมงในขณะที่อนุภาคเงินถูกสังเคราะห์เฉพาะหลังจากที่มากกว่า6 ชั่วโมงบ่ม อย่างไรก็ตามในการศึกษาบาง phytosynthesis ของทั้งสองอนุภาคนาโนเงินและทองได้รับการปฏิบัติที่เวลาเดียวกัน ยกตัวอย่างเช่น Dubey et al, (2010c) ได้รายงานการสังเคราะห์อย่างรวดเร็วของอนุภาคนาโนทั้งเงินและทองภายใน15 นาทีเมื่อ1 mL ของ Sorbus aucuparia ใบได้รับสารสกัดจากปฏิกิริยากับไนเตรตเงิน1 mM และสารละลายกรด auric การตรวจสอบที่คล้ายกันนอกจากนี้ยังถูกสร้างขึ้นโดย Dwivedi และโกปาล (2010) พวกเขาได้ตั้งข้อสังเกตในอัตราที่เร็วขึ้นของอนุภาคเงินและทองสังเคราะห์ในเวลาน้อยกว่า15 นาทีเมื่อ 2mL อัลบั้ม Chenopodium ใบสารสกัดถูกท้าทายกับไนเตรต 60mLof 1mMsilver และวิธีการแก้ปัญหาคลอไรด์ทอง. ดังนั้นจึงเห็นได้ชัดจากการศึกษาเหล่านี้ว่าความเร็วปฏิกิริยา (เวลา) ได้รับอิทธิพลจากความเข้มข้นของสารสกัดจากพืชเช่นเดียวกับที่ความเข้มข้นของสารตั้งต้น (ไอออนโลหะ) .extract ของต้นฝิ่นล้มเหลวในการผลิตขนาดนาโนอนุภาคเงินและปฏิกิริยาพบว่าได้ช้ากว่าการใช้T. ammi เมล็ด สกัด (Vijayaraghavan et al., 2012) สิบมิลลิลิตรของสารสกัดจากราก Trianthema decandra จะเพียงพอที่จะผลิตอนุภาคนาโนเงิน อนุภาคนาโนทองคำในมืออื่น ๆ ที่ถูกสร้างขึ้นเพียง15ml ตันของสารสกัดจากราก decandra (Geethalakshmi และ Sarada 2012) ในการศึกษาที่น่าสนใจอย่างมากเงินผลึกนาโนของ 10nm ถูกสังเคราะห์ทางชีวภาพโดยใช้รำข้าวข้าวฟ่างน้ำสารสกัดจาก; แต่สารสกัดเดียวกันผลิต50nm ขนาดอนุภาคเหล็กอสัณฐาน (Njagi et al., 2011) Mentha สารสกัดจากใบ piperita ได้ประสบความสำเร็จในการสังเคราะห์อนุภาคเงิน(90 นาโนเมตร) แต่ก็ล้มเหลวในการผลิตอนุภาคทองคำขนาดนาโน(150 นาโนเมตร) (อาลีบา et al., 2011) ในทำนองเดียวกัน Chyrysopogon ลุ่มสารสกัดสังเคราะห์อนุภาคนาโนได้เงินในช่วง85-110 นาโนเมตร แต่สารสกัดจากพืชเดียวกันล้มเหลวในการผลิตอนุภาคทองนาโนกลาง (123-138 นาโนเมตร) (Arunachalam และ Sathesh มาร์ 2013) จากผลการวิจัยดังกล่าวข้างต้นก็เป็นที่คาดการณ์ที่นี่ว่าทุกสารสกัดจากพืชอาจจะไม่ผลิตสองคนหรือมากกว่าชนิดที่แตกต่างกันของอนุภาคนาโนยกเว้นไม่กี่. ในกรณีของสารสกัดจากผลไม้แทนซีขนาดของเงินและทองคำนาโนลดลงมีความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้นของผลไม้สารสกัดจาก 1.8 4.8mL (Dubey et al., 2010a) ในทำนองเดียวกันขนาดของอนุภาคนาโนทั้งเงินและทองที่ถูกพบว่ามีการลดลงที่มีความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้นของRosa rugosa ใบสารสกัดจาก ที่น่าสนใจมีอนุภาคเงินสม่ำเสมอมากขึ้นรูป (ทรงกลม) (Dubey et al., 2010b) ในทุกกรณีเหล่านี้ขนาดของอนุภาคเงินก็พบว่าจะมีขนาดเล็กกว่าอนุภาคนาโนโลหะอื่นๆ แนะนำสารสกัดจากพืชที่มีผลต่อขนาดของอนุภาคนาโนที่สังเคราะห์ สามเหลี่ยมสีเงินรูปอนุภาคนาโนถูกมองเห็นได้ด้วยสารสกัดจากแอมตันในขณะที่ทรงกลมอนุภาคขนาดเล็กที่มีรูปทรงที่ได้รับใช้สารสกัดจากพีsomniferum (Vijayaraghavan et al., 2012) ในการศึกษาอื่นเอทานอลและน้ำสารสกัดจากโพลิสอินเดียได้รับการแสดงที่จะสังเคราะห์เงินและอนุภาคนาโนทองคำ นอกจากนี้ flavonoids ที่ pinocembrin และgalangin ที่แยกได้จากพืชชนิดนี้ยังได้อ้างรายงานการผลิตอนุภาคนาโนเงินและทองที่มีรูปร่างลักษณะที่น่าสนใจมากมาย(รอย et al., 2010) การตรวจสอบบางคนมีรายงานว่าสารสกัดจากพืชสังเคราะห์อนุภาคเงินจะพบว่าจะมีเสถียรภาพเป็นเวลาหลายเดือนกว่าที่ปรุงด้วยจุลินทรีย์(Iravani 2011. Kalaiarasi et al, 2010) ยกตัวอย่างเช่นการดูดกลืนแสงของอนุภาคเงินสังเคราะห์จากแพงพวยฝรั่งใบสารสกัดก็ไม่ได้แตกต่างกันแม้สำหรับ4months; แต่การดูดกลืนแสงของ subtilis บีพึ่งอนุภาคเงินแสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย (คาน et al., 2011) อนุภาคนาโนเงินและทองสังเคราะห์จาก Sorbus aucuparia สารสกัดจากใบจะพบว่าจะมีเสถียรภาพมากขึ้นกว่า3 เดือน (Dubey et al., 2010c)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหตุผลสำคัญสำหรับการวิจัยพืชสังเคราะห์อนุภาคนาโน
คือใช้งานง่ายของพวกเขา อนุภาคนาโนของโลหะสามารถผลิตโดยใช้สารสกัดจากพืช
ทั้งหมดหรือเฉพาะส่วนของพืชหรือ
ผงที่ผลิตจากพืช อย่างไรก็ตาม ความพร้อมของการลด
ตัวแทนมีขนาดใหญ่มากในการแยกกว่าโรงงานทั้งหมดหรือผง
และส่วนใหญ่ของรายงานการศึกษาการใช้สารสกัดจากพืช จนกระทั่ง
ตอนนี้ ทุกวิธี phytosynthesis ได้ใช้เป็นหลักโดย
( น้ำ ) สารสกัดจากการผลิตอนุภาค นอกจากนี้ ทางชีวภาพ
การสังเคราะห์ขั้นตอนง่ายมากตามที่ต้องการไม่เฉพาะ
เงื่อนไขแตกต่างจากวิธีการทางกายภาพและทางเคมี ศักยภาพของสารสกัดจากพืชที่ bioreduction

น้ำสูงกว่าจุลินทรีย์ culture filtrate และนักวิจัยหลายคนสนับสนุน
สมมติฐานนี้ ( iravani 2011 ; kannan et al . , 2011 ; นารายานันและ
sakthivel , 2010 ) สำหรับอินสแตนซ์ โรซ่าพัฒนาใบสกัดสังเคราะห์
ทั้งเงินและทองในระดับนาโนภายใน 10 นาที ( ดอบี้ et al . ,
2010b ) เมื่อเร็วๆ นี้ gangula et al . ( 2554 ) มีรายงานว่า สารสังเคราะห์ breynia
rhamnoides อย่างรวดเร็วทั้งเงินและทองในระดับนาโน
ภายใน 7min และนี่คือเร็วลด
กระบวนการรายงานครั้งแรก นอกจากนี้ ของเสียจากโรงงาน
สร้าง ) การสังเคราะห์กระบวนการ
มักจะเข้ากันได้กับสิ่งแวดล้อม เนื่องจากอนุภาค
เหล่านี้เป็นผลจากสารสกัดพืชธรรมชาติ ในทางตรงกันข้าม
ของเสียวิธีการสังเคราะห์จุลินทรีย์มีแนวโน้มที่จะเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม

ขึ้นอยู่กับชนิดของจุลินทรีย์ที่ใช้ในการสังเคราะห์ เท่าที่ความปลอดภัยของกระบวนการสังเคราะห์ทางชีวภาพ
เป็นห่วงพืชโดยวิธีการได้น้อยลงหรือ
เกือบศูนย์การปนเปื้อนและดังนั้นจึงมีการลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมมาก
( ดาห์ล et al . , 2007 ) นอกเหนือจากการไกล่เกลี่ย
phytosynthesis หรือลดไอออนโลหะ , phytochemicals
ปัจจุบัน สารสกัดจากพืชที่เป็นที่รู้จักกันเพื่อรักษาเสถียรภาพสังเคราะห์
นาโน iravani 2011 ; คูมาร์กับ yadav , 2009 ) นอกจากนี้ วิธีนี้
ลงของการสังเคราะห์อนุภาคนาโนจะถอดแบบ
และอนุภาคที่ผ่านวิธีที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม
จะพบมีเสถียรภาพสูง ( iravani 2011 ; kalaiarasi
et al . , 2010 ) ดังนั้น สารสกัดจากพืชที่ใช้โปรโตคอลตอบสนองทุกเกณฑ์สังเคราะห์สีเขียว ( รูป
1 ) และเหมาะสำหรับการผลิตระดับ
ขนาดใหญ่ที่ดูเหมือนว่าจะง่าย , การประหยัดค่าใช้จ่าย ecofriendly
และปลอดภัยสำหรับมนุษย์ใช้ในการรักษา ( กานและ Li , 2012 ;
iravani 2011 ; คูมาร์กับ yadav , 2009 ; Mittal et al . , 2013 ) เพราะ
ของความก้าวหน้าเหล่านี้ผ่านวิธีการอื่น ๆ นี้ขั้นตอนเดียวกระบวนการ
ตอนนี้ได้กลายเป็นทางเลือกที่ทำงานได้แบบกายภาพ

ตามเพื่อบริการข้อมูล