3) Distribution Structure of Medici

3) Distribution Structure of Medicines
There were two different distribution structures in the domestic medicine market, such as
following: (i) distributing drugs through wholesale distributors and (ii) directly dealing with
medical institutions. In particular, from the year 1994, the legal obligation of distributing
drugs was imposed on the general hospitals with more than 100 beds through medicine
wholesalers.
Overall, the yearly turnover in the distribution market of domestic drugs reached KRW 6.13
trillion as of 2005. Moreover, the turnover of wholesale distribution excluding direct
transaction between pharmaceutical companies and medical institutions, including hospitals,
clinics, pharmacies and public health centers was KRW 2.99 trillion, accounting for 48.9% of
the entire drug distribution sector.
As of 2005, the number of medical drug distributors was 1,589, and the top 10 wholesale
distributors in terms of sales amount accounted for 40.8% out of KRW 6.13 trillion of total
wholesale turnover. The top 10 companies in terms of sales revenues reached 62.4% of the
total drug sales of wholesale market (KRW 4.584 trillion in 2005).
2. Findings
The 17 domestic and multinational pharmaceutical companies, including Dong-A
Pharmaceutical, provided economic benefits and kickbacks to medical institutions and
healthcare professionals in order to increase prescription of their drugs. Their offers were
various kinds, including cash, gift vouchers, medical equipments, entertainment support such
as golf, financial support to seminar, conference and other events of hospitals, researcher dispatch to general hospitals, compensation payment for choosing their products,1 cash under the name of PMS,2 and advertising costs for hospitals.
3. The KFTC’s Decision 1 This refers to the gifts and cash provided by pharmaceutical companies for being chosen when the medical products are supplied to hospitals and clinics. 2 This is the post-sale practice of collecting and reviewing information of safety and effectiveness of products.
4
1) The Initial Decision
Following the result of the first investigation on the October 31, 2007, the KFTC issued a
corrective order and imposed surcharges of KRW 19.9 billion in total on the 10
pharmaceutical companies for their unfairly luring customers and carrying out resale price
maintenance. In addition, the KFTC decided to file a complaint to the prosecutors against five
pharmaceutical companies, including Dong-A Pharmaceutical, Yuhan, Hanmi Pharmaceutical, Green Cross, and Choongwae Pharmaceutical.3 Moreover, in accordance
with the second investigation on January 14, 2009, the KFTC decided to make a corrective
order and also impose KRW 20.3 billion of surcharges in total on seven pharmaceutical companies.4
Unlike the outcome of the first investigation, the KFTC also found their business practices
as unfair trade practices of disrupting enterprise’s activities in the second investigation. In
particular, Daewoong Pharmaceutical induced a certain pharmaceutical company to set a low
price for its first generic drug of its original product, ‘Gliatilin’, whose patent was to be
expired, when it submitted the price notice to the Korea Food and Drug Administration
(KFDA), thereby impeding other competitors’ release of generic drugs. MSD also made a
false slander against a newly released product, ‘Alofia Tab’, as the one made in India, thereby
disrupting its competitor’s business activities because the product was competing with its
own product, ‘Propsecia’. These two cases were regarded as unfair trade practices hampering
competitors’ business activities; so, the companies received sanctions by the KFTC.
2) Formal Objection and Decision
Choongwae Pharmaceutical which received corrective orders, surcharges and also criminal
sanctions in the first investigation brought an appeal to the KFTC. In addition, GSK that also
received corrective orders and surcharges from the second investigation brought a formal
objection to the KFTC’s decision.
Choongwae Pharmaceutical raised an issue of the KFTC’s surcharge including intravenous
fluid when calculating relevant turnover amount for measuring surcharges. In general, the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3) โครงสร้างการกระจายของยา มีโครงสร้างการกระจายแตกต่างกันสองในตลาดยาในประเทศ เช่น ต่อไปนี้: (i) การกระจายยาเสพติดผ่านผู้จัดจำหน่ายขายส่งและการจัดการ (ii) โดยตรงกับ สถาบันทางการแพทย์ จากปี 1994 ข้อผูกมัดทางกฎหมายของการกระจายโดยเฉพาะ ยาเสพติดถูกกำหนดในโรงพยาบาลทั่วไปมีมากกว่า 100 เตียงโดยแพทย์ ขายส่ง โดยรวม หมุนเวียนประจำปีในตลาดจำหน่ายยาเสพติดในประเทศถึง KRW 6.13 trillion ณปี 2005 นอกจากนี้ การหมุนเวียนของการแจกแจงขายส่งไม่รวมโดยตรง ธุรกรรมระหว่างบริษัทยาและสถาบันทางการแพทย์ โรงพยาบาล รวมทั้ง คลินิก ร้านขายยาและศูนย์สาธารณสุขถูก KRW 2.99 ล้านล้าน บัญชี 48.9% ของ ภาคกระจายยาทั้งนั้น ณ ปี 2005 หมายเลขผู้จัดจำหน่ายยาที่แพทย์มี 1,589 ขายส่ง 10 อันดับ ผู้จัดจำหน่ายในด้านยอดขายคิดเป็น 40.8% จาก KRW 6.13 ล้านล้านรวม การหมุนเวียนขายส่ง บริษัท 10 อันดับแรกในแง่ของรายได้จากการขายถึง 62.4% ของการ ขายยารวมของตลาดขายส่ง (KRW 4.584 ล้านล้านในปี 2005) 2. ค้นพบ 17 ภายในประเทศ และข้ามชาติยาบริษัท รวมตง-A ยา ให้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจและ kickbacks กับสถาบันทางการแพทย์ และ ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพเพื่อเพิ่มใบสั่งยาของยาเสพติดของพวกเขา ข้อเสนอของพวกเขาได้ สนับสนุนชนิดต่าง ๆ รวมทั้งเงินสด บัตรกำนัล อุปกรณ์ทางการแพทย์ ความบันเทิงเช่น เป็นสนามกอล์ฟ สัมมนา สัมมนา และกิจกรรมอื่น ๆ ของโรงพยาบาลสนับสนุนทางการเงิน นักวิจัยส่งไปยังทั่วไปชำระเงินค่าตอบแทนสำหรับการเลือกผลิตภัณฑ์ของพวกเขา สด 1 ภายใต้ชื่อของ PMS โฆษณา และ 2 ต้นทุนในโรงพยาบาล โรงพยาบาล 3. KFTC ตัดสิน 1 นี้อ้างถึงของขวัญและเงินสดโดยบริษัทยาสำหรับการเลือกเมื่อมีจำหน่ายผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ให้โรงพยาบาลและคลินิก 2 นี้เป็นการฝึกขายหลังรวบรวม และตรวจทานข้อมูลความปลอดภัยและประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์ 4 1) การตัดสินใจเริ่มต้น ต่อผลของการสอบสวนครั้งแรกบน 31 ตุลาคม 2007, KFTC การออกแบบ สั่งแก้ไขและกำหนดเพิ่มเติมของ KRW 19.9 พันล้านรวม 10 บริษัทยา unfairly เพื่อล่อลูกค้าและดำเนินการขายต่อราคา บำรุงรักษา นอกจากนี้ KFTC ตัดสินใจยื่นคำร้องต่อพนักงานอัยการกับห้า บริษัทยา รวมทั้ง ยา Dong-A, Yuhan, Hanmi ยา ข้ามกรีน และ Choongwae Pharmaceutical.3 นอกจาก นี้ ใน มีการสอบสวน 2 14 มกราคม 2009, KFTC ตัดสินใจที่จะทำการแก้ไข สั่งซื้อ และยัง กำหนด KRW 20.3 ล้านอาจรวมกับยา companies.4 เจ็ด ซึ่งแตกต่างจากผลการสอบสวนครั้งแรก KFTC ยังพบการดำเนินธุรกิจ เป็นการปฏิบัติไม่เป็นธรรมทางการค้าของควบกิจกรรมขององค์กรในสอง ใน เฉพาะ Daewoong ยาเกิดบางยาบริษัทตั้งเป็น ราคาของยาสามัญแรกของผลิตภัณฑ์เดิม 'Gliatilin' สิทธิบัตรถูกต้อง หมดอายุ เมื่อมันส่งแจ้งราคาไปเกาหลีอาหารและยา (KFDA), impeding จึงนำคู่แข่งอื่น ๆ ของยาทั่วไป เครื่องมือทำการ ใส่ร้ายป้ายสีเท็จกับสินค้าออกใหม่ 'Alofia แท็บ' เป็นการทำในอินเดีย จึง ควบคู่แข่งของกิจกรรมทางธุรกิจเนื่องจากสินค้าแข่งขันกับความ ผลิตภัณฑ์เอง 'Propsecia' สองกรณีนี้ก็ถือเป็นวิธีปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมที่กระทบ กิจกรรมของคู่แข่งทางธุรกิจ ดังนั้น บริษัทได้รับการลงโทษ โดยการ KFTC 2) เป็นทางมรดกและตัดสินใจ ยา Choongwae ซึ่งได้รับใบสั่งแก้ไข เพิ่มเติม และยังทางอาญา ลงโทษในครั้งแรกนำการอุทธรณ์ KFTC นอกจากนี้ GSK ที่ยัง ได้รับใบสั่งแก้ไขและเพิ่มเติมจากการตรวจสอบสองที่นำมาเป็นทางการ มรดกของ KFTC ตัดสินใจ ยา Choongwae ยกประเด็นของ KFTC คิดรวมทั้งฉีด น้ำมันเมื่อคำนวณยอดเงินหมุนเวียนที่เกี่ยวข้องสำหรับการวัดเพิ่มเติม ทั่วไป การ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3) โครงสร้างการแพร่กระจายของยา
มีสองโครงสร้างการจัดจำหน่ายที่แตกต่างกันในตลาดยาในประเทศเช่น
ต่อไปนี้: (i) การกระจายยาเสพติดผ่านตัวแทนจำหน่ายขายส่งและ (ii) โดยตรงจัดการกับ
สถาบันทางการแพทย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากปี 1994 ที่มีข้อผูกพันทางกฎหมายของการกระจาย
ยาเสพติดที่ถูกกำหนดไว้ในโรงพยาบาลทั่วไปที่มีมากกว่า 100 เตียงยาผ่าน
ผู้ค้าส่ง.
โดยรวมแล้วผลประกอบการประจำปีในตลาดการกระจายของยาเสพติดในประเทศ KRW ถึง 6.13
ล้านล้านเป็นของปี 2005 นอกจากนี้ ผลประกอบการของการกระจายขายส่งโดยตรงไม่รวม
การทำธุรกรรมระหว่าง บริษัท ยาและสถาบันทางการแพทย์รวมทั้งโรงพยาบาล
คลินิกร้านขายยาและศูนย์สุขภาพของประชาชนเป็น KRW 2990000000000 คิดเป็น 48.9% ของ
ทั้งภาคการกระจายยาเสพติด.
2005 ขณะที่จำนวนของแพทย์ จำหน่ายยาเสพติดเป็น 1589 และ 10 อันดับแรกขายส่ง
จำหน่ายในแง่ของยอดขายคิดเป็น 40.8% จาก KRW 6130000000000 จากทั้งหมด
ผลประกอบการขายส่ง 10 อันดับแรกของ บริษัท ในแง่ของรายได้จากการขายถึง 62.4% ของ
ยอดขายรวมของยาเสพติดที่ตลาดขายส่ง (KRW 4584000000000 ในปี 2005).
2 ผลการวิจัย
17 บริษัท ยาในประเทศและข้ามชาติรวมทั้งดง
ยาให้ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและสินบนให้กับสถาบันทางการแพทย์และ
ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพเพื่อเพิ่มใบสั่งยาของยาเสพติดของพวกเขา ข้อเสนอของพวกเขา
ชนิดต่าง ๆ รวมทั้งเงินสด, บัตรกำนัล, อุปกรณ์ทางการแพทย์สนับสนุนความบันเทิงเช่น
กอล์ฟ, การสนับสนุนทางการเงินในการสัมมนาการประชุมและกิจกรรมอื่น ๆ ของโรงพยาบาล, นักวิจัยจัดส่งไปยังโรงพยาบาลทั่วไปการชำระเงินค่าชดเชยสำหรับการเลือกผลิตภัณฑ์ของพวกเขา 1 เงินสดภายใต้ ชื่อของ PMS, 2 และค่าใช้จ่ายในการโฆษณาสำหรับโรงพยาบาล.
3 การตัดสินใจของ KFTC 1 นี้หมายถึงของขวัญและเงินสดรับจาก บริษัท ยาสำหรับการได้รับการแต่งตั้งเมื่อผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ที่จะจ่ายให้กับโรงพยาบาลและคลินิก 2 นี่คือการปฏิบัติหลังการขายของการเก็บรวบรวมและตรวจสอบข้อมูลของความปลอดภัยและประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์.
4
1) การตัดสินใจเริ่มต้น
ดังต่อไปนี้ผลจากการตรวจสอบเป็นครั้งแรกเมื่อวันที่ 31 ตุลาคม 2007, KFTC ออก
เพื่อแก้ไขและกำหนดค่าของ วอน 19900000000 รวมใน 10
บริษัท ยาให้กับลูกค้าของพวกเขาล่อไม่เป็นธรรมและการดำเนินการราคาขาย
การซ่อมบำรุง นอกจากนี้ KFTC ตัดสินใจที่จะยื่นเรื่องร้องเรียนไปยังอัยการกับห้า
บริษัท ยารวมทั้งดงเภสัชกรรม Yuhan, Hanmi เภสัชกรรมสีเขียว Cross และ Choongwae Pharmaceutical.3 นอกจากนี้ตาม
ที่มีการตรวจสอบที่สองเมื่อ 14 มกราคม 2009 , KFTC ตัดสินใจที่จะทำให้การแก้ไข
การสั่งซื้อและยังกำหนด KRW 20300000000 ของมีค่าทั้งหมดใน companies.4 ยาเจ็ด
ซึ่งแตกต่างจากผลของการตรวจสอบครั้งแรก KFTC ยังพบว่าการดำเนินธุรกิจของพวกเขา
ในขณะที่การปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมของการกระทบกับกิจกรรมขององค์กรใน การตรวจสอบครั้งที่สอง ใน
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Daewoong เหนี่ยวนำยา บริษัท ยาบางอย่างที่จะตั้งต่ำ
ราคายาเสพติดทั่วไปเป็นครั้งแรกของผลิตภัณฑ์เดิม 'Gliatilin' ซึ่งสิทธิบัตรก็จะ
หมดอายุเมื่อมันส่งแจ้งให้ทราบราคาที่เกาหลีอาหารและยา
( KFDA) จึงขัดขวางการเปิดตัวคู่แข่งอื่น ๆ ของยาเสพติดทั่วไป เอ็มเอสยังทำ
ใส่ร้ายเท็จกับสินค้าออกใหม่ 'Alofia แท็บ' เป็นหนึ่งที่เกิดขึ้นในอินเดียจึง
กระทบกับกิจกรรมทางธุรกิจของคู่แข่งเพราะผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการแข่งขันกับของ
ผลิตภัณฑ์ของตัวเอง 'Propsecia' ทั้งสองกรณีที่ถูกมองว่าเป็นการปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมขัดขวาง
กิจกรรมทางธุรกิจของคู่แข่ง; เพื่อให้ บริษัท ได้รับการลงโทษโดย KFTC.
2) คัดค้านอย่างเป็นทางการและการตัดสินใจ
Choongwae ยาที่ได้รับการสั่งซื้อที่ถูกต้องมีค่าความผิดทางอาญาและ
การลงโทษในคดีแรกที่นำอุทธรณ์ไปยัง KFTC นอกจากนี้ GSK ที่ยัง
ได้รับคำสั่งการแก้ไขและคิดค่าบริการจากการตรวจสอบที่สองอย่างเป็นทางการนำ
คัดค้านการตัดสินใจของ KFTC.
Choongwae เภสัชกรรมยกปัญหาของการคิดค่าบริการ KFTC รวมทั้งทางหลอดเลือดดำ
น้ำเมื่อคำนวณจำนวนเงินหมุนเวียนที่เกี่ยวข้องสำหรับการวัดค่า โดยทั่วไปแล้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 ) โครงสร้างการกระจายของยา มีการกระจายที่แตกต่างกันสอง
โครงสร้างในตลาดยาภายในประเทศ เช่น
ต่อไปนี้ : ( i ) การกระจายยาผ่านผู้จัดจำหน่ายขายส่งและ ( 2 ) โดยตรงจัดการกับ
สถาบันทางการแพทย์ โดยเฉพาะตั้งแต่ปี 1994 พันธกรณีทางกฎหมายของการกระจาย
ยาถูกกำหนดในโรงพยาบาลทั่วไป ที่มีกว่า 100 เตียงผ่านค้าส่งยา


รวมผลประกอบการรายปีในการกระจายตลาดยาในประเทศถึง 6.13 ล้านล้านวอน
เมื่อปี 2005 นอกจากนี้ การหมุนเวียนของส่งกระจายไม่รวมธุรกรรมโดยตรง ระหว่าง บริษัท เภสัชกรรมและ

สถานพยาบาล รวมทั้งโรงพยาบาล คลินิกร้านขายยาและศูนย์สาธารณสุขเป็น KRW 2.99 ล้านบัญชีสำหรับร้อยละ 48.9
ภาคกระจายยาทั้งหมด
เป็น ปี 2548 จำนวนผู้จัดจําหน่ายยาทางการแพทย์ คือ แผนที่ และอันดับ 10 ขายส่ง
จัดจําหน่ายในแง่ของยอดขาย คิดเป็นร้อยละ 40.8 ของ 6.13 ล้านล้านวอน รวม
ขายส่ง การหมุนเวียน 10 อันดับ บริษัท ในแง่ของรายได้การขายถึง 62.4 %
รวมยาขายตลาดขายส่ง ( 4.584 ล้านล้านวอนในปี 2005 )
2 . จำนวน 17 ประเทศและ บริษัท ข้ามชาติ

เภสัชกรรมเภสัชกรรม ได้แก่ ดอง เอ ลให้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจ และการทำลายป่าไม้เพื่อสถาบันการแพทย์และ
แพทย์ผู้เชี่ยวชาญเพื่อเพิ่มการใช้ยาของพวกเขา ข้อเสนอของพวกเขา
ชนิดต่าง ๆ รวมทั้งบัตรของขวัญเงินสด , ,อุปกรณ์ทางการแพทย์ รองรับความบันเทิงเช่น
กอล์ฟ , การสนับสนุนทางการเงินเพื่อประชุมสัมมนา และกิจกรรมอื่น ๆ ของโรงพยาบาล นักวิจัยจากโรงพยาบาลทั่วไป ค่าตอบแทน เงินสำหรับการเลือกผลิตภัณฑ์ของพวกเขา 1 เงินสดภายใต้ชื่อของ PMS , 2 และการโฆษณาค่าใช้จ่ายสำหรับโรงพยาบาล
3การตัดสินใจของ KFTC 1 นี่หมายถึง ของขวัญและเงินสดให้โดย บริษัท ยาสำหรับการเลือกเมื่อผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ให้กับโรงพยาบาลและคลินิก นี้คือการปฏิบัติชนิดของการเก็บรวบรวมและทบทวนข้อมูลด้านความปลอดภัยและประสิทธิผลของผลิตภัณฑ์
4
1 ) การตัดสินใจขั้นต้น
ตามผลการตรวจสอบครั้งแรกในวันที่ 31 ตุลาคม 2007ทาง KFTC ออกเพื่อแก้ไขและเก็บค่าธรรมเนียมของ
19.9 พันล้านวอนใน 10
บริษัทเภสัชกรรมเพื่อล่อลูกค้าและดำเนินการบำรุงรักษาอย่างไม่เป็นธรรมราคา
ขาย นอกจากนี้ , KFTC ตัดสินใจที่จะยื่นคำร้องให้อัยการกับห้า
บริษัทเภสัชกรรม ได้แก่ ดอง เอ ล yuhan hanmi ยา , เภสัชกรรม , ข้ามสีเขียวchoongwae เภสัชกรรมและ 3 นอกจากนี้ตาม
กับคดีที่สองเมื่อ 14 มกราคม 2009 , KFTC ตัดสินใจเพื่อแก้ไขและยังกำหนด 10
20.3 พันล้านของค่าธรรมเนียมทั้งหมด 7 บริษัทเภสัชกรรม 4
แตกต่างจากผลของการสอบสวนครั้งแรก , KFTC พบแนวทางปฏิบัติของธุรกิจ
การปฏิบัติธรรมเป็นกิจกรรมที่กระทบกับการค้าขององค์กรในการตรวจสอบ 2 ใน
เฉพาะ แดวุง ยาจากบริษัทบางเภสัชกรรมเพื่อตั้งค่าราคาสำหรับยาทั่วไป
ครั้งแรกของผลิตภัณฑ์เดิม gliatilin ' ' ที่มีสิทธิบัตรจะหมดอายุ
เมื่อมันส่งแจ้งราคาให้สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา
เกาหลี ( KFDA )คู่แข่งอื่น ๆจึงทำให้การปลดปล่อยยาทั่วไป เอ็มเอสยังได้
ใส่ร้ายเท็จกับสินค้าตัวใหม่ล่าสุด ' alofia แท็บ ' เป็นหนึ่งในอินเดียจึง
รบกวนกิจกรรมทางธุรกิจของคู่แข่ง เพราะเป็นสินค้าที่แข่งขันกับสินค้า propsecia
เอง ' ' ทั้งสองกรณีถือว่าพฤติกรรมการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมขัดขวาง
กิจกรรมทางธุรกิจของคู่แข่ง ดังนั้น บริษัท ที่ได้รับการลงโทษจาก KFTC .
2 ) คัดค้านอย่างเป็นทางการ และการตัดสินใจ
choongwae เภสัชกรรมซึ่งได้รับคำสั่งการแก้ไขและการลงโทษทางอาญาสมี
ในการสืบสวนก่อนนำอุทธรณ์ไปยัง KFTC . นอกจากนี้ อย่างที่
ได้รับคำสั่งการแก้ไขและค่าธรรมเนียมจากการสอบสวนสองนำอย่างเป็นทางการ
คัดค้านการตัดสินใจของ KFTC .
choongwae ยายกปัญหาของ KFTC surcharge รวมของเหลวเมื่อคำนวณปริมาณการหมุนเวียนทาง
เกี่ยวข้องกับวัดตั้งแต่ . โดยทั่วไป