3) Distribution Structure of Medicines
There were two different distribution structures in the domestic medicine market, such as
following: (i) distributing drugs through wholesale distributors and (ii) directly dealing with
medical institutions. In particular, from the year 1994, the legal obligation of distributing
drugs was imposed on the general hospitals with more than 100 beds through medicine
wholesalers.
Overall, the yearly turnover in the distribution market of domestic drugs reached KRW 6.13
trillion as of 2005. Moreover, the turnover of wholesale distribution excluding direct
transaction between pharmaceutical companies and medical institutions, including hospitals,
clinics, pharmacies and public health centers was KRW 2.99 trillion, accounting for 48.9% of
the entire drug distribution sector.
As of 2005, the number of medical drug distributors was 1,589, and the top 10 wholesale
distributors in terms of sales amount accounted for 40.8% out of KRW 6.13 trillion of total
wholesale turnover. The top 10 companies in terms of sales revenues reached 62.4% of the
total drug sales of wholesale market (KRW 4.584 trillion in 2005).
2. Findings
The 17 domestic and multinational pharmaceutical companies, including Dong-A
Pharmaceutical, provided economic benefits and kickbacks to medical institutions and
healthcare professionals in order to increase prescription of their drugs. Their offers were
various kinds, including cash, gift vouchers, medical equipments, entertainment support such
as golf, financial support to seminar, conference and other events of hospitals, researcher dispatch to general hospitals, compensation payment for choosing their products,1 cash under the name of PMS,2 and advertising costs for hospitals.
3. The KFTC’s Decision 1 This refers to the gifts and cash provided by pharmaceutical companies for being chosen when the medical products are supplied to hospitals and clinics. 2 This is the post-sale practice of collecting and reviewing information of safety and effectiveness of products.
4
1) The Initial Decision
Following the result of the first investigation on the October 31, 2007, the KFTC issued a
corrective order and imposed surcharges of KRW 19.9 billion in total on the 10
pharmaceutical companies for their unfairly luring customers and carrying out resale price
maintenance. In addition, the KFTC decided to file a complaint to the prosecutors against five
pharmaceutical companies, including Dong-A Pharmaceutical, Yuhan, Hanmi Pharmaceutical, Green Cross, and Choongwae Pharmaceutical.3 Moreover, in accordance
with the second investigation on January 14, 2009, the KFTC decided to make a corrective
order and also impose KRW 20.3 billion of surcharges in total on seven pharmaceutical companies.4
Unlike the outcome of the first investigation, the KFTC also found their business practices
as unfair trade practices of disrupting enterprise’s activities in the second investigation. In
particular, Daewoong Pharmaceutical induced a certain pharmaceutical company to set a low
price for its first generic drug of its original product, ‘Gliatilin’, whose patent was to be
expired, when it submitted the price notice to the Korea Food and Drug Administration
(KFDA), thereby impeding other competitors’ release of generic drugs. MSD also made a
false slander against a newly released product, ‘Alofia Tab’, as the one made in India, thereby
disrupting its competitor’s business activities because the product was competing with its
own product, ‘Propsecia’. These two cases were regarded as unfair trade practices hampering
competitors’ business activities; so, the companies received sanctions by the KFTC.
2) Formal Objection and Decision
Choongwae Pharmaceutical which received corrective orders, surcharges and also criminal
sanctions in the first investigation brought an appeal to the KFTC. In addition, GSK that also
received corrective orders and surcharges from the second investigation brought a formal
objection to the KFTC’s decision.
Choongwae Pharmaceutical raised an issue of the KFTC’s surcharge including intravenous
fluid when calculating relevant turnover amount for measuring surcharges. In general, the
3 ) โครงสร้างการกระจายของยา มีการกระจายที่แตกต่างกันสอง
โครงสร้างในตลาดยาภายในประเทศ เช่น
ต่อไปนี้ : ( i ) การกระจายยาผ่านผู้จัดจำหน่ายขายส่งและ ( 2 ) โดยตรงจัดการกับ
สถาบันทางการแพทย์ โดยเฉพาะตั้งแต่ปี 1994 พันธกรณีทางกฎหมายของการกระจาย
ยาถูกกำหนดในโรงพยาบาลทั่วไป ที่มีกว่า 100 เตียงผ่านค้าส่งยา
รวมผลประกอบการรายปีในการกระจายตลาดยาในประเทศถึง 6.13 ล้านล้านวอน
เมื่อปี 2005 นอกจากนี้ การหมุนเวียนของส่งกระจายไม่รวมธุรกรรมโดยตรง ระหว่าง บริษัท เภสัชกรรมและ
สถานพยาบาล รวมทั้งโรงพยาบาล คลินิกร้านขายยาและศูนย์สาธารณสุขเป็น KRW 2.99 ล้านบัญชีสำหรับร้อยละ 48.9
ภาคกระจายยาทั้งหมด
เป็น ปี 2548 จำนวนผู้จัดจําหน่ายยาทางการแพทย์ คือ แผนที่ และอันดับ 10 ขายส่ง
จัดจําหน่ายในแง่ของยอดขาย คิดเป็นร้อยละ 40.8 ของ 6.13 ล้านล้านวอน รวม
ขายส่ง การหมุนเวียน 10 อันดับ บริษัท ในแง่ของรายได้การขายถึง 62.4 %
รวมยาขายตลาดขายส่ง ( 4.584 ล้านล้านวอนในปี 2005 )
2 . จำนวน 17 ประเทศและ บริษัท ข้ามชาติ
เภสัชกรรมเภสัชกรรม ได้แก่ ดอง เอ ลให้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจ และการทำลายป่าไม้เพื่อสถาบันการแพทย์และ
แพทย์ผู้เชี่ยวชาญเพื่อเพิ่มการใช้ยาของพวกเขา ข้อเสนอของพวกเขา
ชนิดต่าง ๆ รวมทั้งบัตรของขวัญเงินสด , ,อุปกรณ์ทางการแพทย์ รองรับความบันเทิงเช่น
กอล์ฟ , การสนับสนุนทางการเงินเพื่อประชุมสัมมนา และกิจกรรมอื่น ๆ ของโรงพยาบาล นักวิจัยจากโรงพยาบาลทั่วไป ค่าตอบแทน เงินสำหรับการเลือกผลิตภัณฑ์ของพวกเขา 1 เงินสดภายใต้ชื่อของ PMS , 2 และการโฆษณาค่าใช้จ่ายสำหรับโรงพยาบาล
3การตัดสินใจของ KFTC 1 นี่หมายถึง ของขวัญและเงินสดให้โดย บริษัท ยาสำหรับการเลือกเมื่อผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ให้กับโรงพยาบาลและคลินิก นี้คือการปฏิบัติชนิดของการเก็บรวบรวมและทบทวนข้อมูลด้านความปลอดภัยและประสิทธิผลของผลิตภัณฑ์
4
1 ) การตัดสินใจขั้นต้น
ตามผลการตรวจสอบครั้งแรกในวันที่ 31 ตุลาคม 2007ทาง KFTC ออกเพื่อแก้ไขและเก็บค่าธรรมเนียมของ
19.9 พันล้านวอนใน 10
บริษัทเภสัชกรรมเพื่อล่อลูกค้าและดำเนินการบำรุงรักษาอย่างไม่เป็นธรรมราคา
ขาย นอกจากนี้ , KFTC ตัดสินใจที่จะยื่นคำร้องให้อัยการกับห้า
บริษัทเภสัชกรรม ได้แก่ ดอง เอ ล yuhan hanmi ยา , เภสัชกรรม , ข้ามสีเขียวchoongwae เภสัชกรรมและ 3 นอกจากนี้ตาม
กับคดีที่สองเมื่อ 14 มกราคม 2009 , KFTC ตัดสินใจเพื่อแก้ไขและยังกำหนด 10
20.3 พันล้านของค่าธรรมเนียมทั้งหมด 7 บริษัทเภสัชกรรม 4
แตกต่างจากผลของการสอบสวนครั้งแรก , KFTC พบแนวทางปฏิบัติของธุรกิจ
การปฏิบัติธรรมเป็นกิจกรรมที่กระทบกับการค้าขององค์กรในการตรวจสอบ 2 ใน
เฉพาะ แดวุง ยาจากบริษัทบางเภสัชกรรมเพื่อตั้งค่าราคาสำหรับยาทั่วไป
ครั้งแรกของผลิตภัณฑ์เดิม gliatilin ' ' ที่มีสิทธิบัตรจะหมดอายุ
เมื่อมันส่งแจ้งราคาให้สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา
เกาหลี ( KFDA )คู่แข่งอื่น ๆจึงทำให้การปลดปล่อยยาทั่วไป เอ็มเอสยังได้
ใส่ร้ายเท็จกับสินค้าตัวใหม่ล่าสุด ' alofia แท็บ ' เป็นหนึ่งในอินเดียจึง
รบกวนกิจกรรมทางธุรกิจของคู่แข่ง เพราะเป็นสินค้าที่แข่งขันกับสินค้า propsecia
เอง ' ' ทั้งสองกรณีถือว่าพฤติกรรมการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมขัดขวาง
กิจกรรมทางธุรกิจของคู่แข่ง ดังนั้น บริษัท ที่ได้รับการลงโทษจาก KFTC .
2 ) คัดค้านอย่างเป็นทางการ และการตัดสินใจ
choongwae เภสัชกรรมซึ่งได้รับคำสั่งการแก้ไขและการลงโทษทางอาญาสมี
ในการสืบสวนก่อนนำอุทธรณ์ไปยัง KFTC . นอกจากนี้ อย่างที่
ได้รับคำสั่งการแก้ไขและค่าธรรมเนียมจากการสอบสวนสองนำอย่างเป็นทางการ
คัดค้านการตัดสินใจของ KFTC .
choongwae ยายกปัญหาของ KFTC surcharge รวมของเหลวเมื่อคำนวณปริมาณการหมุนเวียนทาง
เกี่ยวข้องกับวัดตั้งแต่ . โดยทั่วไป
การแปล กรุณารอสักครู่..