Materials and methods2.1. Ethics ap

Materials and methods
2.1. Ethics approval
This study was approved by the Ethics Committee of the Faculty
of Medicine, Prince of Songkla University. An explanation of the
studywas given to all participants and formal signed consents were
obtained before any data were collected.
2.2. Study setting
Due to the difficulty of data collection by video recording of the
rubber tapping posture that is usually performed during the night,
the study setting was selected based on the feasibility to access the
data. Data collection took place in 23 villages of 3 sub-districts of
Sawi District, Chumphon Province, Thailand from October 2008 to
February 2009, when the work was steady.
2.3. Study design
A cross-sectional survey was conducted using face-to-face
interviews, direct observation of the rubber tapping work and
a video-based analysis of the working postures using the Rapid
Upper Limb Assessment (RULA) method.
2.4. Study population
The study population consisted of Thai rubber tappers in Sawi
District, Chumporn Province who were employed in a rubber
plantation for at least one month and were between 15 and 60
years old. Participants who had any history of major back trauma
such as a motor vehicle accident, sports injury, fall from height,
potentially serious spinal condition including cancer, compression
fracture, spinal infection, ankylosing spondylitis, spinal stenosis,
herniated disc, cauda equina syndrome, drug abuse and mental
disorder were excluded.
2.5. Sample size
Based on a previous study which reported a prevalence of low
back pain among rubber tappers of 55%, with a small design effect
due to systematic random sampling of 1.2 and an estimated nonresponse
rate of 10% that is usually used for field survey, the
required sample size was 502 subjects. This sample size is also
enough to test the hypothesis with a significance level of 0.05
which estimates that low back pain was 45% among an abnormal
ergonomic exposure group and 36% among a non-exposure group.
Due to no existing study of risk factors for low back pain among
rubber tappers, we estimated the prevalence of low back pain

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัสดุและวิธีการ
2.1 อนุมัติจริยธรรม
การศึกษาครั้งนี้ได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการจริยธรรมของคณะ
แพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ คำอธิบายของ
studywas ให้กับผู้เข้าร่วมทั้งหมดและยินยอมลงนามอย่างเป็นทางการได้รับการ
ได้รับข้อมูลใด ๆ ก่อนที่จะถูกเก็บรวบรวม.
2.2 การศึกษาการตั้งค่า
เนื่องจากความยากลำบากในการเก็บรวบรวมข้อมูลโดยการบันทึกวิดีโอของ
ท่ากรีดยางที่จะดำเนินการปกติในช่วงคืน
การตั้งค่าการศึกษาได้รับเลือกขึ้นอยู่กับความเป็นไปได้ในการเข้าถึง
ข้อมูล การเก็บรวบรวมข้อมูลที่เกิดขึ้นใน 23 หมู่บ้าน 3 ตำบลของ
อำเภอสวีจังหวัดชุมพรไทยตั้งแต่เดือนตุลาคม 2008 ถึง
เดือนกุมภาพันธ์ 2009 เมื่องานได้อย่างต่อเนื่อง.
2.3 การศึกษาการออกแบบ
การสำรวจภาคตัดขวางได้รับการดำเนินการโดยใช้ใบหน้าเพื่อใบหน้า
การสัมภาษณ์การสังเกตโดยตรงของยางทำงานแตะและ
วิเคราะห์วิดีโอที่ใช้ท่าการทำงานโดยใช้อย่างรวดเร็ว
บนกิ่งประเมิน (RULA) วิธีการ.
2.4 ประชากรศึกษา
ประชากรที่ศึกษาประกอบด้วยกรีดยางของไทยในอำเภอสวี
จังหวัดชุมพรที่ถูกว่าจ้างในยาง
สวนเป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งเดือนและอยู่ระหว่าง 15 และ 60
ปี ผู้เข้าร่วมที่มีประวัติของการบาดเจ็บกลับใด ๆ ที่สำคัญ
เช่นการเกิดอุบัติเหตุรถยนต์บาดเจ็บกีฬาตกจากที่สูง,
กระดูกสันหลังสภาพร้ายแรงที่อาจเกิดขึ้นรวมทั้งโรคมะเร็ง, การบีบอัด
การแตกหักการติดเชื้อกระดูกสันหลัง ankylosing spondylitis, กระดูกสันหลังตีบ,
แผ่นดิสก์ herniated, cauda equina ซินโดรม, ยาเสพติด การล่วงละเมิดและจิตใจ
ผิดปกติได้รับการยกเว้น.
2.5 ขนาดของกลุ่มตัวอย่าง
จากการศึกษาก่อนหน้าซึ่งรายงานความชุกต่ำ
อาการปวดหลังในหมู่กรีดยาง 55% มีผลการออกแบบขนาดเล็ก
เนื่องจากการสุ่มแบบเป็นระบบ 1.2 และ nonresponse ประมาณ
อัตรา 10% ที่มักจะใช้สำหรับการสำรวจภาคสนาม,
ขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่ต้องการเป็นอาสาสมัคร 502 ขนาดของกลุ่มตัวอย่างนี้ยัง
พอที่จะทดสอบสมมติฐานที่มีระดับความสำคัญของ 0.05
ซึ่งประมาณการว่าอาการปวดหลังเป็น 45% ของกลุ่มความผิดปกติของ
การเปิดรับกลุ่มเหมาะกับการทำงานและ 36% ในกลุ่มที่ไม่ได้รับสารนี้.
เนื่องจากไม่มีการศึกษาที่มีอยู่ของปัจจัยเสี่ยงต่อการ อาการปวดหลังในหมู่
กรีดยางที่เราประมาณการความชุกของอาการปวดหลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัสดุและวิธีการ
2.1 . จริยธรรมการอนุมัติ
การศึกษานี้ได้รับการอนุมัติโดยคณะกรรมการจริยธรรมของคณะ
คณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ คำอธิบายของ
ศึกษา ให้เข้าร่วมทั้งหมดและเป็นทางการลงนามยินยอม คือการเก็บรวบรวมข้อมูลได้ก่อน
.
2.2 . ศึกษาการตั้งค่า
เนื่องจากความยากของการเก็บรวบรวมข้อมูลโดยการบันทึกวิดีโอของ
การกรีดยาง ท่าที่ปกติจะแสดงในตอนกลางคืน
ศึกษาการตั้งค่าเลือกตามความเหมาะสมเพื่อเข้าถึง
ข้อมูล เก็บข้อมูลสถานที่ใน 23 หมู่บ้านในเขตย่อย 3
อำเภอสวี จังหวัดชุมพร ตั้งแต่เดือนตุลาคม 2551 ถึง กุมภาพันธ์ 2552
เมื่องานมั่นคง
2.3 การออกแบบการศึกษา
สำรวจภาคตัดขวางดำเนินการโดยใช้การสัมภาษณ์แบบตัวต่อตัว
,โดยสังเกตจากการกรีดยาง และงาน
การวิเคราะห์วิดีโอของท่าทำงานโดยใช้อย่างรวดเร็ว
การประเมินรยางค์ล่าง ( า ) .
2.4 . ประชากร ประชากรในการวิจัยเกิน

ยางไทยในเขตอำเภอสวี จังหวัดชุมพร ที่ถูกใช้ในการปลูกยาง
อย่างน้อยหนึ่งเดือน และมีอายุระหว่าง 15 และ 60
ปีผู้ที่ มีประวัติของการบาดเจ็บกลับสาขา
เช่นมอเตอร์อุบัติเหตุรถยนต์ , การบาดเจ็บกีฬา , ตกจากความสูง , สภาพร้ายแรงที่อาจเกิดขึ้นรวมทั้งโรคมะเร็งไขสันหลัง

ร้าว , การบีบอัด , การติดเชื้อ , ไขสันหลัง spinal stenosis ankylosing spondylitis
กรัณย์ร้านขนมปัง , โรค , ยาเสพติดและสุขภาพจิตความผิดปกติอยู่

2.5 การยกเว้น .
ขนาดตัวอย่างจากการศึกษาก่อนหน้าซึ่งรายงานความชุกของอาการปวดหลังส่วนล่าง
ของ tappers ยาง 55 เปอร์เซ็นต์ที่มีขนาดเล็กการออกแบบผล
เนื่องจากการสุ่มตัวอย่าง 1.2 และประมาณการไม่ตอบกลับ
อัตรา 10% นั้น โดยปกติจะใช้สำรวจภาคสนาม
ใช้ขนาดกลุ่มตัวอย่างคือ 502 คน นี่ขนาดตัวอย่างยัง
พอทดสอบสมมติฐาน ด้วยระดับนัยสำคัญ 0.05
ซึ่งประเมินว่าอาการปวดหลังเป็น 45% ของการผิดปกติ
สรีรศาสตร์และ 36 เปอร์เซ็นต์ของกลุ่มที่ไม่เปิดรับกลุ่ม .
เนื่องจากไม่รวมปัจจัยเสี่ยงสำหรับอาการปวดหลังระหว่าง
tappers ยาง เราประเมินความชุกของอาการปวดหลังต่ำ