The Board decided to revise the pre

The Board decided to revise the previous version of IAS 21 to incorporate the SIC-19 approach of separating these two notions. The Board also noted that the term ‘functional currency’ is more commonly used than ‘measurement currency’ and decided to adopt the more common term.
BC5 The Board noted a concern that the guidance in SIC-19 on determining a measurement currency could permit entities to choose one of several currencies, or to select an inappropriate currency. In particular, some believed that SIC-19 placed too much emphasis on the currency in which transactions are denominated and too little emphasis on the underlying economy that determines the pricing of those transactions. To meet these concerns, the Board defined functional currency as ‘the currency of the primary economic environment in which the entity operates’. The Board also provided guidance on how to determine the functional currency (see paragraphs 9-14 of the Standard). This guidance draws heavily on SIC-19 and equivalent guidance in US and other national standards, but also reflects the Board’s decision that some factors merit greater emphasis than others.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คณะกรรมการตัดสินใจเพื่อการปรับปรุง IAS 21 จะรวมวิธี SIC 19 แยกความเข้าใจเหล่านี้สองรุ่นก่อนหน้านี้ คณะกรรมการยังตั้งข้อสังเกตว่า คำว่า 'ทำงานสกุลเงิน' มากกว่าปกติใช้กว่า 'วัดสกุล' และตัดสินใจที่จะนำมาใช้คำทั่วไป คณะเดอะ BC5 กล่าวกังวลแนวทาง SIC-19 บนกำหนดสกุลเงินวัดไม่อนุญาตให้เอนทิตีของหลายสกุลเงิน หรือเลือกสกุลเงินที่ไม่เหมาะสม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บางส่วนเชื่อว่า SIC-19 วางเน้นมากเกินไปในสกุลเงินธุรกรรมที่ถูก denominated และเน้นเศรษฐกิจพื้นฐานที่กำหนดราคาของธุรกรรมเหล่านั้นน้อยเกินไป เพื่อตอบสนองความกังวลเหล่านี้ คณะกรรมการกำหนดสกุลเงินที่ใช้เป็น 'สกุลเงินของระบบเศรษฐกิจหลักในการดำเนินการเอนทิตี' คณะกรรมการยังได้ให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการกำหนดสกุลเงินที่ใช้ (ดูย่อหน้า 9-14 มาตรฐาน) คำแนะนำนี้วาดหนัก SIC 19 และคำแนะนำเหมือนในสหรัฐอเมริกาและมาตรฐานอื่น ๆ แต่ยัง สะท้อนถึงการตัดสินใจของคณะกรรมการว่า บางปัจจัยบุญเน้นยิ่งกว่าผู้อื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คณะกรรมการตัดสินใจที่จะแก้ไขรุ่นก่อนหน้าของ IAS 21 ที่จะรวมวิธี SIC-19 แยกทั้งสองความคิด คณะกรรมการยังตั้งข้อสังเกตว่าคำว่า 'สกุลเงินที่ใช้' ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายกว่า 'วัดสกุลเงิน' และตัดสินใจที่จะนำมาใช้ร่วมกันมากขึ้นในระยะ.
BC5 คณะกรรมการตั้งข้อสังเกตความกังวลว่าคำแนะนำในการ SIC-19 เกี่ยวกับการกำหนดสกุลเงินวัดจะอนุญาตให้หน่วยงาน ที่จะเลือกหนึ่งในหลายสกุลเงินหรือเพื่อเลือกสกุลเงินที่ไม่เหมาะสม โดยเฉพาะอย่างยิ่งบางคนเชื่อว่า SIC-19 เน้นมากเกินไปในสกุลเงินในการทำธุรกรรมที่มีสกุลและเน้นน้อยเกินไปเกี่ยวกับเศรษฐกิจพื้นฐานที่กำหนดการกำหนดราคาของการทำธุรกรรมเหล่านั้น เพื่อตอบสนองความกังวลเหล่านี้คณะกรรมการกำหนดสกุลเงินที่ใช้เป็นสกุลเงินของสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจหลักในการที่ดำเนินกิจการ ' คณะกรรมการยังให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการตรวจสอบการทำงานของสกุลเงิน (ดูย่อหน้าที่ 9-14 ของมาตรฐาน) คำแนะนำนี้อย่างหนักในการดึง SIC-19 และคำแนะนำเทียบเท่าในสหรัฐอเมริกาและมาตรฐานแห่งชาติอื่น ๆ แต่ยังสะท้อนให้เห็นถึงการตัดสินใจของคณะกรรมการว่าปัจจัยบางส่วนบุญสำคัญมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คณะกรรมการตัดสินใจที่จะปรับรุ่นก่อนหน้าของ 21 และการรวม sic-19 วิธีการแยกสองช่อง . คณะกรรมการยังระบุว่า คำว่า ' แลก ' แบบที่ใช้บ่อยกว่าการวัดแลกเปลี่ยนเงินและตัดสินใจรับเงื่อนไขทั่วไป
bc5 คณะกรรมการตั้งข้อสังเกตว่าปัญหาในการกำหนดแนวทางใน sic-19 การวัดแลกเปลี่ยนเงินสามารถอนุญาตให้หน่วยงานที่จะเลือกหนึ่งของสกุลเงินต่าง ๆหรือเลือกสกุลเงินที่ไม่เหมาะสม โดยเฉพาะอย่างยิ่งบางคนเชื่อว่า sic-19 วางเน้นมากเกินไปในสกุลเงินที่เป็นสกุลเงิน และการเน้นน้อยเกินไปในเศรษฐกิจพื้นฐานที่กำหนดราคาของธุรกรรมเหล่านั้น เพื่อตอบสนองความกังวลเหล่านี้ คณะกรรมการกำหนดหน้าที่เป็นสกุลเงินของสกุลเงินหลักที่องค์กรภายใต้สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจ 'บอร์ดยังให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการศึกษาแลกเปลี่ยนการทำงาน ( ดูย่อหน้าที่ 9-14 ของมาตรฐาน ) คำแนะนำนี้วาดหนักใน sic-19 เทียบเท่าแนะแนวในเราและมาตรฐานแห่งชาติ แต่ยังสะท้อนให้เห็นถึงการตัดสินใจของคณะกรรมการที่เน้นปัจจัยบุญบางมากกว่าคนอื่น ๆ .