coliforms areconsidered a natural o

coliforms are
considered a natural occurrence on produce and their importance
as faecal indicators is limited as some species may be of non-fecal
origin. Doyle and Erickson (2006) concluded that E. coli was a
better indicator of fecal contamination than coliforms but more
recent genetic information, collected by Luo et al. (2011) may have
weaken that conclusion. Moreover, E. coli was not detected, even

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กำจัดได้ถือว่าเกิดขึ้นตามธรรมชาติในการผลิตและความสำคัญเป็นตัวบ่งชี้ faecal จำกัดอยู่เป็น บางชนิดอาจไม่ใช่ fecalจุดเริ่มต้นของการ ดอยล์และ Erickson (2006) สรุป E. coli ที่มีการบ่งชี้ดีปน fecal กว่ากำจัดแต่เพิ่มเติมอาจมีข้อมูลทางพันธุกรรมล่าสุด รวบรวมโดย Luo et al. (2011)ลดลงสรุปว่า นอกจากนี้ E. coli ไม่พบ แม้แต่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โคลิฟอร์มจะถือว่าเป็นปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติในการผลิตและความสำคัญของพวกเขาเป็นตัวชี้วัดอุจจาระมีจำกัด ขณะที่บางชนิดอาจจะไม่ใช่อุจจาระต้นกำเนิด ดอยล์และเอริก (2006) สรุปได้ว่าเชื้อ E. coli เป็นตัวบ่งชี้ที่ดีขึ้นของการปนเปื้อนอุจจาระกว่าโคลิฟอร์มแต่ข้อมูลทางพันธุกรรมที่ผ่านมาที่เก็บรวบรวมโดย Luo et al, (2011) อาจจะมีการอ่อนตัวลงข้อสรุปที่ว่า นอกจากนี้เชื้อ E. coli ไม่พบแม้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถือว่าเข้มข้นจะเกิดขึ้นในธรรมชาติในการผลิตและความสำคัญ
เป็นตัวชี้วัดกลุ่มจำกัดเป็นบางชนิดอาจจะไม่ใช่อุจจาระ
ที่มา ดอยล์และอีริกสัน ( 2549 ) สรุปได้ว่า E . coli เป็น
ดีกว่า ชี้ปนเปื้อนอุจจาระ coliforms มากกว่าแต่
ล่าสุดทางพันธุกรรมข้อมูลที่เก็บรวบรวมโดยหลัว et al . ( 2011 ) อาจมี
ลดลงที่บทสรุป และ Eโคไลไม่พบด้วยซ้ำ