It is well documented that the traditional view of careers saw people in orderly
employment arrangements consisting of a steady series of upward moves with
increasing income, status, power and security, generally within a single, mainly large
and stable organisation (Arthur, 1994; Hall, 1996). This perspective suggested that, in
the past, careers were oriented externally towards the person. More recently,
commentators such as Cappelli (2000) have argued that the order and predictability
associated with the traditional career is no longer the norm and that today’s careers are
more internally-oriented, flexible and mobile, with goals defined by individual
workers. In this context, it is suggested, rapid job change will be common, with more
temporary work, more portfolio work and more self-employment. In the UK, there is
considerable debate as to the evidence to support these claims, with Coats (2005) in
particular claiming that the trends are overstated.
This study will focus on the early careers of HR professionals, to determine the
extent to which they conform with the “new” careers and to consider the development
implications for employers, the individuals themselves and providers of management
education. The paper begins by reviewing relevant literature concerning career
development, then considers previous research covering HR careers, before presenting
the findings of the current study.
Career development
Many authors would claim that from the late 1980s there has been evidence of the
demise of traditional careers, in which individuals followed a career path that stayed
within one function and where career moves were primarily vertical (Arthur, 1994;
Baruch, 2004; Gregg and Wadsworth, 1995). In particular, Hall (1996, 2004) argues that
there has been a fundamental shift towards a career which is “protean”, a term derived
from the Greek god Proteus who could change shape. Lateral, cross-functional moves,
job changes and temporary moves are examples of such alternative career movement.
Discussion of the changing context of organisational careers has led researchers to
revise models and accounts of traditional career development, bringing into popularity
the notion of the changing “psychological contract” and how such changes have
impacted upon the ownership and management of careers (Boxall and Purcell, 2003;
Holbeche, 2003). There are two broad types of psychological contract, namely
transactional and relational. A transactional contract is defined in terms of a monetary
exchange over a specific period of time, with the employer contracting for specific
skills for specific tasks and then compensating the skill holder for satisfactory
performance. A relational contract, by comparison is not time-bound; rather it
establishes an ongoing relationship between the person and the organisation and
involves the exchange of both monetary and non-monetary benefits including mutual
loyalty, support and career rewards (Rousseau, 1998). A number of commentators (for
example Baruch, 2004) suggest that the current relationship between employer and
employee is shifting from a relational contract to a transactional one. Holbeche (2003)
sums up the new situation, as one where organisations offer employability to
employees in return for versatility and multi-skilled outputs, plus a willingness to find
other employment gracefully when they are no longer needed. While the shift, if indeed
it is occurring, may well cause confusion, insecurity and loss of identity for some, it is
claimed that transactional employment may also give a boost to the individual’s
self-esteem. Under the relational contract the locus of responsibility is on the employer
มันเป็นเอกสารที่ดีว่ามุมมองแบบดั้งเดิมของงานอาชีพที่เห็นคนที่อยู่ในการจัดระเบียบ
การจ้างงานซึ่งประกอบด้วยชุดคงที่ของการเคลื่อนไหวที่มีการปรับตัวสูงขึ้น
เพิ่มรายได้สถานภาพการใช้พลังงานและการรักษาความปลอดภัยโดยทั่วไปภายในเดี่ยวขนาดใหญ่ส่วนใหญ่
และมั่นคงขององค์กร (อาร์เธอร์ ปี 1994 ฮอลล์, 1996) มุมมองนี้ชี้ให้เห็นว่าในอดีตที่ผ่านมา
อาชีพที่มุ่งเน้นการต่อบุคคลภายนอกมากขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้
แสดงความเห็นเช่น cappelli (2000) มีการถกเถียงกันอยู่ว่าการสั่งซื้อและการคาดเดา
เกี่ยวข้องกับอาชีพดั้งเดิมไม่มีบรรทัดฐานและการประกอบอาชีพในปัจจุบันที่มี
เพิ่มเติมภายในที่เน้นความยืดหยุ่นและโทรศัพท์มือถือที่มีเป้าหมายที่กำหนดไว้โดยบุคคล
คนงาน ในบริบทนี้จะชี้ให้เห็นการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในงานจะพบกับการทำงานชั่วคราวขึ้น
ผลงานการทำงานที่มากขึ้นและการจ้างงานตนเอง ในสหราชอาณาจักรที่มีการอภิปรายมาก
เป็นหลักฐานเพื่อสนับสนุนการเรียกร้องเหล่านี้กับเสื้อโค้ท (2005) ใน
อ้างว่าแนวโน้มจะคุยโวโดยเฉพาะ.
การศึกษานี้จะมุ่งเน้นไปที่ต้นอาชีพของมืออาชีพชั่วโมงเพื่อตรวจสอบ
ขอบเขตที่พวกเขาสอดคล้องกับอาชีพ "ใหม่" และที่จะต้องพิจารณาการพัฒนา
ผลกระทบต่อนายจ้างบุคคลที่ตัวเองและผู้ให้บริการในการบริหารจัดการการศึกษา
กระดาษเริ่มต้นด้วยการทบทวนวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับการพัฒนาอาชีพ
แล้วพิจารณาหน้าที่ที่ครอบคลุมการวิจัยอาชีพชั่วโมงก่อนที่จะนำเสนอผลการวิจัย
ของการศึกษาในปัจจุบัน.
การพัฒนาอาชีพของผู้เขียนหลายคนจะอ้างว่ามาจากช่วงปลายปี 1980 ได้มีการหลักฐานของ
การตายของอาชีพดั้งเดิมที่บุคคลตามเส้นทางอาชีพที่อยู่
ภายในฟังก์ชั่นหนึ่งที่ย้ายอาชีพเป็นหลักแนวตั้ง (arthur, 1994;
บารุค 2004; เกร็กและเวิร์ท, 1995) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในห้องโถง (1996, 2004) ระบุว่า
ได้มีการเปลี่ยนแปลงในระดับรากฐานที่มีต่ออาชีพซึ่งเป็น "Protean" คำที่มาจาก
proteus เทพเจ้ากรีกที่สามารถเปลี่ยนรูปร่าง ด้านข้างย้ายข้ามการทำงาน
การเปลี่ยนแปลงการทำงานและการเคลื่อนไหวชั่วคราวเป็นตัวอย่างของการเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็นทางเลือกอาชีพ.
อภิปรายของบริบทการเปลี่ยนแปลงของอาชีพขององค์กรได้นำนักวิจัยรุ่น
แก้ไขและบัญชีของการพัฒนาอาชีพแบบดั้งเดิมที่นำเข้ามาในความนิยม
ความคิดของการเปลี่ยนแปลง "สัญญาทางจิตวิทยา" และ ว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวมี
ส่งผลกระทบต่อความเป็นเจ้าของและการจัดการของอาชีพ (Boxall และ purcell, 2003;
holbeche, 2003) มีสองประเภทในวงกว้างของสัญญาทางจิตวิทยาคือการทำธุรกรรมและ
สัมพันธ์ สัญญาการทำธุรกรรมที่กำหนดไว้ในแง่ของการเงิน
แลกเปลี่ยนในช่วงระยะเวลาที่กำหนดของเวลาที่มีการทำสัญญาสำหรับนายจ้างที่เฉพาะเจาะจง
ทักษะสำหรับงานที่เฉพาะเจาะจงและการชดเชยผู้ถือทักษะสำหรับการที่น่าพอใจ
ประสิทธิภาพ สัญญาสัมพันธ์โดยเปรียบเทียบไม่ได้เป็นเวลาผูกพัน; ค่อนข้างจะ
กำหนดความสัมพันธ์อย่างต่อเนื่องระหว่างบุคคลและองค์กรและ
เกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์ทั้งทางการเงินและไม่ใช่การเงินรวมทั้งร่วมกัน
ความจงรักภักดีสนับสนุนและรางวัลอาชีพ (รูสโซ, 1998)จำนวนของการแสดงความเห็น (ตัวอย่างเช่น
บารุค, 2004) แสดงให้เห็นว่าปัจจุบันความสัมพันธ์ระหว่างนายจ้างและลูกจ้าง
จะขยับจากสัญญาเชิงสัมพันธ์ในการทำธุรกรรมอย่างใดอย่างหนึ่ง holbeche (2003)
สรุปสถานการณ์ใหม่เป็นหนึ่งในองค์กรที่มีการจ้างงานที่จะ
พนักงานกลับมาอยู่ในความเก่งกาจและผลหลายฝีมือบวกกับความตั้งใจที่จะหา
การจ้างงานอื่น ๆ อย่างสง่างามเมื่อพวกเขาไม่จำเป็น ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงถ้าแน่นอน
มันจะเกิดขึ้นอาจจะทำให้เกิดความสับสนไม่มั่นคงและการสูญเสียตัวตนสำหรับบางคนมันเป็น
อ้างว่าการทำธุรกรรมการจ้างงานอาจจะให้เพิ่มให้กับแต่ละบุคคล
ภาคภูมิใจในตนเอง ภายใต้สัญญาสัมพันธ์ทางเดินของความรับผิดชอบเป็นอยู่กับนายจ้าง
การแปล กรุณารอสักครู่..