The relative contribution to red sw

The relative contribution to red swamp crayfish (Procambarus clarkii) growth and production from different
feed supplements, including rice straw, rough rice seed (hull on), whole raw soybeans, and a commercial 25%
crude protein formulated crustacean feed, was evaluated in three trials. For trials 1 and 2, 38-L tanks were
utilized as microcosms, and for trial 3, 10.3 m2 outdoor mesocosms (pools) were used to simulate crayfish
pond culture environments. Rice was cultivated as forage in the tanks and pools (rice forage control) and
allowed to fragment naturally. In trials 1 and 2, an individual hatchling crayfish (b0.1 g) was stocked in each
tank (11.8 crayfish/m2
) and grown for 12 weeks. Juvenile crayfish were stocked at 10/m2 and 20/m2 in trial 3
and harvested after 27 to 30 weeks. The supplemental feeds were provided 3 days/week (M, W, F). For trials
1 and 2, feeding rate was 28 kg/ha/day and adjusted at 4-week intervals to a maximum of 112 kg/ha/day. In
trial 3, feed was provided, beginning 4 months post-stocking, at 25 kg/ha/day and 50 kg/ha/day in the low
density and high density treatments, respectively, for 1 month and then doubled. In trials 1 and 2, crayfish in
the rice forage control were significantly smaller after 12 weeks than those receiving feed supplements. Rice
straw supplementation increased mean final weight only 19%, while rice seed, soybeans, and the formulated
feed increased crayfish weight by 104 to 148%, 173%, and 187 to 221%, respectively. In trial 3, overall mean
individual weight was increased by 6%, 12%, 30% and 27% for supplementations of rice seed, a 1:1 mixture of
rice seed and soybean, soybeans, and formulated feed, respectively, compared with the forage control.
Weight gain and percentage of crayfish exceeding 20 g and 30 g were reduced at the higher density,
regardless of feed supplementation. These results demonstrate the potential limitation of rice forage as the
sole nutritional resource for maximum growth and suggest that raw soybeans and, to a lesser extent, rough
rice seed, may be more cost effective feed supplements than formulated feeds in crayfish culture

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนญาติหนองแดงเครย์ฟิช (กุ้งแดง) เจริญเติบโตและผลิตจากที่อื่นอาหารเสริม รวมถึงฟางข้าว คายเมล็ดข้าว (ฮัลล์บน), ถั่วเหลืองดิบทั้งหมด และการพาณิชย์ 25%โปรตีนหยาบสูตรอาหารครัสเตเชียน มีประเมินในการทดลอง 3 สำหรับทดลอง 1 และ 2, 38 L ถังได้ใช้ เป็น microcosms และทดลองใช้ 3, 10.3 m2 ที่กลาง mesocosms (สระ) ถูกใช้ในการจำลองเครย์ฟิชสภาพแวดล้อมวัฒนธรรมบ่อ ข้าวที่ปลูกเป็นอาหารสัตว์ในถังและสระว่ายน้ำ (ข้าวอาหารสัตว์ควบคุม) และสามารถแยกส่วนตามธรรมชาติ ในการทดลอง 1 และ 2 การละ hatchling เครย์ฟิช (b0.1 g) ที่เก็บในแต่ละถัง (11.8 เครย์ฟิช/m2) และเติบโตขึ้นใน 12 สัปดาห์ เครย์ฟิชเยาวชนถูกเก็บที่ 10/m2 และ 20/m2 ใน 3 ทดลองใช้และเก็บเกี่ยวผลผลิตหลังจากสัปดาห์ที่ 27 ถึง 30 ตัวดึงข้อมูลเพิ่มเติมได้ 3 วัน/สัปดาห์ (M, W, F) สำหรับการทดลอง1 และ 2 อัตราการให้อาหารได้ 28 กิโลกรัม/ฮา/วัน และปรับปรุงในช่วงเวลา 4 สัปดาห์สูงสุด ของ 112 กิโลกรัม/ฮา/วัน ใน3 ทดลอง ตัวดึงข้อมูลให้ เริ่มต้น 4 เดือนหลังถุงน่อง 25 กก./ฮา/วันและ 50 kg/ฮา/วัน ต่ำสุดความหนาแน่นและความหนาแน่นสูงรักษา ตามลำดับ ใน 1 เดือนแล้ว สองเท่า ในการทดลองที่ 1 และ 2 เครย์ฟิชในควบคุมอาหารสัตว์ข้าวได้ขนาดเล็กอย่างมีนัยสำคัญหลังจาก 12 สัปดาห์กว่าที่ได้รับอาหารเสริม ข้าวฟางแห้งเสริมเพิ่มขึ้นเฉลี่ยสุดท้ายน้ำหนักเพียง 19% เมล็ดข้าว ถั่วเหลือง และสูตรที่ฟีดเครย์ฟิชเพิ่มน้ำหนัก โดย% 104-148, 173% และ 187-221% ตามลำดับ ในการทดลองค่าเฉลี่ยโดยรวม 3เพิ่มขึ้น 6%, 12%, 30% และ 27% สำหรับ supplementations ของเมล็ดข้าว ผสมกัน 1:1 โดยน้ำหนักแต่ละเมล็ดข้าว และถั่วเหลือง ถั่วเหลือง และสูตร อาหาร ตามลำดับ เปรียบเทียบกับการควบคุมอาหารสัตว์มีลดน้ำหนักและเปอร์เซ็นต์ของเครย์ฟิชเกิน 20 กรัมและ 30 กรัมที่ความหนาแน่นสูงไม่แห้งเสริมอาหาร ผลเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงข้อจำกัดศักยภาพข้าวอาหารสัตว์เป็นการโซลทรัพยากรทางโภชนาการสำหรับการเติบโตสูงสุด และแนะนำว่า ดิบถั่วเหลือง และ ขอบเขตที่น้อยกว่า คายข้าวเมล็ด อาจเพิ่มประสิทธิภาพต้นทุนอาหารเสริมกว่าสูตรเนื้อหาสรุปในเครย์ฟิชวัฒนธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การมีส่วนร่วมเมื่อเทียบกับกุ้งบึงสีแดง (กุ้งแดง) การเจริญเติบโตและการผลิตที่แตกต่างกันจาก
อาหารเสริมรวมทั้งฟางข้าว, เมล็ดข้าวหยาบ (ฮัลล์ ๆ ), ถั่วเหลืองดิบทั้งหมดและเชิงพาณิชย์ 25%
โปรตีนอาหารสัตว์กุ้งสูตรได้รับการประเมินในสาม การทดลอง สำหรับการทดลองที่ 1 และ 2 ถัง 38 ลิตรซึ่งถูก
ใช้เป็นระบบนิเวศน์และสำหรับการทดลองที่ 3, 10.3 m2 mesocosms กลางแจ้ง (สระว่ายน้ำ) ถูกนำมาใช้ในการจำลองกุ้ง
สภาพแวดล้อมวัฒนธรรมบ่อ การปลูกข้าวเป็นพืชอาหารสัตว์ในถังและสระว่ายน้ำ (ข้าวการควบคุมอาหารสัตว์) และ
ได้รับอนุญาตให้แตกออกเป็นชิ้นตามธรรมชาติ ในการทดลองที่ 1 และ 2, กุ้งฟักบุคคล (b0.1 กรัม) ที่ถูกเก็บไว้ในแต่ละ
ถัง (11.8 กุ้ง / m2
) และเติบโตขึ้นเป็นเวลา 12 สัปดาห์ กุ้งลงเลี้ยงเด็กและเยาวชนที่ 10 / m2 และ 20 / m2 ในการพิจารณาคดีที่ 3
และเก็บเกี่ยวหลังจากที่ 27-30 สัปดาห์ ฟีดเสริมมีให้ 3 วัน / สัปดาห์ (M, W, F) สำหรับการทดลอง
ที่ 1 และ 2 มีอัตราการเลี้ยงลูกด้วยนม 28 กก. / ไร่ / วันและปรับในช่วงเวลา 4 สัปดาห์ได้สูงสุด 112 กก. / ไร่ / วัน ใน
การพิจารณาคดีที่ 3 อาหารถูกจัดให้เริ่มต้น 4 เดือนที่โพสต์ถุงน่องที่ 25 กก. / ไร่ / วันและ 50 กก. / ไร่ / วันต่ำ
ความหนาแน่นและการรักษาความหนาแน่นสูงตามลำดับสำหรับ 1 เดือนที่แล้วเท่าตัว ในการทดลองที่ 1 และ 2, กุ้งใน
การควบคุมอาหารสัตว์ข้าวอย่างมีนัยสำคัญหลังจากที่มีขนาดเล็กกว่า 12 สัปดาห์ผู้ที่ได้รับอาหารเสริม ข้าว
เสริมฟางเพิ่มขึ้นเฉลี่ยน้ำหนักสุดท้ายเพียง 19% ในขณะที่เมล็ดข้าวถั่วเหลืองและสูตร
อาหารสัตว์ที่เพิ่มขึ้นโดยน้ำหนักกุ้ง 104-148%, 173% และ 187-221% ตามลำดับ ในการทดลองที่ 3 โดยรวมมีค่าเฉลี่ย
น้ำหนักของแต่ละบุคคลได้รับการเพิ่มขึ้น 6%, 12%, 30% และ 27% สำหรับการเสริมอาหารของเมล็ดข้าว 1: 1 ส่วนผสมของ
เมล็ดพันธุ์ข้าวและถั่วเหลืองถั่วเหลืองและอาหารสูตรตามลำดับเมื่อเทียบกับ การควบคุมอาหารสัตว์.
น้ำหนักตัวเพิ่มขึ้นและร้อยละของกุ้งเกิน 20 กรัมและ 30 กรัมลดลงที่ความหนาแน่นที่สูงขึ้น
โดยไม่คำนึงถึงการเสริมอาหารสัตว์ ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นถึงข้อ จำกัด ที่มีศักยภาพของข้าวเป็นอาหารสัตว์
ทรัพยากรทางโภชนาการ แต่เพียงผู้เดียวสำหรับการเจริญเติบโตสูงสุดและชี้ให้เห็นว่าถั่วเหลืองดิบและในระดับน้อยหยาบ
เมล็ดข้าวอาจจะมีค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าอาหารเสริมฟีดสูตรในการเพาะเลี้ยงกุ้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลงานที่สัมพันธ์กับกุ้งแม่น้ำหนองน้ำแดง ( procambarus clarkii ) การเจริญเติบโตและการผลิตจากอาหารเสริมที่แตกต่างกัน
รวมทั้ง ฟางข้าว เมล็ดข้าวเปลือกหยาบ ( ฮัลล์ ) , ถั่วเหลืองดิบทั้งหมดและพาณิชย์ 25 %
โปรตีนสูตรอาหารแตกต่างกัน ถูกประเมินใน 3 การทดลอง สำหรับการทดลองที่ 1 และ 2 38-l รถถังถูก
ใช้เป็น microcosms และการทดลองที่ 3 , 103 m2 สระ mesocosms ( สระ ) ใช้เป็นบ่อเลี้ยงกุ้ง
จำลองสภาพแวดล้อม ข้าวที่ปลูกเป็นพืชอาหารสัตว์ในถังและสระ ( ข้าวและการควบคุมพืชอาหารสัตว์ )
อนุญาตออกมาตามธรรมชาติ ในการทดลองที่ 1 และ 2 เป็นเครฟิชงฟักบุคคล ( b0.1 g ) ที่เลี้ยงในแต่ละถัง ( 11.8 กุ้ง / m2

) และเติบโตขึ้นใน 12 สัปดาห์ และกุ้งความจุ 10 / 20 / M2 M2 และในการทดลอง 3
และเก็บเกี่ยวหลังจาก 27 - 30 สัปดาห์ อาหารเสริม มีให้ 3 วัน / สัปดาห์ ( M , w , F ) สำหรับการทดลอง
1 และ 2 การให้คะแนน 28 กิโลกรัม / ไร่ / วัน และในช่วงสัปดาห์ที่ 4 ปรับได้สูงสุดถึง 112 กิโลกรัม / ไร่ / วัน ในการทดลอง 3
, อาหารให้ เริ่ม 4 เดือนหลังปล่อย 25 กิโลกรัม / ไร่ / วัน และ 50 กิโลกรัม / ไร่ / วัน ในความหนาแน่นต่ำ
และการรักษาความหนาแน่นสูง ตามลำดับ สำหรับ 1 เดือน และเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในการทดลองที่ 1 และ 2 , กุ้งใน
ข้าวพืชอาหารสัตว์ควบคุมอย่างมีนัยสำคัญมีขนาดเล็กลงหลังจาก 12 สัปดาห์กว่ากลุ่มที่ได้รับอาหารเสริม . การเสริมฟางข้าว
เพิ่มขึ้นหมายถึงน้ำหนักสุดท้ายเพียง 19% ในขณะที่ข้าวเมล็ดถั่วเหลือง และสูตรอาหารกุ้ง
เพิ่มขึ้นน้ำหนักโดยไป 148 % 173 1 , 187 ถึง 221 ล้านบาท ในการทดลองที่ 3 โดยรวมหมายถึง
บุคคลน้ำหนักเพิ่มขึ้น 6 %12 % , 30 % และ 25 % สำหรับ supplementations ของเมล็ดข้าวเป็น 1 : 1 ผสม
เมล็ดพันธุ์ข้าวและถั่วเหลือง ถั่วเหลือง และสูตรอาหาร ตามลำดับ เมื่อเปรียบเทียบกับการควบคุมน้ำหนัก และอาหารสัตว์
เปอร์เซ็นต์ของเครย์ฟิช เกิน 20 กรัม 30 กรัม มีค่าลดลง เมื่อความหนาแน่นสูงกว่า
ไม่ว่า , เสริมอาหาร ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นถึงข้อจำกัด ศักยภาพของข้าวเป็นอาหารสัตว์
เอกโภชนาการทรัพยากรสำหรับการเจริญเติบโตสูงสุด และแนะนำว่า ถั่วเหลืองดิบและในระดับน้อยกว่าเมล็ดขรุขระ
, อาจเป็นค่าใช้จ่ายมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าอาหารเสริมสูตรอาหารกุ้งในวัฒนธรรม