The alternative version of transfor

The alternative version of transforming APEC into a more "traditional" region-wide preferential free trade area would. foreshadowed above, encounter many needless problems. If APEC tried to become a formal organization, Imposing treaty-dreven obligations on participants, extremely complex negotiations would be needed to reconcile any new obligations with those (including complex rules of origin) imposed by membership of NAFTA or other formal sub-regional arrangements.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รุ่นอื่นของการเปลี่ยนเอเปคตั้งทั่วทั้งภูมิภาคต้องค้าเสรี "ดั้งเดิม" มากกว่าที่จะ foreshadowed เหนือ พบปัญหาหลายอย่างรวดเร็ว ถ้าเอเปคพยายามเป็น องค์กรอย่างเป็นทางการ Imposing dreven สนธิสัญญาผูกพันกับผู้เรียน เจรจาที่ซับซ้อนมากจะต้องการกระทบยอดภาระผูกพันใด ๆ ใหม่กับ (รวมทั้งกฎที่ซับซ้อนของต้นกำเนิด) กำหนด โดยเป็นสมาชิกของ NAFTA หรือจัดภูมิภาคอื่น ๆ อย่างเป็นทางการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รุ่นทางเลือกของการเปลี่ยนเอเปคเป็นมากกว่า "ดั้งเดิม" ภูมิภาคท​​ั่วทั้งพื้นที่พิเศษการค้าเสรีจะ คาดเดาข้างต้นพบปัญหาไม่มีความจำเป็นจำนวนมาก ถ้าเอเปคพยายามที่จะกลายเป็นองค์กรอย่างเป็นทางการ, การจัดเก็บภาษีสนธิสัญญาผูกพัน-Dreven ในผู้เข้าร่วมการเจรจาความซับซ้อนมากจะต้องเจรจาต่อรองภาระหน้าที่ใหม่ ๆ กับคน (รวมถึงกฎระเบียบที่ซับซ้อนของการกำเนิด) ที่กำหนดโดยสมาชิก NAFTA หรือการเตรียมการอนุภูมิภาคอย่างเป็นทางการอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เลือกรุ่นของเปลี่ยนเอเปคเป็นมากกว่า " ดั้งเดิม " พื้นที่กว้างพิเศษเขตการค้าเสรีจะ . foreshadowed ข้างต้น พบปัญหาที่ไม่จำเป็นมาก หากเอเปคพยายามที่จะเป็นองค์กรอย่างเป็นทางการ การสนธิสัญญา dreven หน้าที่ของผู้เรียนการเจรจาที่ซับซ้อนมากจะต้องปรับความเข้าใจใหม่ใด ๆ ( รวมถึงภาระผูกพันกับกฎที่ซับซ้อนของแหล่งกำเนิด ) ที่กำหนดโดยการเป็นสมาชิกของนาฟตา หรืออื่น ๆอย่างเป็นทางการย่อยภูมิภาค การจัด