4; i.e., 80%). If consensus was not

4; i.e., 80%). If consensus was not reached
(median score of less than 4) in any of the consultation
rounds, the relevant EWG reviewed
and discussed the guideline and revised it until
consensus was achieved.
Results
Consensus on the content of the AHA
Guidelines was achieved after six rounds of
consultation. Rounds 1, 2 and 3 focussed on
defining the scope of the hepatology nurse’s
role in hepatitis B, hepatitis C, ALD and
HCC and generating and refining the content.
Consultation rounds 4, 5 and 6 aimed to reach
consensus on the content, scope, clarity, accuracy
and appropriateness, and resulted in a very high
level of consensus. Table 2 documents the results
of consultation rounds 4, 5 and 6 which were
measured using the questionnaire. Converting
the scores into percentages and averaged across
consultation rounds 4, 5 and 6, the guideline
for hepatitis B reached a consensus score of
95%, hepatitis C scored 97%, ALD scored 96%
and HCC scored 95%. As all were significantly
above 80%, consensus was achieved.
Ninety consensus guidelines were developed
during the consultation process (23 for
hepatitis B; 24 for hepatitis C; 20 for ALD;
19 for HCC, and four guidelines focussing on
professional self-care and development shared
between the four disease areas). Table 3 documents
the complete list of the consensus guidelines,
themed according to disease area and
domain. The five domain headings are consistent
with the AHA Competency Standards for
the Hepatology Nurse (AHA, 2008):
• Domain 1 consensus guidelines reflect the
ability of the hepatology nurse to provide
comprehensive, evidence-based and culturally
appropriate care, education and
support for people with, or at risk of, liver
disease.
• Domain 2 consensus guidelines demonstrate
the ability of the hepatology nurse to facilitate,
coordinate and evaluate interdisciplinary care
for patients with liver disease.
• Domain 3 consensus guidelines reflect the
5
non-discriminatory practice of hepatology

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4; กล่าวคือ 80%) หากได้รับฉันทามติไม่ถึง
(คะแนนเฉลี่ยน้อยกว่า 4) ในใด ๆ ของการปรึกษาหารือ
รอบ EWG ที่เกี่ยวข้องตรวจสอบ
และพูดคุยแนวทางและแก้ไขจนกว่า
ฉันทามติก็ประสบความสำเร็จ.
ผลลัพธ์
สอดคล้องกับเนื้อหาของ AHA
แนวทางก็ประสบความสำเร็จหลังจากรอบหก การ
ให้คำปรึกษา รอบที่ 1, 2 และ 3 เน้นที่
การกำหนดขอบเขตของพยาบาลตับของ
บทบาทในการไวรัสตับอักเสบบี, ไวรัสตับอักเสบซี, มรกตและ
มะเร็งตับและการสร้างและปรับแต่งเนื้อหา.
ให้คำปรึกษารอบ 4, 5 และ 6 มีวัตถุประสงค์เพื่อบรรลุ
ฉันทามติเกี่ยวกับเนื้อหาขอบเขต ความคมชัดของความถูกต้อง
และความเหมาะสมและผลในการที่สูงมาก
ระดับของฉันทามติ ตารางที่ 2 เอกสารผลการ
ให้คำปรึกษาของรอบที่ 4, 5 และ 6 ซึ่งถูก
วัดโดยใช้แบบสอบถาม แปลง
คะแนนลงในอัตราร้อยละและค่าเฉลี่ยทั่ว
รอบให้คำปรึกษาที่ 4, 5 และ 6 แนวทาง
สำหรับไวรัสตับอักเสบบีถึงคะแนนฉันทามติของ
95%, ไวรัสตับอักเสบซีได้คะแนน 97% ALD คะแนน 96%
และมะเร็งตับได้คะแนน 95% ในขณะที่ทุกอย่างมีนัยสำคัญ
เกินกว่า 80% ฉันทามติก็ประสบความสำเร็จ.
เก้าสิบแนวทางฉันทามติได้รับการพัฒนา
ในระหว่างกระบวนการให้คำปรึกษา (23 สำหรับ
ไวรัสตับอักเสบบี 24 สำหรับไวรัสตับอักเสบซี; 20 สำหรับ ALD;
19 สำหรับ HCC และสี่แนวทางมุ่งเน้น
มืออาชีพในการดูแลตนเองและ การพัฒนาร่วมกัน
ระหว่างพื้นที่โรคสี่) ตารางที่ 3 เอกสาร
รายการที่สมบูรณ์ของแนวทางฉันทามติ,
แกนตามพื้นที่โรคและ
โดเมน ห้าหัวข้อโดเมนมีความสอดคล้อง
กับมาตรฐานสมรรถนะ AHA สำหรับ
พยาบาลตับ (AHA 2008):
•โดเมน 1 แนวทางฉันทามติสะท้อนให้เห็นถึง
ความสามารถของพยาบาลตับเพื่อให้
ครอบคลุมตามหลักฐานและวัฒนธรรม
การดูแลที่เหมาะสม, การศึกษาและการ
สนับสนุนสำหรับคน กับหรือความเสี่ยงจากการที่ตับ
โรค.
•โดเมน 2 แนวทางฉันทามติแสดงให้เห็นถึง
ความสามารถของพยาบาลตับเพื่ออำนวยความสะดวก
ประสานงานและประเมินผลการดูแลสหวิทยาการ
สำหรับผู้ป่วยที่มีโรคตับ.
•โดเมน 3 แนวทางฉันทามติสะท้อนให้เห็นถึง
5
ปฏิบัติไม่เลือกปฏิบัติของตับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 ( 80 % ) ถ้ารับฉันทามติคือไม่ถึง
( คะแนนมัธยฐานน้อยกว่า 4 ) ในใด ๆของการให้คำปรึกษาที่เกี่ยวข้องทบทวน
รอบ , อุตสาห
และกล่าวถึงแนวทางและปรับจนกว่า

ผลมติเอกฉันท์ได้บรรลุแล้ว ในเนื้อหาของ AHA

แนวทางสําเร็จหลังจาก 6 รอบ
ปรึกษา รอบ 1 , 2 และ 3 เน้น
กำหนดขอบเขตของกิลกาลัดพยาบาล
บทบาทในโรคตับอักเสบบี , ไวรัสตับอักเสบ ซี , ald และ
HCC และสร้างและปรับเนื้อหา
ปรึกษารอบ 4 , 5 และ 6 มีวัตถุประสงค์เพื่อเข้าถึง
เอกฉันท์ในขอบเขตเนื้อหา ความชัดเจน ความถูกต้อง
และความเหมาะสม และส่งผลให้ระดับสูง
มากฉันทามติ ตารางที่ 2 เอกสารผลลัพธ์
การปรึกษาหารือรอบที่ 4 , 5 และ 6 ซึ่ง
วัดโดยใช้แบบสอบถาม แปลง
คะแนนเป็นร้อยละเฉลี่ยใน
การปรึกษาหารือรอบที่ 4 , 5 และ 6 แนวทาง
สำหรับไวรัสตับอักเสบบีถึงฉันทามติของคะแนน
95% , ไวรัสตับอักเสบซีคะแนน 97% ald คะแนน 96 %
HCC และคะแนน 95 เป็นทั้งหมดอย่างมีนัยสำคัญ
ข้างต้น 80% เอกฉันท์ได้บรรลุฉันทามติ แนวทางพัฒนา

90 ในระหว่างกระบวนการปรึกษาหารือ ( 23
ตับอักเสบ B 24 ไวรัสตับอักเสบ C 20 ald ;
;19 สำหรับมะเร็งตับ และสี่แนวทางที่มุ่งเน้นการดูแลและพัฒนาวิชาชีพร่วมกัน

ระหว่างสี่โรคพื้นที่ ) ตารางที่ 3 เอกสาร
รายการที่สมบูรณ์ของมติแนวทาง
แกนตามพื้นที่และโรค
โดเมน 5 โดเมน หัวข้อที่สอดคล้องกับมาตรฐานสมรรถนะฮ่า

กิลกาลัดพยาบาล ( AHA , 2008 ) :
-
1 แนวทางสะท้อนฉันทามติโดเมนความสามารถของพยาบาลกิลกาลัดให้

ดูแลครอบคลุม และเหมาะสมตามวัฒนธรรมและการศึกษา
สนับสนุนสำหรับผู้ที่มีหรือมีความเสี่ยงของโรคตับ
.
-
รับโดเมน 2 แนวทาง แสดงให้เห็นถึงความสามารถของพยาบาลกิลกาลัดเพื่ออํานวยความสะดวก ประสานงานและประเมินผล

ดูแลสหวิทยาการสำหรับผู้ป่วยโรคตับ
- โดเมน 3 แนวทางสะท้อน
5
เอกฉันท์ไม่เลือกปฏิบัติ การปฏิบัติของกิลกาลัด