The first lesson is the importance

The first lesson is the importance of policy preparedness. Since 1999 the EU has been working to create a framework which standardises the management of refugees, the Common European Asylum System, and improve the current legislative framework. In the past couples of years, several legislative measures harmonising common minimum standards for asylum were adopted, including Dublin regulations I, II and III.

However, while regional policies have been introduced, when it comes to their implementation a lack of common political will has resulted in nationalist immigration policies and increasingly anti-refugee politics in several EU countries. Politicians in those countries, feeling insecure and fearful about the effects of immigration, are instead preoccupied with vague ideas about national identity, religious inconsistency, and far-right ideology.

While ASEAN still lacks a regional refugee framework, when it comes to burden sharing, member countries have already shown that they can work together on the issue. We can see the evidence in the Indochinese crisis of 1975 to 1995. As a result of war, some 1.4 million refugees fled Cambodia and Vietnam, seeking asylum in neighbouring countries. Under the Comprehensive Plan of Action (CPA), Southeast Asian countries agreed to provide temporary asylum.

As others have noted, despite the CPA’s flaws “it undeniably achieved its goal of ending the Indochinese refugee crisis. In a few years, the number of Vietnamese seeking asylum each year plummeted from 70,000 to an astonishing 41. At the same time, the much small number of refugees arriving overland from Cambodia and Laos also diminished.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทเรียนแรกคือ ความสำคัญของนโยบายเตรียมความพร้อม ตั้งแต่ปี 1999 สหภาพยุโรปมีการทำงานเพื่อสร้างกรอบที่ standardises ของผู้ลี้ภัย ทั่วยุโรปลี้ภัยระบบ และปรับปรุงกรอบสภาปัจจุบัน ในคู่ของปีที่ผ่านมา วัดสภาหลาย harmonising ทั่วไปมาตรฐานขั้นต่ำสำหรับการลี้ภัยถูกนำ รวมทั้งกฎระเบียบดับลิน I, II และ IIIอย่างไรก็ตาม ในขณะที่มีการนำนโยบายระดับภูมิภาค เมื่อมันมาถึงการปฏิบัติการร่วมทางการเมืองขาดจะมีผลในนโยบายของตรวจคนเข้าเมืองและเมืองขึ้นต่อต้านผู้ลี้ภัยในหลายประเทศใน EU นักการเมืองในประเทศ รู้สึกไม่ปลอดภัย และกลัวเกี่ยวกับผลของการตรวจคนเข้าเมือง ความคิดที่คลุมเครือ เกี่ยวกับเอกลักษณ์ประจำชาติ ไม่สอดคล้องทางศาสนา อุดมการณ์ขวาไกลมัวแทนได้ในขณะที่อาเซียนยังขาดกรอบภูมิภาคผู้ลี้ภัย เมื่อมันมาถึงใช้ ประเทศสมาชิกได้แล้วแสดงว่า พวกเขาสามารถทำงานร่วมกันในประเด็น เราสามารถเห็นร่องรอยในวิกฤตการณ์อินโดจีนของ 1975-1995 จากสงคราม บาง 1.4 ล้านต้องอพยพหลบหนีกัมพูชาและเวียดนาม ลี้ภัยในประเทศ ภายใต้การครอบคลุมการวางแผนของการดำเนินการ (CPA), เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ประเทศตกลงให้ลี้ภัยชั่วคราวกับผู้อื่นได้ระบุไว้ แม้ของ CPA flaws "มันดี ๆ สำเร็จเป้าหมายของการสิ้นสุดวิกฤตการณ์ผู้ลี้ภัยอินโดจีน ในไม่กี่ปี จำนวนลี้ภัยแสวงหาที่เวียดนามแต่ละปีลดลงจาก 70000 ไป 41 ทันสมัย ในเวลาเดียวกัน มากขนาดเล็กจำนวนผู้ลี้ภัยในการเดินทางจากกัมพูชาและลาวยังลดลง"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทเรียนแรกคือความสำคัญของการเตรียมความพร้อมนโยบาย นับตั้งแต่ปี 1999 สหภาพยุโรปได้ทำงานเพื่อสร้างกรอบการทำงานที่จัดมาตรฐานการบริหารจัดการของผู้ลี้ภัยที่โรงพยาบาลทั่วไปยุโรประบบและการปรับปรุงกรอบกฎหมายปัจจุบัน คู่ในอดีตที่ผ่านมาของปีที่ผ่านมาตรการทางกฎหมายหลายสอดคล้องมาตรฐานขั้นต่ำที่พบบ่อยสำหรับโรงพยาบาลที่ถูกนำมาใช้รวมทั้งกฎระเบียบดับลิน I, II และ III. อย่างไรก็ตามในขณะที่นโยบายระดับภูมิภาคได้รับการแนะนำเมื่อมันมาถึงการดำเนินงานของพวกเขาขาดเจตจำนงทางการเมืองร่วมกันมี ส่งผลให้ในนโยบายการตรวจคนเข้าเมืองไต้หวันและเพิ่มมากขึ้นทางการเมืองต่อต้านผู้ลี้ภัยในหลายประเทศในสหภาพยุโรป นักการเมืองในประเทศเหล่านั้นรู้สึกไม่ปลอดภัยและหวาดกลัวเกี่ยวกับผลกระทบของการตรวจคนเข้าเมืองจะหมกมุ่นแทนด้วยความคิดที่คลุมเครือเกี่ยวกับตัวตนของชาติที่ไม่สอดคล้องกันศาสนาและอุดมการณ์ไกลขวา. ในขณะที่อาเซียนยังขาดกรอบการลี้ภัยในระดับภูมิภาคเมื่อมันมาถึงการแบ่งปันภาระ ประเทศสมาชิกได้แสดงให้เห็นแล้วว่าพวกเขาสามารถทำงานร่วมกันเกี่ยวกับเรื่องนี้ เราจะเห็นหลักฐานในภาวะวิกฤตของอินโดจีนปี 1975 ปี 1995 อันเป็นผลมาจากสงครามบาง 1.4 ล้านผู้ลี้ภัยหนีไปกัมพูชาและเวียดนามที่กำลังมองหาที่ลี้ภัยในประเทศเพื่อนบ้าน ภายใต้แผนปฏิบัติการที่ครอบคลุม (CPA), เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ประเทศตกลงที่จะให้ที่ลี้ภัยชั่วคราว. ในฐานะที่เป็นคนอื่น ๆ ได้ตั้งข้อสังเกตแม้จะมีข้อบกพร่องสอบบัญชีรับอนุญาตของ "มันปฏิเสธไม่ได้ประสบความสำเร็จในเป้าหมายของการสิ้นสุดวิกฤตผู้ลี้ภัยชาวอินโดจีน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาจำนวนของโรงพยาบาลแสวงหาเวียดนามในแต่ละปีลดลงจาก 70,000 น่าอัศจรรย์ 41 ในช่วงเวลาเดียวกันจำนวนน้อยมากของผู้ลี้ภัยที่เดินทางมาถึงทางบกจากกัมพูชาและลาวนอกจากนี้ยังลดลง. "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทเรียนแรกคือความสำคัญของการเตรียมความพร้อมของนโยบาย ตั้งแต่ปี 1999 สหภาพยุโรปได้ทำงานเพื่อสร้างกรอบซึ่ง standardises การจัดการผู้อพยพลี้ภัยชาวยุโรปทั่วไป ระบบ และ ปรับปรุงกรอบกฎหมายปัจจุบัน ในคู่ที่ผ่านมาของปีที่ผ่านมา หลายฝ่ายประสานทั่วไปมาตรการมาตรฐานขั้นต่ำสำหรับลี้ภัยเป็นลูกบุญธรรม รวมถึงดับลินกฎระเบียบ ฉันII และ III

อย่างไรก็ตาม ขณะที่นโยบายในภูมิภาคได้รับการแนะนำเมื่อมันมาถึงการดำเนินงานขาดทางการเมืองร่วมกันส่งผลให้เกิดนโยบายการตรวจคนเข้าเมืองและผู้ลี้ภัยชาตินิยมมากขึ้นต่อต้านการเมืองในประเทศยุโรปหลาย นักการเมืองในประเทศเหล่านั้นรู้สึกไม่ปลอดภัยและหวาดกลัว เรื่อง ผลของการตรวจคนเข้าเมืองแทนที่จะหมกมุ่นกับความคิดที่คลุมเครือเกี่ยวกับอัตลักษณ์ ศาสนาแห่งชาติไม่สอดคล้องกัน และขวาสุด อุดมการณ์

ขณะที่อาเซียนยังขาดกรอบผู้ลี้ภัยในภูมิภาค เมื่อมันมาพร้อมกับภาระร่วมกัน ประเทศสมาชิกได้แสดงให้เห็นแล้วว่า พวกเขาสามารถทำงานร่วมกันในประเด็น เราสามารถดูหลักฐานในอินโดจีน วิกฤตของ 1975 1995 ผลของสงคราม บาง 1ผู้อพยพ 4 ล้านบาทหลบหนีไปกัมพูชาและเวียดนาม เพื่อแสวงหาที่ลี้ภัยในประเทศเพื่อนบ้าน ภายใต้แผนงานที่ครอบคลุมของการกระทำ ( CPA ) , ประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ได้ตกลงที่จะให้ที่ลี้ภัยชั่วคราว

เป็นคนอื่นได้กล่าวไว้ แม้จะมีข้อบกพร่อง " ของ CPA มันปฏิเสธไม่ได้การบรรลุเป้าหมายของการสิ้นสุดวิกฤติผู้ลี้ภัยอินโดจีน . ในไม่กี่ปีหมายเลขของเวียดนามแสวงหาที่ลี้ภัยในแต่ละปีลดลงจาก 70 , 000 ไปที่ 41 . ในเวลาเดียวกัน , จำนวนน้อยมากของผู้อพยพเดินทางทางบกจาก ลาว และกัมพูชา ก็ลดลง "