State, or judicial, punishment, the

State, or judicial, punishment, then, is the mechanism of enforcement for the criminal law, the purpose of which is to discourage the behaviours which it specifies. The whole point of criminal law, then, and the system of punishments through which it is enforced, is to prevent crime. If we ask the question 'Why have a system of punishment at all?', then, most people would answer 'To prevent crime' as though it were self-evident, a 'truth by definition'. When we are giving an answer to this question, we are propos¬ing a general justifying aim for punishment. This does not, however, help us answer questions such as 'How much punishment should there be for certain types of offences/offenders?' or 'What types of punishment should there be?. These are principles of distribution, and it is important to distinguish the two types of principles. We also need to be clear when rationales for punishment such as rehabilitation, deterrence or retribution are being suggested as justifying principles, and when as principles of distribution (Hart 1968). In Chapter 4, some contemporary formulations will be suggested which attempt to resolve the arguments between the various positions by adopting reductivism as the justifying principle and retribution as the principle of distribution. Chapter 5 introduces restora¬tive justice, which has become increasingly important in criminal justice practice. Debates about its role, its limits and its relationship with other principles of punishent are reviewed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของรัฐหรือการพิจารณาคดีการลงโทษนั้นเป็นกลไกของการบังคับใช้สำหรับกฎหมายอาญาวัตถุประสงค์ของการที่จะกีดกันพฤติกรรมที่จะระบุ จุดรวมของกฎหมายอาญาแล้วและระบบการลงโทษโดยที่จะมีการบังคับใช้ที่มีการป้องกันอาชญากรรม ถ้าเราถามคำถามว่าทำไมมีระบบของการลงโทษที่ทั้งหมดหรือไม่ 'แล้วคนส่วนใหญ่จะตอบ 'เพื่อป้องกันอาชญากรรม' ราวกับว่ามันเป็นปรากฏชัด 'ความจริงโดยมีความหมาย' เมื่อเราจะให้คำตอบสำหรับคำถามนี้เรา propos ¬ไอเอ็นจีจุดมุ่งหมายสมควรทั่วไปของการลงโทษ นี้ไม่ได้ แต่ช่วยให้เราตอบคำถามเช่น 'วิธีการลงโทษมากควรจะมีสำหรับบางประเภทของความผิด / ผู้กระทำผิด? หรือ 'สิ่งที่ประเภทของการลงโทษควรจะมี?เหล่านี้เป็นหลักการของการกระจายและมันก็เป็นสิ่งสำคัญที่จะเห็นความแตกต่างทั้งสองประเภทของหลักการ เรายังต้องมีความชัดเจนเมื่อเหตุผลการลงโทษเช่นการฟื้นฟูการป้องปรามหรือการลงโทษที่มีการแนะนำให้เป็นหลักการเหตุผลและเมื่อเป็นหลักการของการกระจาย (กวาง 1968) ในบทที่ 4สูตรที่ร่วมสมัยบางส่วนจะได้รับการชี้ให้เห็นซึ่งความพยายามที่จะแก้ปัญหาความขัดแย้งระหว่างตำแหน่งต่างๆโดยการ reductivism เป็นหลักการที่สมควรและผลตอบสนองเป็นหลักการของการกระจาย บทที่ 5 แนะนำ restora ¬ยุติธรรม tive ซึ่งได้กลายเป็นความสำคัญมากขึ้นในการปฏิบัติความยุติธรรมทางอาญา การอภิปรายเกี่ยวกับบทบาทของข้อ จำกัด และความสัมพันธ์ของตนกับหลักการอื่น ๆ ของ punishent ที่ได้รับการทบทวน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รัฐ หรือ ยุติธรรม โทษ แล้ว เป็นกลไกในการบังคับใช้สำหรับกฎหมายอาญา วัตถุประสงค์ที่จะกีดกันวิญญาณซึ่งจะระบุ จุดทั้งกฎหมายอาญา แล้ว และระบบการลงโทษที่จะถูกบังคับใช้ การ ป้องกันอาชญากรรมได้ ถ้าเราถามคำถาม 'ทำไมมีระบบลงโทษเลย " จากนั้น คนส่วนใหญ่จะตอบ 'เพื่อป้องกันอาชญากรรม' เหมือนมีวีรกรรม ความ 'จริง โดยนิยาม' เมื่อเราจะให้คำตอบคำถามนี้ เราจะ propos¬ing justifying ทั่วไปเป็นจุดมุ่งหมายในการลงโทษ นี้ไม่ อย่างไรก็ตาม ช่วยเราตอบคำถามเช่น 'โทษเท่าใด จะมีบางชนิดผิด/ผู้กระทำผิดหรือไม่' หรือ ' อะไรชนิดของการลงโทษควรมีหรือไม่ นี่คือหลักการของการกระจาย และสิ่งสำคัญคือต้องแยกสองชนิดหลัก เราต้องมีความชัดเจน เมื่อมีแนะนำ rationales สำหรับการลงโทษเช่นการฟื้นฟูสมรรถภาพ คน หรือมาเป็น justifying หลัก และเป็นหลักของการกระจาย (ฮาร์ท 1968) ในบทที่ 4 สูตรบางสมัยจะแนะนำที่พยายามแก้ไขอาร์กิวเมนต์ระหว่างตำแหน่งงานต่าง ๆ โดยใช้ reductivism เป็นหลักและภาวะ justifying เป็นหลักของการกระจาย บทที่ 5 แนะนำความยุติธรรม restora¬tive ซึ่งได้กลายเป็นสิ่งสำคัญมากในทางปฏิบัติความยุติธรรมทางอาญา ดำเนินเกี่ยวกับบทบาทของมัน ทานของวงเงินและความสัมพันธ์กับหลักการอื่น ๆ ของ punishent

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รัฐหรือการดำเนินการทางศาลลงโทษแล้วเป็นกลไกของการบังคับใช้กฎหมายสำหรับกฎหมายอาญาที่มีอยู่เพื่อทำให้พฤติกรรมที่ระบุ จุดเชื่อมต่อทั้งหมดของกฎหมายอาญาแล้วและระบบของการลงโทษโดยผ่านซึ่งจะมีผลบังคับใช้เป็นการป้องกันไม่ให้เกิดเหตุร้ายขึ้น หากเราตั้งคำถาม"ทำไมต้องมีระบบการลงโทษที่ทั้งหมดหรือไม่?'แล้วผู้คนส่วนใหญ่ก็จะตอบคำถามว่า"ในการป้องกันไม่ให้เกิดเหตุร้ายขึ้น'ว่าแม้ว่าจะเป็นแบบบริการตัวเองเห็นได้ชัด'ความเป็นจริงด้วยความละเอียด' เมื่อเราได้รับการให้คำตอบสำหรับคำถามนี้เรามี propos ¬ ไอเอ็นจีประกันชีวิตตั้งเป้ากล่าวโทษทั่วไปสำหรับการลงโทษ โรงแรมแห่งนี้ไม่ได้แต่ถึงอย่างไรก็ตามช่วยให้เราตอบคำถามเช่น"มากการลงโทษจะมีสำหรับบาง ประเภท ในความผิด/ผู้กระทำความผิดหรือไม่?'หรือ' ประเภท ใดบ้างในการลงโทษควรจะมีหรือไม่?เหล่านี้คือหลักการของการกระจายและมีความสำคัญในการสร้างความแตกต่างทั้งสอง ประเภท นี้ในหลักการ นอกจากนั้นเรายังจะต้องมีความชัดเจนเมื่อคู่ครองคนเดียวสำหรับการลงโทษเช่นการตอบแทนหรือสงครามเย็น.ฟื้นฟูมีการกล่าวโทษเป็นหลักการที่แนะนำและเมื่อเป็นหลักการของการกระจาย(ฮาร์ท 1968 ) ในบทที่ 4หลักแบบร่วมสมัยบางส่วนจะให้การแนะนำซึ่งเป็นความพยายามในการแก้ไขอาร์กิวเมนต์ที่ระหว่างตำแหน่งต่างๆโดยมีการปรับใช้ reductivism เป็นการแก้เผ็ดและหลักการกล่าวโทษที่เป็นหลักในการจัดจำหน่าย บทที่ 5 แนะนำความยุติธรรม restora ¬ เป็นหมู่คณะ.ซึ่งได้กลายเป็นความสำคัญมากยิ่งขึ้นในการปฏิบัติกระบวนการยุติธรรมทางอาญา ข้อถกเถียงเกี่ยวกับบทบาทของตนข้อจำกัดของพื้นที่และความสัมพันธ์ของอื่นๆพร้อมด้วยหลักการของ punishent มีผลการดำเนินงาน