As with any exploratory research de

As with any exploratory research design, focus group interviews are not a perfect research method. The major weaknesses of focus groups are inherently similar to all qualitative methods: the findings lack generalizability to the target population, the reliability of the data is limited, and the trustworthiness of the interpretation is based on the care and insightfulness of researchers. Focus groups have an additional drawback: the possibility that group dynamics contaminate results.

While the interaction between participants can be a strength of focus group research, groupthink is possible as well. Groupthink happens when one or two members of the focus group state an opinion and other members join the bandwagon. Groupthink is most likely when participants do not have a previously wellformed opinion on issues discussed in the group

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เช่นเดียวกับการออกแบบการวิจัยเชิงบุกเบิก สัมภาษณ์กลุ่มโฟกัสไม่ได้วิธีการวิจัยที่สมบูรณ์แบบ จุดอ่อนที่สำคัญของกลุ่มโฟกัสมีความคล้ายคลึงกับวิธีการเชิงคุณภาพทั้งหมด: ผลการวิจัยขาด generalizability กับประชากรเป้าหมาย ความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่จำกัด และความน่าเชื่อถือของการตีความตามดูแลและ insightfulness ของนักวิจัย กลุ่มโฟกัสมีการคืนเงินเพิ่มเติม: ความเป็นไปได้ว่า กลุ่มผลการปนเปื้อน ในขณะที่การโต้ตอบระหว่างผู้เข้าร่วมสามารถมีความแข็งแรงของกลุ่มวิจัย groupthink ได้เป็นอย่างดี Groupthink ที่เกิดขึ้นเมื่อหนึ่ง หรือสองสมาชิกของกลุ่มโฟกัสรัฐความเห็นและสมาชิกคนอื่น ๆ เข้าร่วม bandwagon Groupthink เป็นมากที่สุดเมื่อไม่มีผู้เข้าร่วมก่อนหน้านี้ wellformed ความเห็นเกี่ยวกับปัญหาที่กล่าวถึงในกลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เช่นเดียวกับการออกแบบการวิจัยใด ๆ สอบสวนสัมภาษณ์กลุ่มไม่ได้เป็นวิธีการวิจัยที่สมบูรณ์แบบ จุดอ่อนที่สำคัญของกลุ่มเป้าหมายเป็นอย่างโดยเนื้อแท้คล้ายกับวิธีการเชิงคุณภาพทั้งหมด: ผลการวิจัยขาด generalizability กับประชากรเป้าหมายและความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่มี จำกัด และความน่าเชื่อถือของการตีความจะขึ้นอยู่กับการดูแลและ insightfulness ของนักวิจัย โฟกัสกลุ่มมีข้อเสียเปรียบเพิ่มเติม:. ความเป็นไปได้ว่ากลุ่ม Dynamics ปนเปื้อนผล

ในขณะที่การมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้เข้าร่วมสามารถความแข็งแรงของกลุ่มวิจัยโฟกัส groupthink เป็นไปได้เช่นกัน คิดคล้อยตามกลุ่มที่เกิดขึ้นเมื่อหนึ่งหรือสองสมาชิกของกลุ่มโฟกัสระบุความเห็นและสมาชิกคนอื่น ๆ เข้าร่วม bandwagon คิดคล้อยตามกลุ่มที่มีแนวโน้มมากที่สุดเมื่อผู้เข้าร่วมไม่ได้มีความคิดเห็น wellformed ก่อนหน้านี้ในประเด็นที่พูดคุยกันในกลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ด้วยการออกแบบวิจัยเชิงสำรวจ การสัมภาษณ์กลุ่มเป็นวิธีการวิจัยที่สมบูรณ์แบบ จุดอ่อนที่สำคัญของกลุ่มโฟกัสเป็นอย่างโดยเนื้อแท้ที่คล้ายกับวิธีการวิจัยเชิงคุณภาพ : การขาดสรุปอ้างอิงไปสู่ประชากรเป้าหมาย ความน่าเชื่อถือของข้อมูลจะถูก จำกัด และความน่าเชื่อถือของการตีความจะขึ้นอยู่กับการดูแลและ insightfulness ของนักวิจัย โฟกัสกลุ่มมีข้อเสียเปรียบเพิ่มเติม ความเป็นไปได้ ที่กลุ่มพลวัตรปนเปื้อนผลลัพธ์ในขณะที่ปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้เข้าร่วมสามารถเป็นกำลังของโฟกัสกลุ่มงานวิจัยกลุ่มคิดเป็นไปได้เช่นกัน กลุ่มคิดเกิดขึ้นเมื่อหนึ่งหรือสองสมาชิกของกลุ่มรัฐความเห็นและสมาชิกเข้าร่วม bandwagon . กลุ่มคิดเป็นส่วนใหญ่ เมื่อคนไม่ได้มีความเห็นในประเด็นที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ wellformed ในกลุ่ม