• Neither Sammy nor Frankie had dis

• Neither Sammy nor Frankie had discussed insurance for the boat. Sammy assumed that Frankie had insured it, while Frankie assumed that it would be covered by Sammy’s insurance for the garage and its contents.

• Frankie has demanded that Sammy pays £4,500 for the repair of the boat. His argument is that the boat was on Sammy’s property, so Sammy was responsible for ensuring its safety. Frankie says that Sammy should pay him £4,500 out of the insurance money that he is going to be paid for the destruction of the garage and its contents.

• Sammy has refused to pay. His main argument is that Frankie should have insured the boat, as it was his property. Also, he says that, although the garage and contents was insured for £15,000, it will cost most of that to replace the building. Sammy says that he has also lost about £5,000 worth of tools and equipment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

•แซมมี่ไม่แฟรงกี้ได้กล่าวถึงการประกันภัยเรือ แซมมี่สันนิษฐานว่า แฟรงกี้มีประกัน ในขณะที่แฟรงกี้สันนิษฐานว่า มันครอบคลุม โดยการประกันภัยของแซมมี่สำหรับโรงรถและเนื้อหา•แฟรงกี้ได้เรียกร้องว่า แซมมี่จ่าย 4,500 ปอนด์ สำหรับการซ่อมแซมเรือ อาร์กิวเมนต์ของเขาคือ ว่า เรือเลยบนคุณสมบัติของแซมมี่ แซมมี่รับผิดชอบในการความปลอดภัย แฟรงกี้ที่ แซมมี่ควรจ่ายเขา 4,500 ปอนด์ จากเงินประกันที่เขาจะต้องชำระสำหรับการทำลายของจอดรถและเนื้อหา กล่าว•แซมมี่ได้ปฏิเสธการจ่าย อาร์กิวเมนต์ของเขาหลักเป็นที่แฟรงกี้ควรมีประกันเรือ มันเป็นคุณสมบัติของเขา นอกจากนี้ เขากล่าวว่า แม้ว่าโรงรถและเนื้อหาถูกประกัน 15,000 บาท ต้นใหญ่ที่แทนอาคาร แซมมี่บอกว่า เขายังสูญเสียเกี่ยวกับ £5,000 คุ้มค่าเครื่องมือและอุปกรณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

•ทั้งแซมมี่มิได้แฟรงกี้ได้หารือการประกันสำหรับเรือ แซมมี่สันนิษฐานว่าผู้ประกันตนได้แฟรงกี้มันในขณะที่แฟรงกี้คิดว่ามันจะได้รับการคุ้มครองโดยการประกันแซมมี่สำหรับโรงรถและเนื้อหาของมัน. •แฟรงกี้ได้เรียกร้องว่าแซมมี่จ่าย£ 4,500 สำหรับการซ่อมแซมเรือ อาร์กิวเมนต์ของพระองค์คือเรืออยู่ในคุณสมบัติของแซมมี่เพื่อให้แซมมี่เป็นผู้รับผิดชอบในการตรวจสอบความปลอดภัยของ แฟรงกี้บอกว่าแซมมี่ควรจ่ายเงินให้เขา£ 4,500 ออกจากเงินประกันที่เขาจะได้รับการชำระเงินสำหรับการทำลายของโรงจอดรถและเนื้อหาของมัน. •แซมมี่ได้ปฏิเสธที่จะจ่าย เหตุผลหลักของพระองค์คือแฟรงกี้ผู้ประกันตนควรจะได้เรือที่มันเป็นทรัพย์สินของเขา นอกจากนี้เขากล่าวว่าแม้ว่าโรงรถและเนื้อหาประกันสำหรับ£ 15,000 ก็จะเสียค่าใช้จ่ายมากที่สุดที่จะเข้ามาแทนที่อาคาร แซมมี่บอกว่าเขายังได้หายไปประมาณ£ 5,000 มูลค่าของเครื่องมือและอุปกรณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

- ทั้งแซมมี่และแฟรงกี้ได้กล่าวถึงประกันสำหรับเรือ แซมมี่ สันนิษฐานว่าแฟรงกี้มีประกัน ในขณะที่แฟรงกี สันนิษฐานว่ามันน่าจะครอบคลุมการประกันของแซมมี่สำหรับโรงรถและเนื้อหาของมัน- แฟรงกี้ ได้เรียกร้องให้แซมมี่จ่ายกว่า 4500 สำหรับการซ่อมแซมเรือ อาร์กิวเมนต์ของเขาว่า เรืออยู่ในคุณสมบัติของแซมมี่ , แซมมี่ เป็นผู้รับผิดชอบในการดูแลความปลอดภัยของ แฟรงกี้บอกว่าแซมมี่ควรจะจ่ายเขาได้รับ 4500 จากเงินประกันว่าเขาจะจ่ายสำหรับการทำลายของอู่และเนื้อหาของ- แซมมี่ได้ปฏิเสธที่จะจ่าย อาร์กิวเมนต์หลักของเขาคือ แฟรงกี้ ควรจะมีประกัน เรือ มันเป็นสมบัติของเขา นอกจากนี้ เขากล่าวว่า แม้ว่า โรงรถ และเนื้อหาเป็นประกันไว้กว่า 15 , 000 จะค่าใช้จ่ายมากที่สุดของแทนอาคาร แซมมี่กล่าวว่าเขาได้หายไปประมาณ 5 , 000 กว่า เครื่องมือและอุปกรณ์