In Table 10 and 11. The edible coat

In Table 10 and 11. The edible coatings of this experiment did not decrease weight loss as compared to uncoated samples (control) (Tables 10 and 11). Moreover, for AL the edible coatings with Cit at both concentrations and for PE the PE 1% + Cit 0.3%, PE 1% + Cit 0.15% + Eug 0.1% and PE 0.2% gave significantly higher weigh loss than control. The weight loss in the other treatments did not significantly differ from control. Generally, there were no significant differences between the use of AL or PE (P = 0.204).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 10 และ 11 ไม้แปรรูปกินทดลองนี้ไม่ได้ลดน้ำหนักเมื่อเทียบกับตัวอย่างที่ไม่เคลือบ (ควบคุม) (ตารางที่ 10 และ 11) นอกจากนี้ สำหรับ AL กินเคลือบกับเมือง ในทั้งสองความเข้มข้น และ PE PE 1% + เมือง 0.3%, PE 1% + เมือง Eug + 0.15% 0.1% และ PE 0.2% ให้น้ำหนักขาดทุนที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าการควบคุม น้ำหนักในการรักษาได้ไม่มากแตกต่างจากตัวควบคุมนี้ ทั่วไป มีไม่แตกต่างกันระหว่างการใช้ AL หรือ PE (P = 0.204)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในตารางที่ 10 และ 11 เคลือบกินได้ของการทดลองนี้ไม่ได้ลดการสูญเสียน้ำหนักเมื่อเทียบกับกลุ่มตัวอย่างที่ไม่เคลือบผิว (ควบคุม) (ตารางที่ 10 และ 11) นอกจากนี้สำหรับอัลเคลือบกินกับซีไอที่ระดับความเข้มข้นและสำหรับ PE PE 1% + 0.3% Cit, PE 1% + 0.15% Cit Eug + 0.1% และ 0.2% PE ให้อย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นกว่าการสูญเสียน้ำหนักการควบคุม การสูญเสียน้ำหนักในการรักษาอื่น ๆ ไม่ได้มีความหมายแตกต่างไปจากการควบคุม โดยทั่วไปไม่มีความแตกต่างระหว่างการใช้อัลหรือ PE (P = 0.204)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 10 และ 11 สารเคลือบบริโภคได้จากการทดลองนี้ไม่ได้ลดการสูญเสียน้ำหนักเมื่อเทียบกับตัวอย่างที่ไม่เคลือบผิว ( ควบคุม ) ( ตารางที่ 10 และ 11 ) นอกจากนี้ อัล กินได้เคลือบด้วย CIT ทั้งสองระดับและ PE PE 1% CIT 0.3% , PE 1% CIT 0.15 % eug 0.1% และ 0.2% ให้ PE สูงกว่าการสูญเสียน้ำหนักมากกว่าการควบคุมการสูญเสียน้ำหนักในการรักษาอื่น ๆไม่มีความแตกต่างจากการควบคุม โดยทั่วไปแล้ว พบว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างการใช้อัลหรือ PE ( P =

0.204 )