with adding 75 kg N/fed, the number

with adding 75 kg N/fed, the number of leaves/m2 increased in the
second season of the growth and combined results during in
the first, second, and third cuts. These increases were
267.33%, 154.07%, 113.70%, 148.59%, 138.39%, and
113.47% in the second season of growth and combined results
in the three cuts, respectively, as compared with the control
treatment (without addition). Saba et al. (1990), Okpara
and Omaliko (1995) and Nazir et al. (1997) came to similar
conclusion.
Data presented in Table 3 show that the number of
leaves/m2 was influenced significantly by cutting height in
the two growing seasons; 2009 and 2010 and combined
results with exception of second and third cuts in the first
season and third cut in the second season. At 10 cm above
the soil surface as cutting height, values of number of
leaves/m2 were greater than those of cutting height at
20 cm. These findings agree with that obtained by El-Houssini
and Nasser (1998).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ด้วยการเพิ่ม 75 กก. N/เลี้ยง จำนวน ใบ/m2 เพิ่มขึ้นในการฤดูกาลที่สองของการเจริญเติบโตและผลรวมระหว่างในหนึ่ง สอง และตัดสาม เพิ่มขึ้นเหล่านี้ได้267.33%, 154.07%, 113.70%, 148.59%, 138.39% และ113.47% ในฤดูกาลที่สองของการเจริญเติบโตและผลรวมในการตัด 3 ตามลำดับ เมื่อเทียบกับตัวควบคุมการรักษา (ไม่เพิ่ม) ซาบาและ al. (1990), Okparaและ Omaliko (1995) และ Nazir et al. (1997) มาถึงคล้ายสรุปข้อมูลที่แสดงในตารางที่ 3 แสดงว่าจำนวนใบไม้/m2 มีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญ โดยตัดความสูงในสองฤดูเติบโต 2009 และ 2010 และรวมผลเว้นแต่ตัดสอง และสามในครั้งแรกฤดูกาลและตัดสามในฤดูกาลที่สอง ที่ด้านบน 10 ซม.ผิวดินเป็นตัดสูง ค่าของจำนวนใบไม้/m2 ได้สูงกว่าความสูงการตัดที่20 ซม. ผลการวิจัยเหล่านี้ตรงกับที่ได้รับ โดยเอล Houssiniและ Nasser (1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กับการเพิ่ม 75 กิโลกรัมไนโตรเจน / อาหารจำนวนใบ / m2 ที่เพิ่มขึ้นใน
ฤดูกาลที่สองของการเจริญเติบโตและผลรวมในช่วงใน
ครั้งแรกที่สองและที่สามตัด เพิ่มขึ้นเหล่านี้เป็น
267.33% 154.07% 113.70% 148.59% 138.39% และ
113.47% ในฤดูกาลที่สองของการเจริญเติบโตและผลรวม
ในช่วงสามตัดตามลำดับเมื่อเทียบกับการควบคุม
การรักษา (ไม่นอกจากนี้) สะบ้าและคณะ (1990), Okpara
และ Omaliko (1995) และนาซีร์และคณะ (1997) มาถึงที่คล้ายกัน
สรุป.
ข้อมูลที่นำเสนอในตารางที่ 3 แสดงให้เห็นว่าจำนวนของ
ใบ / m2 ได้รับอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญโดยการตัดสูงใน
สองฤดูกาลที่เพิ่มขึ้น; ปี 2009 และ 2010 และรวม
ผลมีข้อยกเว้นของการตัดที่สองและสามในครั้งแรก
ฤดูกาลและตัดที่สามในฤดูกาลที่สอง 10 เซนติเมตรเหนือ
ผิวดินการตัดสูงค่าของจำนวน
ใบ / m2 มีมากขึ้นกว่าการตัดที่ความสูง
20 ซม. การค้นพบนี้เห็นด้วยกับที่ได้รับจาก El-Houssini
และนัส (1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กับการเพิ่ม 75 กก. N / อาหาร , จำนวนใบ / m2 )
2 ฤดูกาลของการเจริญเติบโต และรวมผลใน
ตัดแรกที่สองและที่สาม เพิ่มขึ้นเหล่านี้
267.33 % , 154.07 % , 113.70 % , 148.59 % , 138.39 % และ
113.47 ในฤดูกาลที่สองของการเจริญเติบโตและผลรวมใน 3
ตัดตามลำดับ เมื่อเทียบกับการรักษาควบคุม
( ไม่เสริม ) สะบ้า et al .( 1990 ) และ okpara
omaliko ( 1995 ) และเซอร์ et al . ( 1997 ) มาถึงข้อสรุปที่คล้ายกัน
.
ข้อมูลนำเสนอใน ตารางที่ 3 แสดงจำนวน
ใบ / m2 ได้รับอิทธิพลอย่างมากโดยตัดความสูงใน 2 ฤดูปลูก

; 2009 และ 2010 และรวมผลด้วยข้อยกเว้นของ สอง และ สาม แผลในฤดูกาลแรก
ตัดที่สามในรอบที่สอง ที่ข้างบน
10 ซม.ผิวดิน เช่น ตัดความสูงค่าของจำนวน
ใบ / m2 มากกว่าผู้ที่
ตัดความสูง 20 ซม. สรุปเห็นด้วยกับที่ได้รับ โดยเอล houssini
และ นัสเซอร์ ( 1998 )