Although a huge amount of papers we

Although a huge amount of papers were written on social problem, there is no universal definition of social problem. However, in academic literature, many of the authors have already agreed, to some extent, on the nature of social problems. In one these papers, one of those authors shows that in fact, in twenty-four definitions of social problems found in thirty-four widely referred texts, twenty one included the requirement that the public or some segment of the public must perceive the condition as problem before we can justly say that a social problem exists (Lauer, 1976: p. 125). That is, social problems exist when there is certain objective condition and people/public define it problematic. In other words, social problems exist when people think they are. If there is no perception of a particular social problem as problematic, then it does not exist. Nevertheless, the issue of social problems is not problematic itself. The most controversial issue here is what is meant by the term of public/people. Is it a significant part of people or a group of people who have concerns about a particular issue? This question lies at the heart of the problem of the methodology for identifying social problems. If it is not clear what is meant by the term ‘public’, then another question arises: How to identify social problems? Is it valid to simply conduct a survey and thus, to leave it only in the responsibility of people? Or should it be defined by experts?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถึงแม้ว่าจำนวนมากของเอกสารถูกเขียนในปัญหาสังคม มีไม่มีคำจำกัดความสากลของปัญหาสังคม อย่างไรก็ตาม ในเอกสารประกอบการศึกษา ผู้สร้างมากมายแล้วตกลง บ้าง ธรรมชาติของปัญหาสังคม ใน เอกสารเหล่านี้ หนึ่งของผู้เขียนที่แสดงให้เห็นว่าในความเป็นจริง ในคำนิยามยี่สิบสี่ของปัญหาสังคมที่พบใน 4 อย่างกว้างขวางอ้างอิงข้อความ ยี่สิบเอ็ดรวมความต้องการที่ประชาชนหรือบางส่วนของประชาชนต้องสังเกตเงื่อนไขที่เป็นปัญหาก่อนเราสามารถศรีวิชัยกล่าวว่า ปัญหาสังคมมีอยู่ (Lauer, 1976: p. 125) นั่นคือ ปัญหาสังคมมีอยู่เมื่อมีบางวัตถุประสงค์เงื่อนไขและคน/ประชาชนกำหนดมันมีปัญหา ในคำอื่น ๆ ปัญหาสังคมอยู่เมื่อคนคิดเป็น ถ้าไม่มีไม่รู้ปัญหาสังคมโดยเฉพาะเป็นปัญหา แล้วก็ไม่มี อย่างไรก็ตาม ปัญหาของปัญหาสังคมไม่ได้มีปัญหาตัวเอง ปัญหาความขัดแย้งมากที่สุดนี่เป็นสิ่งที่มีขึ้น โดยเงื่อนไขของประชาชน/คน มีความสำคัญเป็นส่วนหนึ่งของคนหรือกลุ่มคนที่มีความกังวลเกี่ยวกับปัญหาเฉพาะหรือไม่ คำถามนี้เป็นหัวใจของปัญหาของระเบียบวิธีสำหรับการระบุปัญหาสังคม ถ้าไม่ชัดเจนมีความหมาย โดยคำว่า 'ประชาชน' แล้วเกิดคำถามอื่น: วิธีการระบุปัญหาสังคมหรือไม่ ถูกเพียงแค่ทำการสำรวจ และ ทำ จะปล่อยเฉพาะในความรับผิดชอบของคน หรือควรจะกำหนด โดยผู้เชี่ยวชาญ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าเงินขนาดใหญ่ของเอกสารที่เขียนเกี่ยวกับปัญหาทางสังคม ไม่มีนิยามสากลของปัญหาทางสังคม อย่างไรก็ตาม นักวิชาการวรรณกรรม หลายของผู้เขียนก็เห็นด้วย บ้าง ในลักษณะของปัญหาในสังคม ในเอกสารเหล่านี้ หนึ่งในผู้เขียนที่แสดงให้เห็นว่าในความเป็นจริง ยี่สิบสี่คำนิยามของปัญหาทางสังคมที่พบใน 34 อย่างกว้างขวางอ้างข้อความยี่สิบ หนึ่ง ได้แก่ ความต้องการที่ประชาชนหรือบางส่วนของสาธารณะจะต้องรับรู้สภาพปัญหาก่อน เราจึงจะยุติธรรมกล่าวว่า เป็นปัญหาของสังคมอยู่ ( Lauer , 1976 : หน้า 125 ) ที่เป็นปัญหาสังคมอยู่เมื่อมีเงื่อนไขวัตถุประสงค์บางอย่างและคน / สาธารณะกำหนดมันมีปัญหา ในคำอื่น ๆปัญหาของสังคมอยู่ เมื่อคนคิดว่าพวกเขาจะถ้าไม่มีการรับรู้ของสังคม ปัญหาใดเป็นปัญหา แล้วมันไม่มีอยู่จริง อย่างไรก็ตาม ประเด็นปัญหาทางสังคม ไม่ใช่ปัญหาของตัวเอง แย้งมากที่สุดในประเด็นนี้เป็นสิ่งที่หมายโดยระยะเวลาของภาครัฐ / ประชาชน มันเป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญของบุคคลหรือกลุ่มบุคคลที่มีความกังวลเกี่ยวกับปัญหาเฉพาะคำถามนี้อยู่ที่หัวใจของปัญหาของวิธีการสำหรับการระบุปัญหาในสังคม ถ้าไม่เป็นที่ชัดเจนว่า หมายถึงอะไร คำว่า ' สาธารณะ ' แล้วอีกคำถามที่เกิดขึ้น : วิธีการระบุปัญหาทางสังคม ? มันมีผลเพียงแค่ทำการสำรวจจึงปล่อยให้มันอยู่ในความรับผิดชอบของคน หรือมันควรจะถูกกำหนดโดยผู้เชี่ยวชาญ