All identified citations were downl

All identified citations were downloaded to EndNote© software and titles and abstracts
screened for relevance by one reviewer (EM). The full text versions of potentially relevant
articles were obtained and assessed for eligibility. A second reviewer (CT) independently
assessed the eligibility of 100 randomly selected citations and eligibility decisions were
compared. Authors were contacted to determine whether identified conference papers or
abstracts had been published in peer reviewed journals and raw data was requested if
published studies did not presented information in the required format. Where duplicate
publications were identified, the data based on the largest sample size was included. One
reviewer (EM) extracted data on study characteristics and results using a piloted form. Two
reviewers (EM and SA-W) independently assessed the quality of included studies (low,
moderate or high) using a tool adapted from previous measures (see Appendix 2,available
online at http://links.lww.com/xxx).(10,11) Discrepancies were resolved through discussion
with the senior author (LH). Studies were assessed for risk of selection and measurement
bias and those with high risk of bias in either area were defined as low quality and excluded
from the meta-analysis. This included studies that used non-validated screening measures,
studies which excluded women with a current or previous diagnosis of the mental disorder
in question and case-control studies which selected participants on a characteristic likely to
bias findings (e.g. preeclampsia, fetal mortality). Studies were defined as high quality if they
had population-based samples and used either diagnostic measures of mental disorders or
well-validated and widely used screening measures (such as the Edinburgh Postnatal
Depression Scale).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดาวน์โหลดทั้งหมดระบุอ้างอ้างอิงท้ายเรื่อง © ซอฟต์แวร์ และชื่อ และบทคัดย่อจากฉายในความเกี่ยวข้องโดยผู้ตรวจทานคนเดียว (EM) เวอร์ชันเต็มของอาจเกี่ยวข้องบทความได้รับ และประเมินมีคุณสมบัติเหมาะสม ผู้ตรวจทานสอง (CT) ได้อย่างอิสระประเมินสิทธิของ 100 สุ่มเลือกอ้าง และมีสิทธิตัดสินใจเปรียบเทียบ ผู้เขียนได้รับการติดต่อเพื่อตรวจสอบว่าระบุเอกสารการประชุม หรือได้รับการเผยแพร่บทคัดย่อจากในสมุดรายวันในสื่อสาธารณะ และข้อมูลดิบร้องถ้าเผยแพร่การศึกษาได้นำเสนอข้อมูลในรูปแบบที่กำหนดไม่ ที่ซ้ำกันระบุสื่อสิ่งพิมพ์ ข้อมูลตามตัวอย่างขนาดใหญ่ที่สุดถูกรวม หนึ่งผู้ตรวจทาน (EM) ขยายข้อมูลในลักษณะการศึกษาและผลการใช้แบบ piloted สองผู้ตรวจทาน (EM และ SA-W) ประเมินคุณภาพของการศึกษารวม (ต่ำ อิสระปานกลาง หรือสูง) โดยใช้เครื่องมือที่ดัดแปลงจากมาตรการก่อนหน้านี้ (ดูภาคผนวก 2 ว่างแบบออนไลน์ได้ที่ http://links.lww.com/xxx)ความขัดแย้ง (10,11) ถูกแก้ไขผ่านการสนทนามีอาวุโสเขียน (LH) ศึกษามีประเมินความเสี่ยงของการเลือกและประเมินความโน้มเอียงและผู้ที่ มีความเสี่ยงสูงของความโน้มเอียงในการถูกกำหนดเป็นคุณภาพต่ำ และถูกแยกออกจาก meta-วิเคราะห์ นี้รวมถึงการศึกษาที่ใช้มาตรการไม่ตรวจคัดกรองศึกษาซึ่งแยกผู้หญิงกับโรคจิตวินิจฉัยปัจจุบัน หรือก่อนหน้านี้สอบถาม และการ ควบคุมกรณีศึกษาซึ่งผู้เข้าร่วมในลักษณะเป็นแนวโน้มที่จะเลือกพบทแยง (เช่น preeclampsia ตายและทารกในครรภ์) ศึกษาได้กำหนดเป็นคุณภาพถ้าพวกเขามีตัวอย่างจากประชากร และใช้มาตรการการวินิจฉัยของโรคจิต หรือมาตรการคัดกรองที่ห้องตรวจ และใช้กันอย่างแพร่หลาย (เช่น Postnatal เอดินบะระภาวะซึมเศร้าระดับ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อ้างอิงระบุทั้งหมดถูกดาวน์โหลดไป EndNote ซอฟต์แวร์©และชื่อและบทคัดย่อ
คัดกรองความเกี่ยวข้องโดยนักวิจารณ์คนหนึ่ง (EM) รูปแบบข้อความเต็มรูปแบบของที่เกี่ยวข้องอาจ
บทความที่ได้รับการประเมินและสำหรับการมีสิทธิ์ วิจารณ์ที่สอง (CT) อย่างอิสระโดย
การประเมินคุณสมบัติของ 100 อ้างอิงสุ่มเลือกและการตัดสินใจที่มีสิทธิ์ได้รับการ
เปรียบเทียบ ผู้เขียนได้รับการติดต่อเพื่อตรวจสอบว่าเอกสารระบุการประชุมหรือ
บทคัดย่อที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารการทบทวนตรวจสอบและข้อมูลดิบที่ได้รับการร้องขอถ้า
การศึกษาที่เผยแพร่ไม่ได้นำเสนอข้อมูลในรูปแบบที่ต้องการ ที่ซ้ำกัน
สิ่งพิมพ์มีการระบุข้อมูลขึ้นอยู่กับขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่ใหญ่ที่สุดถูกรวม หนึ่ง
วิจารณ์ (EM) สกัดข้อมูลเกี่ยวกับลักษณะและผลการศึกษาโดยใช้แบบฟอร์มขับ สอง
แสดงความคิดเห็น (EM และ SA-W) อย่างอิสระประเมินคุณภาพของการศึกษารวม (ต่ำ
ปานกลางหรือสูง) ใช้เครื่องมือที่ดัดแปลงมาจากมาตรการก่อนหน้านี้ (ดูภาคผนวก 2 ใช้ได้
ออนไลน์ที่ http://links.lww.com/xxx) . (10,11) ความแตกต่างได้รับการแก้ไขผ่านการอภิปราย
กับผู้เขียนอาวุโส (LH) การศึกษามีการประเมินความเสี่ยงของการเลือกและการวัด
ความลำเอียงและผู้ที่มีความเสี่ยงสูงของการมีอคติในพื้นที่ใดได้รับการกำหนดให้เป็นที่มีคุณภาพต่ำและได้รับการยกเว้น
จากการวิเคราะห์อภิมา นี้รวมถึงการศึกษาที่ใช้ที่ไม่ผ่านการตรวจสอบมาตรการคัดกรอง
การศึกษาซึ่งได้รับการยกเว้นผู้หญิงที่มีการวินิจฉัยในปัจจุบันหรือก่อนหน้านี้ของโรคทางจิต
ในคำถามและกรณีศึกษาการควบคุมที่เลือกเข้าร่วมในลักษณะมีแนวโน้มที่จะ
ค้นพบความลำเอียง (เช่นภาวะครรภ์เป็นพิษ, การตายของทารกในครรภ์) การศึกษาได้รับการกำหนดให้เป็นที่มีคุณภาพสูงหากพวกเขา
มีกลุ่มตัวอย่างประชากรที่ใช้และใช้ทั้งมาตรการการวินิจฉัยความผิดปกติทางจิตหรือ
การตรวจสอบที่ดีและใช้กันอย่างแพร่หลายมาตรการคัดกรอง (เช่นเอดินบะระหลังคลอด
อาการซึมเศร้าชั่ง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งหมดที่ระบุไว้ถูกดาวน์โหลดซอฟต์แวร์สงวนลิขสิทธิ์เพลงและชื่อเรื่องและบทคัดย่อ
เพิ่มความเกี่ยวข้องโดยหนึ่งทาน ( เอ็ม ) เต็มรุ่นข้อความของบทความที่เกี่ยวข้องที่อาจเกิดขึ้นได้ และการประเมินเพื่อ
สิทธิ . เป็นผู้ใช้ที่สอง ( CT ) อิสระ
ประเมินคุณสมบัติของ 100 สุ่มบรรณานุกรม และการตัดสินใจ มีสิทธิ์ถูก
เปรียบเทียบผู้เขียนได้รับการติดต่อเพื่อตรวจสอบว่าระบุเอกสารการประชุมหรือ
บทคัดย่อได้รับการตีพิมพ์ในวารสารการทบทวนและข้อมูลวัตถุดิบที่ถูกร้องขอ ถ้า
การเผยแพร่การศึกษาไม่ต้องเสนอข้อมูลในรูปแบบ ที่พิมพ์ซ้ำ
ระบุ ข้อมูลตามขนาดตัวอย่างที่ใหญ่ที่สุดคือ รวม หนึ่ง
ความคิดเห็นที่ ( มัน ) ได้ศึกษาข้อมูลเกี่ยวกับลักษณะและผลใช้ขับแบบ ความคิดเห็นที่ 2
( เอ็มและ sa-w ) ประเมินคุณภาพการศึกษาโดยรวม ( ต่ำ ปานกลาง หรือสูง
) โดยใช้เครื่องมือที่ดัดแปลงมาจากมาตรการก่อนหน้านี้ ( ดูภาคผนวก 2 ของ
ออนไลน์ที่ http : / / การเชื่อมโยง lww . com / xxx ) ( 10,11 ) ความขัดแย้งถูกแก้ไขผ่านการอภิปราย
กับผู้เขียน อาวุโส ( LH )การศึกษาการประเมินความเสี่ยงของการเลือกและตั้งค่าการวัด
และผู้ที่มีความเสี่ยงสูงของอคติทั้งในพื้นที่กำหนดเป็นคุณภาพต่ำ และการยกเว้น
จากอภิมาน นี้รวมการศึกษาที่ใช้ไม่ตรวจสอบมาตรการคัดกรอง
การศึกษาซึ่งไม่รวมผู้หญิงกับการวินิจฉัยโรคในปัจจุบันหรือก่อนหน้าของ
ทางจิตในคำถามและกัดฟัน ซึ่งคัดเลือกผู้เข้าร่วมในลักษณะแนวโน้ม
อคติพบ ( เช่น preeclampsia มหาวิทยาลัยแม่โจ้ ) จากการศึกษาโดยกำหนดเป็นคุณภาพสูงถ้าพวกเขา
- ตามจำนวนประชากรตัวอย่าง และมีใช้ทั้งมาตรการการวินิจฉัยความผิดปกติทางจิตหรือ
ดีตรวจสอบและใช้กันอย่างแพร่หลาย เช่น มาตรการการคัดกรองภาวะซึมเศร้าหลังคลอด
ที่มาตราส่วน )