3) Terror state organizations pose

3) Terror state organizations pose problems for international law. A number of terrorist organizations are essentially running quasi states; this is especially true in Gaza with Hamas and in Lebanon with Hezbollah. However, even though both are fed by the Iranian trough, they are not individuals or states. They are not criminals or soldiers. They are terrorists who are neither protected by the sovereignty of states nor the laws of war. The west has yet to come to terms with this new classification and is mired in classical definitions of international relations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3) ก่อการร้ายรัฐองค์กรก่อให้เกิดปัญหากฎหมายระหว่างประเทศ จำนวนขององค์กรก่อการร้ายเป็นหลักกำลังนคนอเมริกา นี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในฉนวนกาซาด้วย Hamas และเลบานอนด้วยฮิ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าทั้งสองจะเลี้ยง โดยรางอิหร่าน พวกเขาไม่ได้บุคคลหรืออเมริกา พวกเขาไม่ใช่อาชญากรหรือทหาร พวกเขาเป็นผู้ก่อการร้ายที่ไม่ได้รับการป้องกัน โดยอำนาจอธิปไตยของรัฐหรือกฎหมายสงคราม ตะวันตกยังไม่ได้เงื่อนไขการจัดประเภทใหม่นี้ และดักดานคลาสสิกนิยามของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3) องค์กรรัฐกลัวก่อให้เกิดปัญหากับกฎหมายต่างประเทศ จำนวนขององค์กรก่อการร้ายเป็นหลักทำงานรัฐกึ่ง; นี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในฉนวนกาซากับฮามาสและในเลบานอนกับบุปผชาติ อย่างไรก็ตามแม้ว่าทั้งสองจะถูกเลี้ยงโดยรางอิหร่านพวกเขาไม่ได้บุคคลหรือรัฐ พวกเขาจะไม่อาชญากรหรือทหาร พวกเขาเป็นผู้ก่อการร้ายที่ได้รับความคุ้มครองค่าโดยอำนาจอธิปไตยของรัฐหรือกฎหมายของสงคราม เวสต์ยังไม่รอมชอมกับการจัดหมวดหมู่ใหม่นี้และจะติดหล่มอยู่ในคำจำกัดความของคลาสสิกของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 ) องค์การของรัฐก่อการร้าย ก่อให้เกิดปัญหาด้านกฎหมายระหว่างประเทศ จำนวนขององค์กรก่อการร้ายเป็นหลักวิ่งกึ่งรัฐ นี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในฉนวนกาซากับฮามาสในเลบานอนด้วยบุปผชาติ . อย่างไรก็ตาม แม้ว่าทั้งสองจะได้รับจากรางอิหร่าน ไม่ใช่บุคคลหรือรัฐ . พวกเขาไม่ใช่อาชญากร หรือทหาร พวกเขาเป็นผู้ก่อการร้ายที่ไม่ปกป้องอธิปไตยของรัฐหรือกฎหมายสงคราม ตะวันตกยังรอมชอมกับประเภทใหม่นี้ และตกอยู่ในความคลาสสิกของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ