1.1 Research questionsStage one of

1.1 Research questions
Stage one of this qualitative study raised the broad question about the socio-economic impact
of the adoption and convergence of IFRS with local accounting standards on companies in
two ASEAN countries: Singapore and Malaysia. In order to perform further in-depth analysis
on this research question, sub-questions for interviews were posed as follows:
(1) What are the impacts of adoption of IFRS on wider stakeholders and on the socioeconomy
in the selected ASEAN countries?
(2) What are the perceived tensions between companies on the potential/adoption of
IFRS in the selected ASEAN countries?
(3) What are the ongoing IFRS education and training issues?
The findings for Singapore were that most standards, introduced since 2005, including
IAS 12: Income Taxes, have been implemented without much difficulty. IFRS is more
established in Singapore compared to Malaysia. However, in Singapore the application of the
principles-based ‘fair value’ requirement of standards has continued to be problematic in the
financial services and agricultural sectors. Whilst IFRS education was found to be quite
satisfactory, responses were varied as to whether the IFRS regime has been meaningful,
including reservations about the reward of lower cost of capital and concerns about loss of
competitive position. In Singapore our questions about the IFRS framework setting a
momentum for foreign investment revealed a degree of scepticism in the responses.
The move towards IFRS convergence in Malaysia was one of the major plans to
respond to Capital Market Master Plan Two (CMP2) that was launched by the Securities
Commission at the seventh edition of Invest Malaysia.6
By 2012, all approved accounting
standards applicable to entities other than private entities were due to converge fully with all
IFRS issued by the IASB. In November 2011, the MASB issued a new accounting
framework, namely the Malaysian Financial Reporting Standards (MFRS Framework) and
approximately one thousand Malaysian public listed companies have been affected since the
IFRS convergence in 2012. Malaysia officially adopted IFRS in 2012. There is a clear
expectation of positive impacts, such as the attraction of inward investment and resultant
increases in standards of living. There is tension amongst financial and tax practitioners, and
policy makers with regards to the accounting standards for financial instruments, real estate
and agriculture. The ‘complexity’ of the fair value principles-based approach has impacted
confidence, and there are differences for tax. There are concerns about adequate preparatory
IFRS training; and problems of low numbers of accountants in Malaysia. There is disquiet
about IFRS authorities not taking into account cultural, religious and societal variations
around the globe.
The investigation in relation to the research questions and detailed findings are
organised in this article as follows: Section 2 explains the methodology and methods. Section
3 discusses the literature review. Section 4 provides the background of IFRS in the selected
ASEAN countries considered in this study. Section 5 presents the analysis and discussion.
Section 6 contains the Stage one conclusions and Section 7 outlines the directions for further
research into IAS 12 Income Taxes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1.1 คำถามวิจัยขั้นตอนหนึ่งของการศึกษาเชิงคุณภาพนี้ยกคำถามที่กว้างเกี่ยวกับผลกระทบทางเศรษฐกิจสังคมของการยอมรับและการบรรจบกันของ IFRS กับมาตรฐานการบัญชีภายในประเทศประเทศที่สอง: สิงคโปร์และมาเลเซีย เพื่อทำการวิเคราะห์เชิงลึกต่อไปคำถามนี้วิจัย ย่อยคำถามสำหรับการสัมภาษณ์ถูกอึ้งเป็นดังนี้:(1) ผลกระทบของการยอมรับของ IFRS เสียกว้าง และ socioeconomy มีอะไรบ้างในประเทศอาเซียนที่เลือก(2) สิ่งรับรู้ความตึงเครียดระหว่างบริษัทบนศักยภาพ/ยอมรับของIFRS ในประเทศอาเซียนที่เลือก(3) ศึกษา IFRS อย่างต่อเนื่องและปัญหาการฝึกอบรมคืออะไรผลการศึกษาในสิงคโปร์ได้มาตรฐานมากที่สุด นำมาใช้ตั้งแต่ปี 2005 รวมทั้งIAS 12: ภาษีเงินได้ ใช้งานได้โดยไม่ยากมาก IFRS เป็นเพิ่มเติมก่อตั้งขึ้นในสิงคโปร์เมื่อเทียบกับมาเลเซีย อย่างไรก็ตาม ในสิงคโปร์แอพลิเคชันของการตามหลัก 'ยุติธรรมค่า' ความต้องการของมาตรฐานได้อย่างต่อเนื่องจะมีปัญหาในการภาคเกษตรและบริการทางการเงิน ขณะศึกษา IFRS พบได้ค่อนข้างพอใจ ตอบได้แตกต่างกันไปว่าระบอบ IFRS ได้มีความหมายรวมทั้งจองเกี่ยวกับผลตอบแทนต่ำกว่าต้นทุนของเงินทุนและความกังวลเกี่ยวกับการสูญเสียของตำแหน่งแข่งขัน ในสิงคโปร์ของเราคำถามเกี่ยวกับการตั้งกรอบ IFRS เป็นโมเมนตัมสำหรับการลงทุนต่างประเทศเปิดเผยตัวของ scepticism ในการตอบสนองย้ายไปบรรจบกัน IFRS ในประเทศมาเลเซียเป็นหนึ่งในแผนหลักการตอบทุนตลาดแผนหลักสอง (CMP2) ที่ถูกเปิด โดยทรัพย์ค่าคอมมิชชันที่ Malaysia.6 ลงทุนรุ่นเจ็ด ปี 2012 ทุกอนุมัติลงบัญชีมาตรฐานที่เกี่ยวข้องกับเอนทิตีบริการมาในห้องพักแตกตัวได้ครบกำหนดบรรจบกันที่ทั้งหมดออก โดย IASB IFRS 2554 พฤศจิกายน MASB จะออกบัญชีใหม่กรอบ ได้แก่มาเลเซียเงินรายงานมาตรฐาน (MFRS กรอบ) และประมาณหนึ่งพันมาเลเซียสาธารณะบริษัทจดทะเบียนได้รับผลกระทบเนื่องจากการบรรจบกัน IFRS ใน 2012 มาเลเซียนำ IFRS ในปี 2012 อย่างเป็นทาง มีการล้างความคาดหวังของผลบวก เช่นสถานที่ท่องเที่ยวน่าลงทุนขาเข้า resultantเพิ่มมาตรฐานของที่อยู่อาศัย มีความตึงเครียดท่ามกลางการเงินและภาษีผู้ และผู้กำหนดนโยบายเกี่ยวกับมาตรฐานการบัญชีสำหรับเครื่องมือทางการเงิน อสังหาริมทรัพย์และเกษตร 'พื้นที่' ของการปฏิบัติตามหลักธรรมได้รับผลกระทบความเชื่อมั่น และมีความแตกต่างภาษี มีความกังวลเกี่ยวกับพอที่เตรียมฝึกอบรม IFRS และปัญหาจำนวนต่ำสุดของบัญชีในมาเลเซีย มี disquietเกี่ยวกับหน่วยงาน IFRS ที่ไม่พิจารณาถึงความแตกต่างทางวัฒนธรรม ศาสนา และข้อมูลบัญชีทั่วโลกมีการสอบสวนเกี่ยวกับคำถามวิจัยและค้นพบรายละเอียดแหล่งในบทความนี้เป็นดังนี้: 2 ส่วนอธิบายวิธีและวิธีการ ส่วน3 กล่าวถึงการทบทวนวรรณกรรม 4 ส่วนให้พื้นหลังของ IFRS ในการเลือกประเทศอาเซียนพิจารณาในการศึกษานี้ หมวดที่ 5 แสดงการวิเคราะห์และอภิปรายบทสรุปหนึ่งขั้นประกอบด้วย 6 ส่วน และ 7 ส่วนแสดงคำสั่งสำหรับเพิ่มเติมวิจัยใน IAS 12 รายได้ภาษี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.1
การวิจัยคำถามเวทีหนึ่งของการศึกษาเชิงคุณภาพนี้ยกคำถามในวงกว้างเกี่ยวกับผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคมของการยอมรับและการบรรจบกันของ
IFRS มาตรฐานการบัญชีท้องถิ่นใน บริษัท
ในทั้งสองประเทศอาเซียน: สิงคโปร์และมาเลเซีย
เพื่อดำเนินการต่อไปวิเคราะห์ในเชิงลึกเกี่ยวกับคำถามวิจัยนี้คำถามย่อยสำหรับการสัมภาษณ์ที่ถูกโพสต์ดังต่อไปนี้
(1) สิ่งที่เป็นผลกระทบของการยอมรับของ IFRS
ในผู้มีส่วนได้เสียที่กว้างขึ้นและในเศรษฐกิจสังคม? ในกลุ่มประเทศอาเซียนที่เลือก
(2 ) อะไรคือความตึงเครียดการรับรู้ระหว่าง บริษัท ที่มีศักยภาพ / การยอมรับของ
IFRS ในประเทศอาเซียนที่เลือกหรือไม่
(3) อะไรคือการศึกษา IFRS อย่างต่อเนื่องและปัญหาการฝึกอบรม?
ผลการวิจัยสิงคโปร์พบว่ามาตรฐานส่วนใหญ่ที่นำมาตั้งแต่ปี 2005
รวมทั้งมาตรฐานการบัญชีฉบับที่12 : ภาษีเงินได้ได้รับการดำเนินการโดยไม่ยากมาก IFRS
มากขึ้นที่จัดตั้งขึ้นในประเทศสิงคโปร์เมื่อเทียบกับมาเลเซีย อย่างไรก็ตามในสิงคโปร์แอพลิเคชันของตามหลักการ'มูลค่ายุติธรรมความต้องการของมาตรฐานได้อย่างต่อเนื่องจะเป็นปัญหาในการบริการทางการเงินและภาคการเกษตร ขณะที่การศึกษา IFRS พบว่าค่อนข้างพอใจการตอบสนองที่แตกต่างกันได้รับเป็นไปได้ว่าระบอบการปกครองที่ได้รับผลกระทบมีความหมายรวมถึงการจองเกี่ยวกับรางวัลของค่าใช้จ่ายที่ลดลงของเงินทุนและความกังวลเกี่ยวกับการสูญเสียตำแหน่งในการแข่งขัน ในสิงคโปร์คำถามของเราเกี่ยวกับกรอบ IFRS การตั้งค่าโมเมนตัมสำหรับการลงทุนจากต่างประเทศเปิดเผยว่าระดับของความสงสัยในการตอบสนอง. ย้ายไปสู่การบรรจบ IFRS ในประเทศมาเลเซียเป็นหนึ่งในแผนการที่สำคัญในการตอบสนองต่อแผนแม่บทตลาดทุนที่สอง(CMP2) ที่เปิดตัว โดยหลักทรัพย์คณะกรรมการที่รุ่นที่เจ็ดของการลงทุนMalaysia.6 ปี 2012 ทั้งหมดที่ได้รับการอนุมัติการบัญชีมาตรฐานที่ใช้บังคับกับหน่วยงานอื่นที่ไม่ใช่หน่วยงานภาคเอกชนมีกำหนดจะมาบรรจบกันได้อย่างเต็มที่กับทุกIFRS ออกโดย IASB ในเดือนพฤศจิกายน 2011, MASB ออกบัญชีใหม่กรอบคือมาตรฐานการรายงานทางการเงินของประเทศมาเลเซีย(MFRS กรอบ) และประมาณหนึ่งพันสาธารณะมาเลเซียบริษัท จดทะเบียนที่ได้รับผลกระทบตั้งแต่บรรจบIFRS ในปี 2012 นำมาใช้อย่างเป็นทางการมาเลเซีย IFRS ในปี 2012 มีความเป็น ที่ชัดเจนคาดหวังของผลกระทบทางบวกเช่นสถานที่ของการลงทุนภายในและผลที่เพิ่มขึ้นในมาตรฐานการครองชีพ มีความตึงเครียดในหมู่ผู้ปฏิบัติงานทางการเงินและภาษีและผู้กำหนดนโยบายที่เกี่ยวกับมาตรฐานการบัญชีสำหรับเครื่องมือทางการเงินอสังหาริมทรัพย์และการเกษตร ที่ซับซ้อนของวิธีการตามหลักการมูลค่ายุติธรรมมีผลกระทบต่อความเชื่อมั่นและมีความแตกต่างภาษี มีความกังวลเกี่ยวกับการเตรียมความพร้อมอย่างเพียงพอมีการฝึกอบรม IFRS; และปัญหาของตัวเลขต่ำของบัญชีในประเทศมาเลเซีย มีความไม่สงบเป็นเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ IFRS ไม่คำนึงถึงวัฒนธรรมศาสนาและการเปลี่ยนแปลงทางสังคม. ทั่วโลกการสอบสวนในความสัมพันธ์กับคำถามการวิจัยและการค้นพบรายละเอียดที่มีการจัดในบทความนี้ดังต่อไปนี้ส่วนที่ 2 อธิบายถึงวิธีการและวิธีการ มาตรา3 กล่าวถึงการทบทวนวรรณกรรม มาตรา 4 ให้พื้นหลังของ IFRS ในที่เลือกประเทศอาเซียนพิจารณาในการศึกษาครั้งนี้ หมวดที่ 5 นำเสนอการวิเคราะห์และการอภิปราย. มาตรา 6 มีเวทีหนึ่งในข้อสรุปและมาตรา 7 แสดงทิศทางต่อการวิจัยในIAS 12 ภาษีเงินได้