imThis study examined the factorial

im

This study examined the factorial and criterion validity of the Community Assessment of Psychic Experiences (CAPE). We compared the validity of the original three-dimensional model and a recently proposed multidimensional model, in which positive symptoms are subdivided into the subfactors hallucinations, bizarre experiences, paranoia, grandiosity and magical thinking and negative symptoms are subdivided into social withdrawal, affective flattening and avolition.

Methods

Eleven community (n = 934) and three patient samples (n = 112) were combined and the proposed models were tested using confirmatory factor analysis. Criterion validity was calculated based on self-report measures for depression and paranoia as well as observer-based ratings for positive and negative symptoms.

Results

The multidimensional model showed better relative quality (AIC, BIC) than the original three-dimensional model of the CAPE, but both models showed acceptable absolute model-fit (RMSEA, SRMR). The criterion validity was good for the positive symptom scales and negative symptom subfactors social withdrawal and affective flattening.

Conclusion

Factorial validity was found for the three-dimensional and multidimensional model for the CAPE. The multidimensional model, however, shows better comparative fit and promising results in regard to criterion validity. Thus, we recommend a hierarchical multidimensional structure of positive and negative symptoms for future use of the CAPE.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

imการศึกษานี้ตรวจสอบตั้งแต่การแฟกทอเรียลและเกณฑ์ของชุมชนประเมินของ Psychic ประสบการณ์ (แหลม) เราเปรียบเทียบถูกต้องของแบบจำลองสามมิติเดิมและล่าสุดนำเสนอหลายรูปแบบ ที่บวกอาการเป็นปฐมภูมิเป็น subfactors เห็นภาพหลอน ประสบการณ์แปลกประหลาด ทโป grandiosity และขลังคิด และอาการลบเป็นปฐมภูมิถอนสังคม ผลแบน และ avolitionวิธีการชุมชน 11 (n = 934) และตัวอย่างผู้ป่วยสาม (n = 112) ถูกรวมเข้าด้วยกัน และทดสอบแบบจำลองนำเสนอโดยใช้การวิเคราะห์ปัจจัยเสร็จ มีผลบังคับใช้เกณฑ์ถูกคำนวณตามในรายงานตนเองประเมินภาวะซึมเศร้า และทโปตามนักการจัดอันดับสำหรับอาการบวก และลบผลลัพธ์แบบหลายมิติพบญาติคุณภาพที่ดีขึ้น (AIC, BIC) มากกว่าแบบสามมิติเดิมของแหลม แต่ทั้งสองรุ่นที่แสดงให้เห็นการยอมรับแบบเต็มรูปแบบให้พอดี (RMSEA, SRMR) เกณฑ์ความดีระดับบวกอาการถอนสังคม subfactors อาการลบ และแบนผลบทสรุปพบตั้งแต่แฟกสำหรับแบบจำลองสามมิติ และหลายมิติสำหรับแหลม แบบหลายมิติ อย่างไรก็ตาม แสดงเปรียบเทียบดีกว่าพอดีและแนวโน้มผลเรื่องเงื่อนไขการมีผลบังคับใช้ ดังนั้น เราขอแนะนำสายหลายอาการค่าบวก และค่าลบสำหรับใช้ในอนาคตของแหลม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

im การศึกษาครั้งนี้มีการตรวจสอบความถูกต้องและปัจจัยเกณฑ์ของการประเมินชุมชนประสบการณ์กายสิทธิ์ (CAPE) เราเมื่อเทียบกับความถูกต้องของเดิมรูปแบบสามมิติและรูปแบบหลายมิติที่นำเสนอเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งในอาการบวกจะแบ่งลงไปในภาพหลอน subfactors ประสบการณ์ที่แปลกประหลาดหวาดระแวงโอ้อวดและความคิดที่มีมนต์ขลังและอาการทางลบจะแบ่งออกเป็นการถอนสังคมแบนราบอารมณ์และ avolition. วิธีEleven ชุมชน (n = 934) และสามตัวอย่างของผู้ป่วย (n = 112) มีรวมกันและรูปแบบที่นำเสนอได้รับการทดสอบโดยใช้การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยัน ความถูกต้องเกณฑ์ที่คำนวณได้ขึ้นอยู่กับมาตรการที่ตนเองรายงานสำหรับภาวะซึมเศร้าและความหวาดระแวงเช่นเดียวกับการให้คะแนนของผู้สังเกตการณ์ที่ใช้สำหรับอาการบวกและลบ. ผลรูปแบบหลายมิติที่แสดงให้เห็นคุณภาพของญาติที่ดีกว่า (AIC, BIC) กว่าเดิมรูปแบบสามมิติของแหลม แต่ทั้งสองแสดงให้เห็นรูปแบบที่แน่นอนได้รับการยอมรับแบบพอดี (RMSEA, SRMR) ความถูกต้องเป็นเกณฑ์ที่ดีสำหรับอาการเครื่องชั่งน้ำหนักในเชิงบวกและเชิงลบ subfactors อาการถอนทางสังคมและอารมณ์แฟบ. สรุปปัจจัยความถูกต้องก็พบว่าสำหรับรูปแบบสามมิติและหลายมิติสำหรับเคป รูปแบบหลายมิติ แต่แสดงให้เห็นพอดีเปรียบเทียบที่ดีขึ้นและผลที่มีแนวโน้มในเรื่องความถูกต้องเกณฑ์ ดังนั้นเราขอแนะนำโครงสร้างหลายมิติลำดับชั้นของอาการบวกและลบสำหรับการใช้งานในอนาคตของแหลม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ม

ศึกษาแฟกทอเรียลและเกณฑ์การประเมินความถูกต้องของชุมชนประสบการณ์กายสิทธิ์ ( แหลม ) เราเปรียบเทียบความตรงของโมเดลสามมิติต้นฉบับและเมื่อเร็ว ๆนี้เสนอรูปแบบหลายมิติ ซึ่งอาการบวกประสบการณ์ใน subfactors ประสาทหลอน หวาดระแวงแปลกประหลาดมากประสบการณ์ความโอ้อวดและคิดว่าขลังและอาการทางลบจะแบ่งออกเป็นการปลีกตัวจากสังคม อารมณ์ และ avolition แฟบ

วิธี

11 ชุมชน ( n = 934 ) และ 3 ผู้ป่วยตัวอย่าง ( n = 112 ) โดยรวมและเสนอแบบจำลองที่ใช้ในการทดสอบการวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยันกระหมุบกระหมิบคำนวณได้ตาม 5 มาตรการสำหรับภาวะซึมเศร้าและความหวาดระแวง รวมทั้งผู้สังเกตการณ์จาก บริษัท อาการด้านบวกและลบ

ผล

แบบหลายมิติมีคุณภาพเทียบดีกว่า ( AIC , BIC ) กว่าเดิมแบบสามมิติของแหลม แต่ทั้งสองรุ่นได้แน่นอนมีแบบพอดี ( RMSEA srmr , )เกณฑ์ความถูกต้องดีสำหรับเครื่องบวกและลบอาการอาการถอน subfactors ทางสังคมและทางเรียบ

สรุป

ซึ่งมีผลบังคับใช้ พบในสามมิติและหลายมิติแบบแหลม มีมิติ โมเดล แต่แสดงพอดีเปรียบเทียบดีกว่า และผลสัญญาในเรื่องกระหมุบกระหมิบ . ดังนั้นเราแนะนำแบบหลายมิติโครงสร้างของอาการบวกและลบสำหรับใช้ในอนาคตของแหลม