There was no significant effect of

There was no significant effect of age (F [1,44] ¼ 0.02, p ¼
0.895) or condition (F [1,44] ¼ 3.23, p ¼ 0.079) on P50 latency.
There was a marginally significant interaction between age and
condition (F [1,44] ¼ 4.31, p ¼ 0.044) due to older adults showing
a delayed P50 to deviant stimuli compared with younger adults
who showed no difference in P50 latency to standard and deviant
stimuli.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก็ไม่มีผลกระทบต่ออายุ (F [1,44] ¼ 0.02, p ¼0.895) หรือภาวะ (F [1,44] ¼ 3.23, p ¼ 0.079) บน P50 แฝงมีการโต้ตอบที่สำคัญเล็กน้อยระหว่างอายุ และเงื่อนไข (F [1,44] ¼ 4.31, p ¼ 0.044) เนื่องจากอายุที่แสดงP50 ล่าช้าถึงเงื่อนไขสิ่งเร้าเมื่อเทียบกับผู้ใหญ่อายุน้อยกว่าที่แสดงให้เห็นว่าไม่แตกต่างกันในเวลาแฝง P50 มาตรฐาน และเงื่อนไขสิ่งเร้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของอายุ (F [1,44] ¼ 0.02, P ¼
0.895) หรือเงื่อนไข (F [1,44] ¼ 3.23, P ¼ 0.079) บนแฝง P50.
มีปฏิสัมพันธ์ที่สำคัญเล็กน้อยอายุระหว่างถูกและ
สภาพ (F [1,44] ¼ 4.31, P ¼ 0.044) เนื่องจากผู้สูงอายุแสดง
P50 ล่าช้าต่อสิ่งเร้าที่ผิดปกติเมื่อเทียบกับผู้ใหญ่ที่อายุน้อยกว่า
ซึ่งแสดงให้เห็นความแตกต่างในความล่าช้า P50 มาตรฐานและเบี่ยงเบนไม่มี
สิ่งเร้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่มีผลของอายุ ( f [ 1,44 ] ¼ 0.02 , ¼ p
0.895 ) หรือเงื่อนไข ( f [ 1,44 ] ¼ 3.23 , P ¼ 0.079 ) p50 แฝงอยู่
มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างอายุเล็กน้อย )
เงื่อนไข ( f [ 1,44 ] ¼ 4.31 , p ¼ 0.044 ) เนื่องจากผู้สูงอายุแสดง
p50 ล่าช้าผิดปกติ โดยการเปรียบเทียบกับเด็กผู้ใหญ่
ที่ไม่พบความแตกต่างกัน p50 ศักยภาพมาตรฐานและพฤติกรรมเบี่ยงเบน
สิ่งเร้า