This is a case of six graphite elec

This is a case of six graphite electrode manufacturers (with a
consolidated market share of approximately eighty percent of the global
market), holding multiple meetings abroad to reach and implement
agreements on price-fixing and market allocation in the global market
including Korea.
The KFTC succeeded in investigating and sanctioning what it identified
as an international cartel, without clear statutory grounds nor any legal
precedent regarding the extraterritorial application of Korean competition
law.
Some respondents appealed the KFTC to court alleging lack of statutory
grounds nor any legal precedent regarding the extraterritorial application of
Korean competition law, however, the KFTC’s decision regarding the
extraterritorial application was supported at court in both substantive and
procedural aspects.
Following the case, in 2004 the MRFTA was amended to establish the
statutory grounds necessary for extraterritorial application, improve
provisions concerning service procedures and promote international
cooperation through provisions that address the intrinsically unilateral
aspect of extraterritorial application.
This case also provided the necessary momentum for active law
enforcement on international cartels, leading to successful prosecution of
other international cartels including vitamin, paper and air freight cartels.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรณีผู้ผลิตไฟฟ้าแกรไฟต์หก (ด้วยการส่วนแบ่งตลาดรวมประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์ของโลกตลาด), โฮลดิ้งหลายประชุมต่างประเทศเพื่อเข้าถึง และใช้ข้อตกลงเกี่ยวกับการปันส่วน price-fixing และตลาดในตลาดโลกรวมทั้งเกาหลีKFTC ประสบความสำเร็จในการตรวจสอบ และ sanctioning จะระบุเป็นกงสีการต่างประเทศ โดยไม่มีเหตุผลที่ชัดเจนตามกฎหมายหรือกฎหมายใด ๆเหตุเกี่ยวกับแอพลิเคชัน extraterritorial แข่งขันที่เกาหลีกฎหมายผู้ตอบบางอุทธรณ์ KFTC คอร์ท alleging ขาดตามกฎหมายเหตุผลหรือเหตุใด ๆ ตามกฎหมายเกี่ยวกับการประยุกต์ extraterritorialเกาหลีกฎหมายการแข่งขัน แต่ KFTC ของการตัดสินใจเกี่ยวกับการextraterritorial แอพลิเคชันได้รับการสนับสนุนที่ศาลทั้งแน่น และด้านขั้นตอนการต่อกรณี ในปี 2004 MRFTA ถูกแก้ไขเพื่อสร้างการเหตุผลตามกฎหมายที่จำเป็นสำหรับโปรแกรมประยุกต์ extraterritorial ปรับปรุงบทบัญญัติเกี่ยวกับขั้นตอนการบริการ และการส่งเสริมระหว่างประเทศความร่วมมือผ่านบทบัญญัติที่อยู่ฝ่ายทำลักษณะของโปรแกรมประยุกต์ extraterritorialกรณีนี้ให้โมเมนตัมจำเป็นสำหรับงานกฎหมายบังคับใน cartels นานาชาติ การนำไปดำเนินคดีประสบความสำเร็จอื่น ๆ cartels นานาชาติรวมทั้งวิตามิน กระดาษและอากาศขน cartels

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี่คือกรณีที่หกผู้ผลิตอิเล็กโทรดราไฟท์ (มี
ส่วนแบ่งการตลาดรวมประมาณร้อยละแปดสิบของโลก
ตลาด), การจัดประชุมในต่างประเทศหลายในการเข้าถึงและใช้
ข้อตกลงในการตรึงราคาและการจัดสรรตลาดในตลาดโลก
รวมทั้งเกาหลี.
KFTC ประสบความสำเร็จในการตรวจสอบและอนุมัติสิ่งที่มันระบุ
เป็นพันธมิตรระหว่างประเทศโดยไม่มีเหตุตามกฎหมายที่ชัดเจนหรือกฎหมายใด ๆ
ก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการประยุกต์ใช้นอกเขตอำนาจของการแข่งขันเกาหลี
กฎหมาย.
ผู้ตอบแบบสอบถามบางคนได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาล KFTC ขาดกล่าวหาตามกฎหมายของ
พื้นที่หรือแบบอย่างทางกฎหมายใด ๆ ที่เกี่ยวกับการประยุกต์ใช้นอกเขตอำนาจ ของ
กฎหมายการแข่งขันเกาหลี แต่การตัดสินใจของ KFTC เกี่ยวกับ
การประยุกต์ใช้นอกเขตอำนาจได้รับการสนับสนุนที่ศาลทั้งในเนื้อหาสาระและ
ด้านกระบวนการ.
ต่อไปนี้กรณีที่ในปี 2004 MRFTA ได้รับการแก้ไขเพื่อสร้าง
เหตุตามกฎหมายที่จำเป็นสำหรับการใช้งานนอกเขตอำนาจในการปรับปรุง
บทบัญญัติเกี่ยวกับขั้นตอนการให้บริการ ระหว่างประเทศและส่งเสริม
ความร่วมมือผ่านบทบัญญัติที่อยู่ฝ่ายเดียวภายใน
ทุกแง่มุมของการประยุกต์ใช้นอกเขตอำนาจ.
กรณีนี้นอกจากนี้ยังมีโมเมนตัมที่จำเป็นสำหรับการใช้งานกฎหมาย
การบังคับใช้ในการค้าระหว่างประเทศที่นำไปสู่การฟ้องร้องที่ประสบความสำเร็จในการ
ค้าระหว่างประเทศอื่น ๆ รวมทั้งวิตามินกระดาษและแก๊งค้าการขนส่งทางอากาศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้เป็นกรณีของหกแกรไฟต์ electrode ผู้ผลิต ( มีส่วนแบ่งตลาดร้อยละ
รวมประมาณ 80 ของตลาดโลก
) ถือการประชุมหลายต่างประเทศเพื่อเข้าถึงและใช้ข้อตกลงในการแก้ไข และการจัดสรร
ราคาตลาดในตลาดโลกรวมทั้ง

เกาหลี ประสบความสำเร็จในการตรวจสอบและอนุมัติของ KFTC มันระบุ
เป็น การตกลงระหว่างประเทศโดยไม่ต้องชัดเจนตามกฎหมายหรือกฎหมายใดๆ บริเวณ
อ้างเกี่ยวกับการใช้สิทธินอกอาณาเขตของกฎหมายการแข่งขัน

บางคนเกาหลี พฤศจิกายน KFTC ศาลกล่าวหาขาดตามกฎหมาย
เหตุผลทางกฎหมายใด ๆ เกี่ยวกับการใช้หรืออ้างสิทธินอกอาณาเขตของ
กฎหมายการแข่งขัน เกาหลี อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจของ KFTC เกี่ยวกับ
โปรแกรมสิทธินอกอาณาเขตได้รับการสนับสนุนที่ศาลทั้งในด้านเนื้อหาสาระและ

ต่อไปนี้ขั้นตอน . กรณีในปี 2004 mrfta แก้ไขเพิ่มเติมเพื่อสร้างพื้นที่ที่จำเป็นสำหรับการใช้พระราชบัญญัติ

สิทธินอกอาณาเขต ปรับปรุงบทบัญญัติที่เกี่ยวกับขั้นตอนการให้บริการและส่งเสริมความร่วมมือระหว่างประเทศ
ผ่านบทบัญญัติที่อยู่ภายในฝ่ายเดียว
ลักษณะของโปรแกรมสิทธินอกอาณาเขต .
กรณีนี้ยังให้โมเมนตัมที่จำเป็นสำหรับการบังคับใช้กฎหมาย
งานในแก๊งค้าระหว่างประเทศ นำไปสู่การฟ้องร้องที่ประสบความสำเร็จของ
ค้าระหว่างประเทศอื่น ๆรวมถึงวิตามิน , กระดาษและการขนส่งสินค้าทางอากาศค้า .