ResultsThe effect of compost applic

Results
The effect of compost application and light intensity on the
vegetative growth of two cultivars of okra in the pot experiments
Seventy-six percent reductions in light intensity (L3) gave
the highest number of leaves and plant height, while the
lowest mean was recorded in L2. With 33% reduction in light
intensity, the two cultivars produced more fruit per plant.
Days to flower was also reduced with low light intensity (L3
= 76% reduction) and was prolonged under high light
intensity (L0 = 0% reduction). The trend was such that the
higher the light intensity, the more the number of days
required for flowering and vice-versa. This was also reflected
in the number of fruits with lower light intensity, plants
producing more fruits than the ones exposed to higher light
intensity. Statistically, there was no difference in the number
of leaves and leaf area under varying light intensities (Table 2).
Increase in the level of compost application was found to
increase the days to flower more than control. With respect
to number of leaf, compost 3 (the highest compost rate) had
the highest mean, followed by Compost 2 and were better
219
Soil properties pH (H2O) OC (%) N (%) P
(mg/ kg)
Ca Mg (cmol/kg) K Na ECEC Fe (mg/kg) Zn (mg/kg)
BCA 6.7 1.91 0.14 245.69 303.84 0.89 0.18 0.09 13.53 164.5 44.79
BCA= Before Compost Application
Table 1. Physico-chemical properties of experimental soil
Table 2. Effect of different light intensities on the vegetative growth of the okra in the
pot experiment
Light
intensity
(klx)
Plant
height
(cm)
Number
of leaves
(no)
Days to
flower
(no)
Leaf
area
(cm2
)
Numbers
of fruit
(no)
L0 23.89 8.02 33.23 32.51 0.90
L1 23.67 8.09 30.93 36.35 1.43
L2 22.19 8.02 28.44 33.88 1.07
L3 25.57 8.42 18.44 34.72 1.37
Prob of F X NS X NS X
LSD 1.6 0.62 3.03 3.12 0.21
The values are the mean of the two maize varieties under different light intensities;
NS: Not Significant at P < 0.05; X: Significant difference at P< 0.05; L0- Control;
L1 = 33% light reduction; L2 = 46% light reduction; L3 = 76% light reduction;
LSD = Least Significant Difference
Table 3. Effect of different compost application rates on the vegetative growth of okra
in the pot experiment
Compost
level (t/ha)
Plant
height
(cm)
Number
of leaves
Days to
flower
Leaf
area
(cm2
)
Numbers
of fruit
(no)
C0 22.21 7.19 24.26 34.46 1.26
C1 21.85 8.03 22.85 35.51 1.12
C2 24.36 8.43 26.95 32.05 1.20
C3 23.90 8.90 26.98 36.44 1.16
Prob of F NS X NS NS NS
LSD 1.694 0.624 3.05 4.93 0.21
The values are the mean of the two maize varieties under different compost rates;
NS: Not Significant at P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ผลของการใช้ปุ๋ยและความเข้มแสงในการผักเรื้อรังการเติบโตของพันธุ์สองของกระเจี๊ยบเขียวในทดลองหม้อเจ็ดสิบหกเปอร์เซ็นต์ลดความเข้มแสง (L3) ให้จำนวนใบและความสูงของพืช สูงสุดในขณะนี้ค่าเฉลี่ยต่ำสุดถูกบันทึกใน L2 ลด 33% แสงความเข้ม พันธุ์สองผลิตผลไม้มากต่อพืชวันดอกถูกลดลงยัง มีความเข้มแสงต่ำ (L3=ลด 76%) และถูกขยายภายใต้ไฟสูงความเข้ม (L0 =ลด 0%) มีแนวโน้มที่จะสูงความเข้มแสง หมายเลขเพิ่มเติมวันจำเป็นสำหรับการออกดอกและกลับ นี้เป็นประจำจำนวนผลไม้ที่มีความเข้มแสงต่ำ พืชผลิตผลไม้เพิ่มมากขึ้นกว่าคนที่สัมผัสกับไฟสูงความเข้ม ทางสถิติ มีไม่แตกต่างในหมายเลขใบไม้และพื้นที่ใบพากเสริมไฟ (ตารางที่ 2)พบการเพิ่มขึ้นในระดับของการใช้ปุ๋ยเพิ่มวันดอกมากกว่าการควบคุม ด้วยความเคารพจำนวนใบไม้ มีปุ๋ย 3 (สูงสุดปุ๋ยอัตรา)สูงสุดหมายถึง ตาม ด้วยปุ๋ย 2 และดี219ดินคุณสมบัติ pH (H2O) องศาเซลเซียส (%) N (%) P(mg / kg)Ca Mg (cmol/kg) K นา ECEC Fe (mg/kg) Zn (mg/kg)BCA 6.7 1.91 0.14 245.69 303.84 0.89 0.18 0.09 13.53 164.5 44.79BCA =ปุ๋ยก่อนตารางที่ 1 สมบัติทางเคมีและฟิสิกส์ของดินทดลองตารางที่ 2 ผลของการปลดปล่อยก๊าซแสงต่าง ๆ เจริญเติบโตกระเจี๊ยบเขียวในผักเรื้อรังทดลองหม้อแสงความเข้ม(klx)โรงงานความสูง(ซม.)หมายเลขของใบไม้(ไม่)วันดอกไม้(ไม่)ลีฟที่ตั้ง(cm2)หมายเลขผลไม้(ไม่)L0 23.89 8.02 33.23 32.51 0.90L1 23.67 8.09 30.93 36.35 1.43L2 22.19 8.02 28.44 33.88 1.07L3 25.57 8.42 18.44 34.72 1.37Prob ของ F X NS X NS XLSD 1.6 0.62 3.03 3.12 0.21ค่าเป็นค่าเฉลี่ยของพันธุ์ข้าวโพดสองภายใต้การปลดปล่อยก๊าซแสงแตกต่างกันNS: ไม่อย่างมีนัยสำคัญที่ P < 0.05 X:ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่ P < 0.05 L0-ควบคุมL1 = 33% ลดแสง L2 = 46% ลดแสง L3 =ลด 76% แสงLSD =ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญน้อยที่สุดตาราง 3 ผลของอัตราปุ๋ยแตกต่างกันโปรแกรมประยุกต์เจริญเติบโตกระเจี๊ยบเขียวผักเรื้อรังในการทดลองหม้อปุ๋ยระดับ (t/ha)โรงงานความสูง(ซม.)หมายเลขของใบไม้วันดอกไม้ลีฟที่ตั้ง(cm2)หมายเลขผลไม้(ไม่)C0 22.21 7.19 24.26 34.46 1.26C1 21.85 8.03 22.85 35.51 1.12C2 24.36 8.43 26.95 32.05 1.20C3 23.90 8.90 26.98 36.44 1.16Prob ของ F NS NS NS NS XLSD 1.694 0.624 3.05 4.93 0.21ค่าเป็นค่าเฉลี่ยของสองสายพันธุ์ข้าวโพดภายใต้ราคาปุ๋ยแตกต่างกันNS: ไม่อย่างมีนัยสำคัญที่ P < 0.05 X:ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่ P < 0.05 C0-ควบคุมC1 = 5 t/ฮา C2 = 10 t/ฮา C3 = 15 t/ฮา LSD =ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญน้อยที่สุดกว่าควบคุม (ตาราง 3) มันถูกสังเกต 3 ที่ ปุ๋ยนอกจากนี้ยัง สนับสนุนการผลิตของพื้นที่ใบในพืชกระเจี๊ยบเขียวแม้ว่าไม่มีไม่สำคัญ (P < 0.05) ความแตกต่างในการพื้นที่ใบ ยกเว้นจำนวนใบไม้ มีไม่สำคัญความแตกต่างในความสูงโรงงาน วันดอก และจำนวนผลไม้ การใช้ปุ๋ยผลแบบโต้ตอบของโปรแกรมประยุกต์ของปุ๋ยและความเข้มแสงในการเจริญเติบโตสองพันธุ์กระเจี๊ยบเขียวผักเรื้อรังในลักษณะแบบโต้ตอบของความเข้มแสงที่แตกต่างกัน และปุ๋ยหมักใช้ มีมีความแตกต่างระหว่างการพันธุ์ หลากหลายทั้งสองโดยทั่วไปทำดีกว่ามากมายหนึ่งในพารามิเตอร์การเจริญเติบโตทั้งหมดที่นำมา ภายใต้แสงสูงความเข้ม (L0), เพิ่มอัตราสูงสุดของปุ๋ย (C3)เพิ่มการเจริญเติบโตของพืชกับความสูงในการสองสายพันธุ์ จำนวนใบไม้ แนวโน้มเหมือนกันต่าง ๆ 1 แต่ C2 ทำดีกว่าอื่น ๆ ปุ๋ยหมักราคาพิเศษหลาย 2 เมื่อเทียบกับควบคุม วันดอกใต้สูงความเข้มแสงได้ลดลง ด้วย C3 และC1 ต่าง ๆ 2 การประยุกต์ของ C1 และ C2 หลาย 1สำหรับการผลิตตั้งใบไม้ใต้ L0 แอพลิเคชันของ C2 Dada VA และ Adejumo SA / ไม่วิทยาศาสตร์วิศวกรรม Biol, 2015, 7 (2): 217-226ทำดีกว่าราคาปุ๋ยอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม การผลบวกของปุ๋ยแอพลิเคชันถูกแสดงอย่างชัดเจนในจำนวนผลไม้ และมีการเพิ่มผลไม้จำนวนสองสายพันธุ์เป็นการเพิ่มอัตราปุ๋ย ในควบคุม การลดความเข้มแสงที่ L1 (33%), การเพิ่มความสูงของพืชถูกตรวจสอบในสองสายพันธุ์ใช้ปุ๋ยเพิ่มขึ้นความสูงของพืชโดยทั่วไปcompared to control and the higher the compost rate, thetaller the plant. Effect of different compost rates and L1intensity was not significant on leaf area, number of leaf andfruits for V1 and the trend was the same for V2, except for theleaf area, which increased with increase in compostapplication compared to control. Under L2 (46%) however,compost application enhanced the performance of the twookra varieties, in terms of plant height and number of leaf, aswell as number of fruit for V2. It was observed that days toflower increased in the two varieties with compostapplication. L3 (76% reduction) in combination withdifferent compost rates also performed better than control onthe plant height and number of leaf and fruits. Generally, theinteractive effect of compost and light intensity on plantheight and number of fruit was significant compared tocontrol. Light intensity 3 (L3) performed better than othertreatments in terms of numbers of fruits (Table 4).The effect of light intensity and compost application on thedry matter accumulation of okra in the pot experimentEffect of compost application and light intensity on theyield parameters of okra plants showed that the fresh fruitweight increased with increase in compost rates, while therewas a reverse in the case of dry weight, with control having thehighest dry weight. The leaf fresh weight, root fresh and dryweight increased with application of C2 compared withcontrol (Fig. 2). The effect of light was pronounced on bothcultivars and all the parameters assessed were significantly (P< 0.05) different. The lowest light intensity (L3) increasedthe fruit fresh weight followed by the highest light intensity(L0) which also had the highest dry weight (Fig. 3). Theinteractive effect of the treatments showed that there were nosignificant (P < 0.05) differences among the parametersassessed. Meanwhile, with respect to the fresh fruit and leafweights an increase was recorded with respect to compostrates 2 and 3 under the highest light intensity compared withthe control in variety 1. Addition of compost at 15 t/ha boostthe production of okra leaf and the highest mean value forfresh leaf weight was recorded for variety 2 using compost 3.Furthermore, there is an increase in mean among all levels ofcompost, as levels of compost application increased the freshweight in both cultivars. Under L1 (33% light reduction),220Table 4. Interactive effects of compost application and light intensity on the vegetative growth of two varieties of okra in the pot experimentLight intensity(Klux) Cultivar Compostt/ha Plants height (cm) No of leaves(no)Days to flower(no)Leaf area(cm2)Number of fruit(no)L0 V1 C0 9.13 5.87 11.13 39.95 0.17C1 5.73 7.60 6.73 36.23 0.40C2 10.47 7.93 9.47 46.66 0.80C3 32.87 8.87 22.87 40.98 1.33V2 C0 24.00 8.20 14.00 27.60 0.87C1 11.67 8.47 9.67 29.28 1.13C2 26.33 8.80 22.33 33.82 1.40C3 37.60 8.40 9.60 24.53 1.80L1 V1 C0 13.40 8.07 25.67 42.29 1.47C1 25.67 7.07 25.67 32.05 0.93C2 29.87 7.00 29.87 29.82 1.33C3 29.07 9.33 29.07 38.36 1.33V2 C0 23.53 9.80 33.53 38.12 1.93C1 32.53 9.00 32.53 32.47 1.33C2 30.40 9.13 30.40 28.21 1.400C3 33.00 7.73 33.40 49.47 1.667L2 V1 C0 22.33 6.33 22.30 26.63 1.267C1 23.47 7.73 23.47 22.11 0.933C2 31.07 9.07 31.07 20.41 1.000C3 33.53 9.27 33.53 23.09 1.000V2 C0 22.07 5.17 22.07 31.49 1.000C1 30.67 9.47 30.67 39.29 1.267C2 30.87 7.40 30.87 24.56 1.333C3 33.53 9.73 33.53 32.49 0.800L3 V1 C0 23.53 6.47 43.53 33.62 1.000C1 33.47 5.73 23.47 34.03 1.200C2 30.40 10.47 30.40 28.98 1.333C3 36.73 7.40 27.73 30.71 1.133V2 C0 24.07 7.60 34.07 38.97 1.667C1 30.60 9.13 30.60 32.65 1.733C2 31.20 7.67 31.20 30.94 1.467C3 37.53 10.27 36.53 31.87 1.200Prob of F X NS X NS XLSD 0.50 1.770 6.00 12.48 0.4NS: Not Significant at P < 0.05; X: Significant difference at P < 0.05; L0- Control; L1 = 33% light reduction; L2 = 46% light reduction; L3 = 76% light reduction; C0-Control; C1 = 5 t/ha; C2 = 10 t/ha; C3 = 15 t/ha; LSD = Least Significant Difference Dada VA and Adejumo SA / Not Sci Biol, 2015, 7(2):217-226application of C3 also increased fresh fruit and stem weightsof variety 1 compared to control, whereas the effect was notsignificant on variety 2. With 46% light reduction, highercompost application was superior on fresh leaf weight, whilefruit fresh weight responded positively to all the compost
rates compared to control in V1. The trend was similar for
V2 with C3 increasing the fruit and leaf fresh weights. L3
(76% light reduction) in combination with C2 and C1
increased fruit and stem fresh weight of V1 compared to
control, while the leaf fresh weight was increased with
221
Table 5. Interactive effect of compost application on the fresh weight of two cultivars of okra in the pot experiments
Intensity Varieties Compost Fresh leaves Fresh root Fresh fruit Fresh stem
L0
V1 C0 4.33 11.96 26.16 15.51
C1 6.00 14.00 10.87 7.61
C2 11.07 12.64 32.47 12.66
C3 10.00 5.42 36.70 12.05
V2 C0 3.43 4.09 30.76 17.12
C1 5.98 4.47 20.58 11.07
C2 7.27 5.49 20.58 21.47
C3 13.88 4.91 8.21 18.11
L1
V1 C0 3.45 5.66 8.64 9.68
C1 3.23 2.93 11.67 7.89
C2 1.48 5.44 6.56 11.90
C3 4.44 4.22 11.18 14.68
V2 C0 3.53 4.71 22.30 12.71
C1 1.89 4.46 8.11 11.38
C2 1.44 4.54 15.77 13.67
C3 2.72 4.28 24.73 11.70
L2
V1 C0 3.96 3.91 0.49 11.51
C1 5.76 5.49 5.93 17.11
C2 2.45 4.21 8.70 9.84
C3 12.87 2.82 6.54 8.19
V2 C0 3.94 2.70 11.66 10.74
C1 2.18 2.68 7.20 5.93
C2 1.23 3.03 7.38 6.57
C3 11.99 2.08 16.17 11.74
L3
V1 C0 12.04 12.98 5.89 12.11
C1 4.74 2.52 19.85 14.96
C2 1.68 2.39 10.90 10.05
C3 14.65 13.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบของการประยุกต์ใช้ปุ๋ยหมักและความเข้มแสงในที่การเจริญเติบโตของทั้งสองสายพันธุ์ของกระเจี๊ยบเขียวในหม้อทดลองลดลงร้อยละเจ็ดสิบหกในความเข้มของแสง(L3) ให้จำนวนสูงสุดของใบและความสูงของพืชในขณะที่ค่าเฉลี่ยต่ำสุดที่ถูกบันทึกไว้ในL2 กับการลดลง 33% ในแง่ความรุนแรงของทั้งสองสายพันธุ์ที่ผลิตผลไม้มากขึ้นต่อต้น. วันดอกไม้ลดลงยังมีความเข้มของแสงต่ำ (L3 = ลด 76%) และได้รับเป็นเวลานานภายใต้แสงสูงความเข้ม(L0 = ลด 0%) แนวโน้มเป็นเช่นที่สูงขึ้นความเข้มของแสงที่มากกว่าจำนวนวันที่จำเป็นสำหรับการออกดอกและทางกลับกัน นอกจากนี้ยังสะท้อนให้เห็นในจำนวนของผลไม้ที่มีความเข้มของแสงที่ต่ำกว่าพืชการผลิตผลไม้มากขึ้นกว่าคนที่สัมผัสกับแสงที่สูงขึ้นความเข้ม สถิติมีความแตกต่างในจำนวนที่ไม่มีของใบและพื้นที่ใบที่แตกต่างกันภายใต้เข้มแสง (ตารางที่ 2). เพิ่มขึ้นในระดับของการใช้ปุ๋ยหมักพบว่าเพิ่มขึ้นวันที่จะดอกไม้มากกว่าการควบคุม ด้วยความเคารพไปยังหมายเลขของใบปุ๋ยหมัก 3 (อัตราปุ๋ยหมักสูงสุด) มีค่าเฉลี่ยสูงที่สุดตามด้วยปุ๋ยหมักที่2 และได้ดี219 พีเอชคุณสมบัติของดิน (H2O) OC (%) N (%) P (mg / kg) Ca Mg (cmol / kg) K นา ECEC เฟ (mg / kg) Zn (mg / kg) เก็บกวาด 6.7 1.91 0.14 245.69 303.84 0.89 0.18 0.09 13.53 44.79 164.5 BCA = ปุ๋ยหมักก่อนที่จะประยุกต์ใช้ตารางที่1 คุณสมบัติทางกายภาพและเคมีของดินทดลองตารางที่2 ผลของความเข้มแสงที่แตกต่างกันในการเจริญเติบโตของกระเจี๊ยบเขียวในหม้อทดสอบแสงความเข้ม(KLX) พืชสูง(ซม.) จำนวนของใบ(ไม่) วันดอกไม้(ไม่) ใบพื้นที่(cm2) หมายเลขของผลไม้(ไม่) L0 23.89 8.02 33.23 32.51 0.90 L1 23.67 8.09 30.93 36.35 1.43 L2 22.19 8.02 28.44 33.88 1.07 L3 25.57 8.42 18.44 34.72 1.37 Prob ของ FX NS X NS X LSD 1.6 0.62 3.03 3.12 0.21 ค่าที่มีค่าเฉลี่ยของทั้งสองสายพันธุ์ข้าวโพดภายใต้ความเข้มแสงที่แตกต่างกัน ; NS: ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญที่ P <0.05; X: ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่ P <0.05; ควบคุม L0-; L1 = ลดแสง 33%; L2 = ลดแสง 46%; L3 = ลดแสง 76%; LSD = ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญน้อยตารางที่3 ผลกระทบของอัตราการใช้ปุ๋ยหมักที่แตกต่างกันในการเจริญเติบโตของกระเจี๊ยบเขียวในการทดลองหม้อปุ๋ยหมักระดับ(t / ไร่) พืชสูง(ซม.) จำนวนของใบวันดอกไม้ใบพื้นที่(cm2) หมายเลขของผลไม้(ไม่) C0 22.21 7.19 24.26 34.46 1.26 C1 21.85 8.03 22.85 35.51 1.12 C2 24.36 8.43 26.95 32.05 1.20 C3 23.90 8.90 26.98 36.44 1.16 Prob ของ F NS X NS NS NS LSD 1.694 0.624 3.05 4.93 0.21 ค่า มีความหมายของทั้งสองสายพันธุ์ข้าวโพดภายใต้อัตราปุ๋ยหมักที่แตกต่างกัน; NS: ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญที่ P <0.05; X: ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่ P <0.05; C0- ควบคุม; C1 = 5 ตัน / เฮกตาร์; C2 = 10 ตัน / เฮกตาร์; C3 = 15 ตัน / เฮกตาร์; LSD = ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่ากลุ่มควบคุม(ตารางที่ 3) มันถูกตั้งข้อสังเกตว่าปุ๋ยหมัก 3 นอกจากนี้ยังได้รับการสนับสนุนการผลิตของพื้นที่ใบในพืชกระเจี๊ยบแต่ไม่มีนัยสำคัญ (P <0.05) ความแตกต่างในพื้นที่ใบ ยกเว้นจำนวนใบไม่มีนัยสำคัญความแตกต่างในความสูงของพืชที่วันดอกไม้และตัวเลขของผลไม้ในการตอบสนองต่อการประยุกต์ใช้ปุ๋ยหมัก. ผลกระทบแบบโต้ตอบของการใช้ปุ๋ยหมักและความเข้มของแสงในการเจริญเติบโตของทั้งสองสายพันธุ์ของกระเจี๊ยบเขียวในการโต้ตอบผลกระทบของความเข้มของแสงที่แตกต่างกันและการประยุกต์ใช้ปุ๋ยหมักมีความแตกต่างในหมู่สายพันธุ์ วาไรตี้ทั้งสองดำเนินการโดยทั่วไปดีขึ้นกว่าที่หลากหลายในทุกพารามิเตอร์การเจริญเติบโตที่ถ่าย ภายใต้แสงสูงความเข้ม (L0) การเพิ่มขึ้นของอัตราที่สูงที่สุดของปุ๋ยหมัก (C3) เพิ่มการเจริญเติบโตของพืชที่มีความเคารพต่อความสูงของทั้งสองสายพันธุ์ สำหรับจำนวนของใบแนวโน้มเป็นเหมือนกันสำหรับความหลากหลาย 1 แต่ C2 ทำได้ดีกว่าอัตราปุ๋ยหมักอื่น ๆ สำหรับความหลากหลาย 2. เมื่อเทียบกับการควบคุมวันดอกไม้ภายใต้สูงความเข้มของแสงลดลงด้วยการประยุกต์ใช้C3 และC1 สำหรับ 2 และหลากหลาย การประยุกต์ใช้ C1 และ C2 สำหรับความหลากหลาย 1. สำหรับการผลิตภายใต้พื้นที่ใบ L0 แอพลิเคชันของ C2 Dada เวอร์จิเนียและ Adejumo SA / ไม่วิทย์ Biol 2015, 7 (2): 217-226 ทำได้ดีกว่าอัตราปุ๋ยหมักอื่น ๆ อย่างไรก็ตามผลในเชิงบวกของการใช้ปุ๋ยหมักที่มีการแสดงอย่างชัดเจนในจำนวนของผลไม้และมีการเพิ่มขึ้นในผลไม้จำนวนสองสายพันธุ์ที่เพิ่มขึ้นอัตราปุ๋ยหมัก ในการควบคุมกับการลดความเข้มของแสงที่ L1 (33%) การเพิ่มขึ้นของความสูงของพืชพบว่าทั้งสองสายพันธุ์. การประยุกต์ใช้ปุ๋ยหมักโดยทั่วไปเพิ่มขึ้นสูงโรงงานเมื่อเทียบกับการควบคุมและสูงกว่าอัตราปุ๋ยหมักที่สูงพืช ผลของปุ๋ยหมักอัตราที่แตกต่างกันและ L1 ความรุนแรงไม่ได้มีนัยสำคัญในพื้นที่ใบจำนวนใบและผลไม้สำหรับ V1 และแนวโน้มเป็นเหมือนกันสำหรับ V2 ยกเว้นพื้นที่ใบที่เพิ่มขึ้นกับการเพิ่มขึ้นในปุ๋ยหมักแอพลิเคชันเมื่อเทียบกับการควบคุม ภายใต้ L2 (46%) แต่การประยุกต์ใช้ปุ๋ยหมักเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของทั้งสองสายพันธุ์กระเจี๊ยบเขียวในแง่ของความสูงของพืชและจำนวนใบเช่นเดียวกับจำนวนของผลไม้V2 มันถูกตั้งข้อสังเกตว่าวันที่จะดอกไม้ที่เพิ่มขึ้นในทั้งสองสายพันธุ์ที่มีปุ๋ยหมักแอพลิเคชัน L3 (ลด 76%) ในการรวมกันกับอัตราปุ๋ยหมักที่แตกต่างกันนอกจากนี้ยังมีการดำเนินการที่ดีกว่าในการควบคุมความสูงของพืชและจำนวนใบและผลไม้ โดยทั่วไปแล้วผลการโต้ตอบของปุ๋ยหมักและความเข้มของแสงในโรงงานความสูงและจำนวนของผลไม้ได้อย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับการควบคุม ความเข้มของแสง 3 (L3) ทำได้ดีกว่าที่อื่น ๆการรักษาในแง่ของตัวเลขของผลไม้ (ตารางที่ 4). ผลของความเข้มของแสงและการประยุกต์ใช้ปุ๋ยหมักในการสะสมน้ำหนักแห้งของกระเจี๊ยบเขียวในกระถางผลของการใช้ปุ๋ยหมักและความเข้มของแสงบนพารามิเตอร์ผลผลิตของพืชกระเจี๊ยบเขียวแสดงให้เห็นว่าผลไม้สดน้ำหนักเพิ่มขึ้นด้วยการเพิ่มขึ้นของอัตราปุ๋ยหมักในขณะที่มีเป็นแบบย้อนกลับในกรณีของน้ำหนักแห้งที่มีการควบคุมที่มีน้ำหนักแห้งสูงสุด ใบน้ำหนักสดรากสดและแห้งน้ำหนักที่เพิ่มขึ้นด้วยการประยุกต์ใช้ C2 เมื่อเทียบกับการควบคุม(รูปที่. 2) ผลกระทบของแสงได้เด่นชัดทั้งพันธุ์และพารามิเตอร์ทั้งหมดที่ได้รับการประเมินอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) ที่แตกต่างกัน ความเข้มของแสงต่ำสุด (L3) เพิ่มผลไม้น้ำหนักสดตามความเข้มของแสงที่สูงที่สุด(L0) ซึ่งยังมีน้ำหนักแห้งสูงสุด (รูปที่. 3) ผลแบบโต้ตอบของการรักษาพบว่าไม่มีนัยสำคัญ (P <0.05) ความแตกต่างระหว่างค่าพารามิเตอร์การประเมิน ในขณะที่ส่วนที่เกี่ยวกับผลไม้สดและใบน้ำหนักเพิ่มขึ้นได้รับการบันทึกที่เกี่ยวกับปุ๋ยหมักอัตรา2 และ 3 ภายใต้ความเข้มของแสงที่สูงที่สุดเมื่อเทียบกับการควบคุมในความหลากหลาย1. การเติมปุ๋ยหมัก 15 ตัน / เฮกตาร์เพิ่มการผลิตของใบกระเจี๊ยบและค่าเฉลี่ยสูงสุดน้ำหนักใบสดถูกบันทึกไว้สำหรับ 2 ที่หลากหลายโดยใช้ปุ๋ยหมัก 3. นอกจากนี้ยังมีการเพิ่มขึ้นของค่าเฉลี่ยในทุกระดับของปุ๋ยหมักกับระดับของการใช้ปุ๋ยหมักที่เพิ่มขึ้นสดน้ำหนักทั้งสองพันธุ์ ภายใต้ L1 (33% ลดแสง) 220 ตารางที่ 4 ผลกระทบของการประยุกต์ใช้อินเทอร์ปุ๋ยหมักและความเข้มของแสงในการเจริญเติบโตของทั้งสองสายพันธุ์ของกระเจี๊ยบเขียวในหม้อทดสอบความเข้มแสง(คูคลักซ์) พันธุ์ปุ๋ยหมักตัน/ เฮกตาร์พืชสูง (ซม.) ไม่มี ของใบ(ไม่) วันดอกไม้(ไม่) พื้นที่ใบ(cm2) จำนวนของผลไม้(ไม่) L0 V1 C0 9.13 5.87 11.13 39.95 0.17 C1 5.73 7.60 6.73 36.23 0.40 C2 10.47 7.93 9.47 46.66 0.80 C3 32.87 8.87 22.87 40.98 1.33 V2 C0 24.00 8.20 14.00 27.60 0.87 C1 11.67 8.47 9.67 29.28 1.13 C2 26.33 8.80 22.33 33.82 1.40 C3 37.60 8.40 9.60 24.53 1.80 L1 V1 C0 13.40 8.07 25.67 42.29 1.47 C1 25.67 7.07 25.67 32.05 0.93 C2 29.87 7.00 29.87 29.82 1.33 C3 29.07 9.33 29.07 38.36 1.33 V2 C0 23.53 9.80 33.53 38.12 1.93 C1 32.53 9.00 32.53 32.47 1.33 C2 30.40 9.13 30.40 28.21 1.400 C3 33.00 7.73 33.40 49.47 1.667 L2 V1 C0 22.33 6.33 22.30 26.63 1.267 C1 23.47 7.73 23.47 22.11 0.933 C2 31.07 9.07 31.07 20.41 1.000 C3 33.53 9.27 33.53 23.09 1.000 V2 C0 22.07 5.17 22.07 31.49 1.000 C1 30.67 9.47 30.67 39.29 1.267 C2 30.87 7.40 30.87 24.56 1.333 C3 33.53 9.73 33.53 32.49 0.800 L3 V1 C0 23.53 6.47 43.53 33.62 1.000 C1 33.47 5.73 23.47 34.03 1.200 C2 30.40 10.47 30.40 28.98 1.333 C3 36.73 7.40 27.73 30.71 1.133 V2 C0 24.07 7.60 34.07 38.97 1.667 C1 30.60 9.13 30.60 32.65 1.733 C2 31.20 7.67 31.20 30.94 1.467 C3 37.53 10.27 36.53 31.87 1.200 Prob ของ FX NS NS X X LSD 0.50 1.770 6.00 12.48 0.4 NS: ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญที่ P <0.05; X: ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่ P <0.05; ควบคุม L0-; L1 = ลดแสง 33%; L2 = ลดแสง 46%; L3 = ลดแสง 76%; C0- ควบคุม; C1 = 5 ตัน / เฮกตาร์; C2 = 10 ตัน / เฮกตาร์; C3 = 15 ตัน / เฮกตาร์; LSD = ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญน้อยDada เวอร์จิเนียและ Adejumo SA / ไม่วิทย์ Biol 2015, 7 (2): 217-226 ประยุกต์ใช้ C3 ยังเพิ่มผลไม้สดและน้ำหนักต้นกำเนิดของความหลากหลาย1 เมื่อเทียบกับการควบคุมในขณะที่ผลกระทบที่ไม่ได้มีนัยสำคัญเกี่ยวกับความหลากหลาย2. การลดแสง 46% สูงประยุกต์ใช้ปุ๋ยหมักได้ดีกว่าอยู่กับน้ำหนักใบสดในขณะที่ผลไม้น้ำหนักสดตอบสนองเชิงบวกให้กับทุกปุ๋ยหมักอัตราเมื่อเทียบกับการควบคุมในV1 แนวโน้มเป็นที่คล้ายกันสำหรับV2 กับ C3 ที่เพิ่มขึ้นและผลไม้ใบน้ำหนักสด L3 (76% ลดแสง) ร่วมกับ C2 และ C1 เพิ่มขึ้นผลไม้และลำต้นน้ำหนักสด V1 เมื่อเทียบกับการควบคุมในขณะที่ใบน้ำหนักสดเพิ่มขึ้นมี221 ตารางที่ 5 ผลแบบโต้ตอบของการประยุกต์ใช้ปุ๋ยหมักในน้ำหนักสดของทั้งสองสายพันธุ์ของ กระเจี๊ยบเขียวในหม้อทดลองพันธุ์เข้มปุ๋ยหมักสดใบรากสดผลไม้สดลำต้นสดL0 V1 C0 4.33 11.96 26.16 15.51 C1 6.00 14.00 10.87 7.61 C2 11.07 12.64 32.47 12.66 C3 10.00 5.42 36.70 12.05 V2 C0 3.43 4.09 30.76 17.12 C1 5.98 4.47 20.58 11.07 C2 7.27 5.49 20.58 21.47 C3 13.88 4.91 8.21 18.11 L1 V1 C0 3.45 5.66 8.64 9.68 C1 3.23 2.93 11.67 7.89 C2 1.48 5.44 6.56 11.90 C3 4.44 4.22 11.18 14.68 V2 C0 3.53 4.71 22.30 12.71 C1 1.89 4.46 8.11 11.38 C2 1.44 4.54 15.77 13.67 C3 2.72 4.28 24.73 11.70 L2 V1 C0 3.96 3.91 0.49 11.51 C1 5.76 5.49 5.93 17.11 C2 2.45 4.21 8.70 9.84 C3 12.87 2.82 6.54 8.19 V2 C0 3.94 2.70 11.66 10.74 C1 2.18 2.68 7.20 5.93 C2 1.23 3.03 7.38 6.57 C3 11.99 2.08 16.17 11.74 L3 V1 C0 12.04 12.98 5.89 12.11 C1 4.74 2.52 19.85 14.96 C2 1.68 2.39 10.90 10.05 C3 14.65 13

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของการใช้ปุ๋ยหมักใช้ผล

และความเข้มแสงในการเจริญเติบโตทางลำต้นสองสายพันธุ์ของกระเจี๊ยบในหม้อการทดลอง
เจ็ดสิบหกเปอร์เซ็นต์การลดลงของความเข้มแสง ( L3 ) ให้
จำนวนสูงสุดของใบและความสูงในขณะที่
เฉลี่ยถูกบันทึกในรูปแบบ . กับการลด 33% ในความเข้มแสง
, 2 พันธุ์ที่ผลต่อต้น
วัน ดอกก็ลดด้วย ความเข้มแสงต่ำ ( L3
= ลด 76% ) และอยู่ภายใต้ความเข้มแสงสูงเป็นเวลานาน ( l0
= ลด 0 % ) แนวโน้มที่
สูงกว่าความเข้มแสง เพิ่มจำนวนวัน
ที่จําเป็นสําหรับการออกดอกและในทางกลับกัน นี้ยังสะท้อน
ในจํานวนผลไม้ลดความเข้มแสง พืช
การผลิตผลไม้มากกว่าคนที่สัมผัสกับความเข้มแสง
สูงกว่า ตามสถิติ ไม่พบความแตกต่างของจำนวนใบและพื้นที่ใบ
ภายใต้ความเข้มแสงที่แตกต่างกัน ( ตารางที่ 2 ) .
เพิ่มระดับการใช้ปุ๋ยหมักพบ

เพิ่มวันดอกไม้มากกว่าการควบคุม ด้วยความเคารพ
จำนวน 3 ใบ ปุ๋ยหมัก ปุ๋ยหมักอัตราสูงสุด ) มี
ค่าเฉลี่ยสูงสุดตามด้วยปุ๋ยหมัก 2 ดีกว่า

219 คุณสมบัติของดิน pH ( H2O ) OC ( % ) ( % ) P
( mg / kg )
CA มิลลิกรัม ( 4 กิโลกรัม ) k na ecec Fe ( มก. / กก. ) Zn ( มก. / กก. )
BCA 6.7 1.91 303.84 0.89 0.18 0.09 0.14 245.69 13.53 164. 5 44.79

ใช้ปุ๋ยหมักก่อน BCA = โต๊ะ 1 physico สมบัติทางเคมีของดินทดลอง
โต๊ะ 2 ผลของความเข้มแสงที่ต่างกันต่อการเจริญเติบโต พืชของกระเจี๊ยบเขียวใน
การทดลองในกระถาง

( klx ) ความเข้มแสง

ความสูง ( ซม. ) เบอร์


ใบ ( ไม่ )




วันดอกไม้ ( ไม่ )

พื้นที่ใบ ( cm2

)


( ไม่มีตัวเลขของผลไม้ )
l0 23.89 8.02 33.23 รวม 0.90
l1 23.67 8.09 30.93 คุณสมบัติ 1.43
L2 22.19 8.02 28.44 33.88 1.07
L3 25.57 8.42 18.44 34.72 1.37
x 2 x 2 ( F prob x
LSD 1.6 0.62 3.03 3.12 0.21
ค่าเป็นค่าเฉลี่ยของทั้งสองข้าวโพดพันธุ์ภายใต้ความเข้มแสงที่แตกต่างกัน ;
2 :ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติที่ p < 0.05 ; x : อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ p < 0.05 ; l0
- การควบคุม ; L1 = ลดแสง 33 % ; L2 = ลดแสง 46% ; L3 = ลดแสง 76 % ;
LSD = อย่างน้อยความแตกต่าง
โต๊ะ 3 ผลของอัตราการใช้ปุ๋ยที่แตกต่างกันบนใบและลำต้นของกระเจี๊ยบในหม้อปุ๋ยทดลอง


( ( T / ฮา )

ความสูง ( ซม. ) เบอร์


ใบ




วันดอกไม้ใบไม้บริเวณ
( cm2

)ตัวเลข

ผลไม้ ( ไม่ )
C0 ปฏิบัติการสำหรับ 24.26 34.46 1.26
C1 ับการปฏิบัติ 8.03 22.25 35.51 1.12
C2 24.36 8.43 26.95 32.05 1.20
3 23.90 8.90 26.98 36.44 1.16
( F prob ns ns ns ns
x ข้อมูล 1.694 0.624 3.05 4.93 0.21
ค่าเป็นค่าเฉลี่ยของทั้งสองข้าวโพดพันธุ์ใต้ อัตราปุ๋ยที่แตกต่างกัน ;
2 : ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติที่ p < 0.05 ; x : อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ p < 0.05 ; C0 - การควบคุม ; C1 =
5 T / ฮา ; C2 = 10 ตันต่อไร่ ;C3 = 15 ตันต่อไร่ ; LSD = อย่างน้อยความแตกต่าง
Control ( ตารางที่ 3 ) พบว่า ปุ๋ยหมัก 3
ยังสนับสนุนการผลิตของพื้นที่ใบในกระเจี๊ยบเขียวพืช
ถึงแม้ว่าไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) ความแตกต่างใน
พื้นที่ใบ ยกเว้น จำนวนใบ ไม่มีความสัมพันธ์
ความแตกต่างในความสูง การออกดอก และจำนวน
ผลไม้ในการตอบสนองต่อปุ๋ยใบ ผลของการใช้ปุ๋ยหมักแบบโต้ตอบและความเข้มแสง
ในการเจริญเติบโตทางลำต้นของพันธุ์กระเจี๊ยบเขียว
ผลแบบโต้ตอบของความเข้มของแสงที่แตกต่างกันและ
ใบสมัคร ปุ๋ยหมัก มีความแตกต่างระหว่าง
2 พันธุ์ โดยทั่วไปการหลากหลาย สองดีกว่าหนึ่งในความหลากหลาย
ทั้งหมดพารามิเตอร์การถ่าย ภายใต้ความเข้มแสงสูง ( l0
)