A study on the effects of different

A study on the effects of different hydraulic loading rates (HLR) on
pollutant removal efficiency of subsurface horizontal-flow constructed
wetlands used for treatment of domestic wastewaters
Recep Çakir
a, *
, Ali Gidirislioglu
b
, Ulviye Çebi
b
a
Canakkale Onsekiz Mart University, Lapseki Vocational College, Lapseki, Canakkale 17800 Turkiye
b
Ataturk Soil Water and Agricultural Meteorology Research Institute, Kırklareli, Turkiye
article info
Article history:
Received 14 March 2015
Received in revised form
10 July 2015
Accepted 24 August 2015
Available online 9 September 2015
Keywords:
Wastewater
Constructed wetlands
Hydraulic loading rate
Phragmites australis
Water treatment
abstract
The research into the treatment of domestic wastewaters originating from Büyükd€ ollük village in Edirne
Province was carried out over a 3 year experimental period. The wastewaters of the settlement were
treated using a constructed wetland with subsurface horizontal flow, and the effects of different hydraulic loading levels on removal efficiency were studied. In order to achieve this goal, three equal
chambers (ponds) of 300 m
2
each were constructed and planted withPhragmites australis. Each of the
chambers was loaded with domestic wastewater with averageflow discharge creating hydraulic loading
rates of 0. m
3
day

1m
2; 0.075 m
3
day

1m
2and 0.125 m
3
day

1m
2
, respectively. According to the
results of the study, the inlet levels of the pollutant parameters with carbon origin in the water samples
taken from the system entrance are high and the average values for three years are respectively: Biological Oxygen Demand, BOD5
324.5 mg L

1
; Chemical Oxygen Demand, COD
484,0 mg L

1
; suspended solids (TSS)
147.3 mg L

1
and Oil and Grease
0.123 mg L

1
. It was also determined that the
removal rates of the system were closely dependent on the applied hydraulic loading levels and the
highest removal rates of 64.9%, 62.5%, 86.3% and 80.34% for BOD5, COD, TSS and Oil and Grease,
respectively, were determined in the pond with a hydraulic loading rate of 0.050 m
3
day

1m
2
. Lower
removal of 57.9%, 55.5%, 81.4% and 74.5% for BOD5, COD, TSS and Oil and Grease were recorded in the
pond with a hydraulic loading rate of 0.075 m
3
day

1m
2
; and these values were 49.1%, 47.8%, 70.9% and
62.1% for the pond with a hydraulic loading rate of 0.125 m
3
day

1m
2
. High removal rates were also
recorded for the other investigated pollution parameters.
©2015 Elsevier Ltd. All rights reserved.
1. Introduction
Among the main elements of agriculture, which provides the
food needs of the population, soil and water sources are the most
valuable natural resources of any country.
However the discharge of industrial and domestic wastewaters
into rivers, lakes, and other water bodies destroys the quality of
water resources which are of primary importance to human beings
and life in the aquatic ecosystems. During the last 35e40 years,
considerable interest has been expressed in the potential use of a
variety of natural biological systems for effective purification of
polluted waters. Even new performance evaluation approaches and
tools as Balanced Scorecard (BSc) have been developed and evaluated to support public managers dealing with urban waste problems (Kaplan and Norton, 1992; Guimaraes et al., 2010). According
toSahmurova et al. (2003), the discharge of polluted waters containing high levels of organic nitrogen compounds deteriorates
water quality of the receiving water bodies due to retrograde
physical and chemical properties. As a consequence of deterioration the number and the structure of the microorganisms living in
the receiving environment are negatively affected.
Nowadays in many countries of the world projects have been
applied aiming to remediate the pollutants in domestic and/or industrial wastewaters using natural or constructed wetlands and to
reuse treated waters for the purposes of irrigated agriculture and
industry.Shutes (2001)claimed that the natural treatment systems
are preferably used because of low investment and maintenance
requirements, as well as due to their effectiveness and ease of use.
* Corresponding author.
E-mail address:[e-mail](R. Çakir).
Contents lists available atScienceDirect
Journal of Environmental Management
journal homepage: www.elsevier.com/locate/jenvman
http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2015.08.037
0301-4797/©2015 Elsevier Ltd. All rights reserved.
Journal of Environmental Management 164 (2015) 121e128
Constructed wetlands are described as simple and low cost domestic water remediation systems (EPA, 2004) and are reported
(Choudhary et al., 2011) to be capable of removing contaminants
including metals, organic matter, inorganic matter and pathogens
from different wastewaters. Recently Belic et al. (2012)discussed
the application of constructed wetlands for wastewater treatments
in small communities such as Novo Milosevo in Serbia and
concluded that a high percentage reduction of organic load,
ammonium ion and total phosphorus could be achieved even when
the system does not yet operate at full capacity.
Several studies have been carried out on the remediation effects
of various wetland systems, examining different hydraulic properties as HLR or HRT of the purification facility. In pilot studies
carried out in the Nile Delta in Egypt,Tawfic (2003)evaluated the
remediation efficiency under conditions of less than 1 day and 4
days HRT, and concluded that the performance of the studied
aquatic species varies in narrow ranges of 29% and 37% under
conditions of hydraulic retention below one day, while high rates of
remediation (75e85%) are attainable with four days retention time.
Bojcevska and Tonderski (2007)determined a positive linear relationship between mass removal rates (Rmass) and mass loading
rates (MLR) of NHeN and TP in a tropical free-water constructed
wetland. In other studies HLR values of 135 L m

2
d

1
(Lin et al.,
2002) or 1540 and 1950, 135 L m

2
d

1
(Lin et al., 2005)were
considered by the authors as very high.Chang et al. (2007)evaluated the effect of hydraulic loading rate (HLR) on the removal of
water pollutants with an integrated verticalflow constructed
wetland in ponds containing three different plant species. The
authors reported that the percentage removal of ammonium
(NH4eN), total phosphate (TP), chemical oxygen demand (COD)
andfive-day biochemical oxygen demand (BOD5) all showed a
shallowly negative response to an increase in HLR from 200 to
1200 L m

2
d

1
, while the mass removal rate showed a markedly
positive response to HLR.
In four trials carried out by Konnerup et al. (2009)the beds of
the CW were loaded with domestic wastewater using hydraulic
loading rates ranging from 55 to 440 mm d

1
corresponding to
nominal detention times between 12 h and 4 days. As a result of the
investigations, it was determined that TSS removal rates were very
high (>88%) even at the highest hydraulic loading rates of
440 mm d

1
, and the COD mass removal rates varied between 42
and 83% depending on the loading rates.
Constructed wetlands (CW) usually require large land areas for
treating wastewater. Jing et al. (2002) evaluated the feasibility of
applying CW with less land requirements by operating a group of
microcosm wetlands with a hydraulic retention time (HRT) of less
than 4 d in southern Taiwan. The authors used artificial wastewater,
simulating municipal wastewater as the inflow source and various
plant types, and concluded that the planted systems showed more
nutrient removal than unplanted systems; however, the type of
macrophytes in the CW did not make a major difference to treatment. At HRTs of 2e4 d, the planted system maintained greater
than 72, 80, and 46% removal for COD, AN, and OP, respectively.
Although in the great majority of studies the effect of hydraulic
loading rate (HLR) and hydraulic retention time on removal efficiency of the purification systems is statistically proven, in some
investigations the rate of removal was not dependent on the system
parameters mentioned above.Schulz et al. (2003) investigated
treatment of aquaculture effluents offlow through subsurface root
zone systems and horizontal effluent soil percolation constructed
wetlands. Three various root zone systems and three hydraulic
loading rates of 1, 3 and 5 l/min corresponding to very short hydraulic residence times (HRTs) of 7.5, 2.5 and 1.5 h, respectively
were applied. The authors reported that total suspended solids
(TSS) and chemical oxygen demand (COD) were reduced by
95.8e97.3% and 64.1e73.8%, respectively, and HRT demonstrated
no influence. However total phosphorus (TP) and total nitrogen
(TN) removal rates varied from 49.0% to 68.5% and 20.6%e41.8%,
respectively, and were negatively correlated with HRT. Effluent
purification was determined to be best at HRT of 7.5 h, but sufficient
removal rates were achieved with shorter HRT.
As a common practice domestic wastewaters in the region are
discharged to local rivers or other water holding bodies after the
first treatment stage performed in a septic tank. Serious pollution
problems could appear due to high contains of pollutants in discharged waters. The need for additional treatment of wastewaters
still containing high levels of pollutants is obvious though lack of
criteria for construction and management of water purification
devices. This paper discusses the results obtained from investigations carried out on the effects of different hydraulic loading
rates (HLR) and consequent hydraulic retention times (HRT) on
remediation efficiency of pollutants using a subsurface horizontal
flow constructed wetland for domestic wastewaters originating
from a small community in Edirne province.
2. Material and methods
2.1. Material
2.1.1. Research location
The research on remediation of domestic wastewaters originating from Buyukdolluk village (41

,45
0
,36.49
00
N, 26
,36
0
,13.47
00
E)
in Edirne Province was carried out between 200

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาผลกระทบของอัตราการโหลดต่าง ๆ ไฮดรอลิก (HLR) ในประสิทธิภาพการกำจัดมลพิษของแนวนอนไหลสร้างพื้นที่ชุ่มน้ำที่ใช้ในการรักษา wastewaters ในประเทศRecep Çakirการ, *, Gidirislioglu อาลีบี, Ulviye Çebiบีมีมหาวิทยาลัย Canakkale Onsekiz มินิมาร์ท Lapseki วิทยาลัย Lapseki, Turkiye Canakkale 17800บีอาตาเติร์กดินน้ำและการเกษตรอุตุนิยมวิทยาวิจัย สถาบัน Kırklareli, Turkiyeข้อมูลบทความบทความประวัติ:ได้รับ 14 2015 มีนาคมได้รับในแบบฟอร์มการปรับปรุง10 2015 กรกฎาคมยอมรับ 24 2015 สิงหาคมมีออนไลน์ 9 2015 กันยายนคำสำคัญ:ระบบบำบัดน้ำเสียพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้นอัตราการโหลดไฮดรอลิกออสเตรลิ phragmitesระบบบำบัดน้ำบทคัดย่อการวิจัยในการรักษา wastewaters ในประเทศมาจากหมู่บ้าน ollük € Büyükd ใน Edirneจังหวัดได้ดำเนินผ่านระยะเวลาทดลอง 3 ปี Wastewaters ของการชำระเงินได้รักษาพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้นด้วยแนวนอนไหล และมีศึกษาผลของระดับไฮดรอลิกโหลดต่าง ๆ เอาประสิทธิภาพ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ เท่ากับสามแชมเบอร์ส (บ่อ) 300 เมตร2แต่ละถูกสร้าง และปลูกออสเตรลิ withPhragmites แต่ละหอถูกโหลด ด้วยน้ำเสียภายในประเทศกับสร้างการโหลดไฮดรอลิกจำหน่าย averageflowราคา 0 m3วัน1 เมตร 2 0.075 m3วัน2and 1m 0.125 m3วัน1 ม. 2ตามลำดับ ตามผลการศึกษา ระดับทางเข้าของพารามิเตอร์มลพิษกับกำเนิดคาร์บอนในตัวอย่างน้ำนำเข้าระบบสูงและค่าเฉลี่ย 3 ปีจะตามลำดับ: ความต้องการออกซิเจนทางชีวภาพ BOD5 324.5 mg L1; เคมีต้องออกซิเจน COD 484,0 mg L1; พักชั่วคราวของแข็ง (TSS) 147.3 mg L1และคราบน้ำมันและจาระบี 0.123 mg L1. นอกจากนี้ยังได้กำหนดที่จะเอาราคาของระบบได้อย่างใกล้ชิดขึ้นอยู่กับระดับการใช้ไฮดรอลิกโหลดและเอาราคาถูกที่สุด 64.9%, 62.5%, 86.3% และ 80.34% BOD5, COD, TSS และน้ำมัน และ ไขมันตามลำดับ ถูกกำหนดในสระน้ำที่มีอัตราการโหลดไฮดรอลิก 0.050 m3วัน1 ม. 2. ต่ำกว่าเอา 57.9%, 55.5%, 81.4% และ 74.5% BOD5, COD, TSS และน้ำมัน และไขมันที่ถูกบันทึกในการบ่อ มีอัตราการโหลดไฮดรอลิก 0.075 m3วัน1 ม. 2; และค่าเหล่านี้ 49.1%, 47.8%, 70.9% และ62.1% สำหรับสระน้ำที่มีอัตราการโหลดไฮดรอลิก 0.125 m3วัน1 ม. 2. ยังราคาสูงเอาได้บันทึกพารามิเตอร์ตรวจสอบมลพิษอื่น ๆ© 2015 Elsevier จำกัด สงวนลิขสิทธิ์ทั้งหมด1. บทนำระหว่างองค์ประกอบหลักของเกษตร ซึ่งมีการความต้องการอาหารของประชากร ดิน และน้ำแหล่งมีมากที่สุดทรัพยากรธรรมชาติที่มีคุณค่าของประเทศใด ๆอย่างไรก็ตามการปล่อยออกของประเทศ และอุตสาหกรรม wastewatersในแม่น้ำ ทะเลสาบ และแหล่งน้ำอื่น ๆ ทำลายคุณภาพของทรัพยากรน้ำซึ่งมีความสำคัญหลักการมนุษย์และชีวิตในระบบนิเวศทางน้ำ ในช่วงปีสุดท้ายของ 35e40สนใจมากมีการแสดงการใช้ศักยภาพของการความหลากหลายของระบบชีวภาพธรรมชาติฟอกที่มีประสิทธิภาพของน้ำเสีย แม้ประสิทธิภาพการประเมินใหม่ ๆ และเครื่องมือที่เป็น Balanced Scorecard (บีเอสซี) ได้พัฒนา และประเมินเพื่อสนับสนุนการจัดการสาธารณะการจัดการกับปัญหาขยะเมือง (Kaplan และ Norton, 1992 Guimaraes et al., 2010) ตามdeteriorates toSahmurova et al. (2003), ปล่อยน้ำเสียที่ประกอบด้วยสารอินทรีย์ไนโตรเจนในระดับสูงคุณภาพน้ำของแหล่งน้ำที่ได้รับจาก retrogradeคุณสมบัติทางกายภาพ และเคมี เป็นลำดับของการเสื่อมสภาพจำนวนและโครงสร้างของจุลินทรีย์ที่อาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ได้รับจะส่งผลกระทบปัจจุบันในหลายประเทศของโลกโครงการได้มีเป้าหมายการสำรองสารมลพิษ ใน wastewaters ในประเทศ และ/หรืออุตสาหกรรมที่ใช้พื้นที่ชุ่มน้ำธรรมชาติ หรือสร้างขึ้น และนำไปใช้ใช้บำบัดน้ำเพื่อการเกษตรยาม และอุตสาหกรรม Shutes (2001) อ้างว่า ที่ระบบธรรมชาติบำบัดควรใช้ เพราะลงทุนต่ำและการบำรุงรักษาความต้องการ เช่นเป็นการประสิทธิภาพและความง่ายในการใช้งาน* ผู้สอดคล้องกันอีเมล์ที่ address:[e-mail](R. Çakir)เนื้อหารายการว่าง atScienceDirectสมุดรายวันการจัดการสิ่งแวดล้อมหน้าแรกของสมุดรายวัน: www.elsevier.com/locate/jenvmanhttp://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2015.08.0370301 4797 / © 2015 Elsevier จำกัด สงวนลิขสิทธิ์ทั้งหมดสมุดรายวันการจัดการสิ่งแวดล้อม 164 121e128 (2015)พื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างไว้เป็นระบบเพื่อง่าย และต้นทุนต่ำน้ำภายในประเทศ (EPA, 2004) และมีรายงาน(Choudhary et al., 2011) สามารถเอาสารปนเปื้อนโลหะ อินทรีย์ อนินทรีย์เรื่อง และโรคจาก wastewaters ต่าง ๆ ล่าสุด Beli c et al. (2012) กล่าวถึงแอพลิเคชันของพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้นสำหรับบำบัดน้ำเสียในชุมชนขนาดเล็กเช่น Novo Milosevo ในเซอร์เบีย และสรุปที่ลดเปอร์เซ็นต์ที่สูงของโหลดอินทรีย์แอมโมเนียไอออนและรวมฟอสฟอรัสสามารถทำได้แม้ยังไม่มีระบบที่กำลังหลายการศึกษามีการดำเนินการในลักษณะผู้เชี่ยวชาญของระบบพื้นที่ชุ่มน้ำต่าง ๆ ตรวจสอบคุณสมบัติอื่นไฮดรอลิก HLR หรือ HRT ของสิ่งอำนวยความสะดวกทำให้บริสุทธิ์ ในการศึกษานำร่องดำเนินการในสามเหลี่ยมปากแม่น้ำไนล์ในอียิปต์ Tawfic (2003) ประเมินการผู้เชี่ยวชาญประสิทธิภาพภายใต้เงื่อนไขน้อยกว่า 1 วันและ 4วัน HRT และสรุปที่ประสิทธิภาพของการ studiedพันธุ์สัตว์น้ำแตกต่างกันไปในช่วงแคบ 29% และ 37% ภายใต้เงื่อนไขของไฮดรอลิกใต้วันหนึ่ง ในขณะที่อัตราสูงผู้เชี่ยวชาญ (75e85%) ตาม ด้วยเวลาสี่วันคงได้กำหนดความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างราคาเอามวล (Rmass) และการโหลดโดยรวม Bojcevska และ Tonderski (2007)ราคาพิเศษ (MLR) ของ NHeN และ TP ในเขตร้อนฟรีน้ำสร้างพื้นที่ชุ่มน้ำ ในการศึกษาอื่น ๆ ค่า HLR 135 L เมตร2d1(Lin et al.,2002) หรือ m 135 L 1540 และ 19502d1(Lin et al., 2005) ได้พิจารณา โดยผู้เขียนเป็นอย่างสูง ช้าง et al. (2007) ประเมินผลของอัตราการโหลดไฮดรอลิก (HLR) การกำจัดของสารมลพิษน้ำกับ verticalflow รวมสร้างขึ้นพื้นที่ชุ่มน้ำในบ่อที่ประกอบด้วยพืชแตกต่างกันสามชนิด ที่ผู้เขียนรายงานว่า เอาเปอร์เซ็นต์ของแอมโมเนีย(NH4eN), ฟอสเฟต (TP), ต้องการออกซิเจนทางเคมี (COD) ทั้งหมดandfive-วัน biochemical ออกซิเจนอุปสงค์ (BOD5) ทั้งหมดแสดงให้เห็นว่าการตอบ shallowly ลบขึ้น HLR จาก 200 ไปM 1200 L2d1ในขณะที่อัตราโดยรวมเอาการพบตัวอย่างเด่นชัดตอบการ HLRในการทดลองที่ 4 ดำเนินการโดย Konnerup et al. (2009) เตียงของน้ำหนักจริงถูกโหลด ด้วยน้ำเสียในประเทศที่ใช้ไฮโดรลิคโหลดราคาตั้งแต่ 55 d 440 มม.1ที่สอดคล้องกับเวลากักขังระบุระหว่าง 12 h และ 4 วัน เป็นผลมาจากการสืบสวน ได้กำหนดว่า TSS เอาราคาถูกมากสูง (> 88%) แม้ที่ราคาไฮดรอลิกโหลดสูงสุดของ440 มม. d1และ COD มวลเอาราคาที่แตกต่างกันระหว่าง 42และ 83% ตามอัตราการโหลดพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้น (ตามน้ำหนักจริง) มักจะต้องการพื้นที่ดินขนาดใหญ่สำหรับบำบัด จิง et al. (2002) มีประเมินความเป็นไปได้ของใช้ตามน้ำหนักจริงกับความต้องการที่ดินน้อยกว่าตามกลุ่มของการปฏิบัติงานพิภพในพื้นที่ชุ่มน้ำ มีเวลารักษาไฮดรอลิก (HRT) น้อยกว่า 4 d ในประเทศไต้หวัน ผู้เขียนใช้น้ำประดิษฐ์การจำลองการบำบัดน้ำเสียเทศบาลเป็นต้นกระแสต่าง ๆชนิดของพืช และสรุปว่า ระบบ planted พบเพิ่มเติมเอาธาตุอาหารกว่าระบบ unplanted อย่างไรก็ตาม ชนิดของmacrophytes ในตามน้ำหนักจริงไม่ได้ทำให้ความแตกต่างหลักการรักษา ที่ HRTs 2e4 d ระบบ planted รักษามากขึ้นกว่า 72, 80 และเอา 46% สำหรับ COD, AN และ OP ตามลำดับแม้ว่าในส่วนใหญ่ที่ดีของการศึกษาผลของไฮดรอลิกโหลดอัตรา (HLR) และเวลารักษาไฮดรอลิกเอาประสิทธิภาพของระบบการกรองเป็นทางสถิติพิสูจน์ ในบางตรวจสอบอัตราการกำจัดขนไม่ขึ้นอยู่กับระบบพารามิเตอร์ที่กล่าวถึงข้างต้น ตรวจสอบ Schulz et al. (2003)ของสัตว์น้ำ effluents offlow ผ่านราก subsurfaceระบบโซนและ percolation ดินน้ำทิ้งแนวสร้างพื้นที่ชุ่มน้ำ ต่าง ๆ สามรากระบบโซนและไฮโดรลิค 3ราคาพิเศษ 1, 3 และ 5 l/min ที่สอดคล้องกับเรสซิเดนซ์ไฮดรอลิกสั้น ๆ โหลดเวลา (HRTs) 7.5, 2.5 และ h, 1.5 ตามลำดับถูกนำไปใช้ ผู้เขียนรายงานที่รวมของแข็งระงับ(TSS) และต้องการออกซิเจนทางเคมี (COD) ได้ลดลง95.8e97.3% และ 64.1e73.8% ตามลำดับ และ HRT สาธิตอิทธิพลไม่ อย่างไรก็ตาม ทั้งหมด (TP) ฟอสฟอรัสและไนโตรเจน(TN) เอาราคาแตกต่างกันจาก 49.0% 68.5% และ 20.6%e41.8%ตามลำดับ และได้ส่ง correlated กับ HRT น้ำทิ้งกำหนดให้สุด HRT ของ 7.5 h แต่พอฟอกเอาราคาถูกทำได้กับ HRT สั้นเป็น wastewaters ในทางปฏิบัติทั่วไปในภูมิภาคปล่อยแม่น้ำภายในหรือน้ำอื่น ๆ ถือร่างกายหลังจากการรักษาระยะแรกดำเนินการในถังบำบัดน้ำเสีย มลพิษที่ร้ายแรงปัญหาอาจปรากฏครบสูงประกอบด้วยสารมลพิษในน้ำออก ต้องการการรักษาเพิ่มเติมของ wastewatersยัง ประกอบด้วยสารมลพิษระดับสูงเป็นที่ชัดเจนว่า ขาดเงื่อนไขสำหรับการก่อสร้างและการจัดการน้ำฟอกอุปกรณ์ เอกสารนี้กล่าวถึงผลได้รับจากการสอบสวนที่ดำเนินการในลักษณะของไฮดรอลิกโหลดแตกต่างกันราคาพิเศษ (HLR) และการเก็บรักษาไฮดรอลิกทอดเวลา (HRT)เพื่อประสิทธิภาพของสารมลพิษที่ใช้แนว subsurfaceพื้นที่ชุ่มน้ำลำดับที่สร้างสำหรับ wastewaters ในประเทศต้นทางจากชุมชนขนาดเล็กในจังหวัด Edirne2. วัสดุและวิธีการ2.1. วัสดุ2.1.1 การวิจัยตำแหน่งการวิจัยในการแก้ไขข้อผิดพลาดของ wastewaters ในประเทศต้นทางจากหมู่บ้าน Buyukdolluk (41, 450, 36.4900N, 26, 360, 13.4700อี)จังหวัด Edirne ถูกดำเนินการระหว่าง 200

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาเกี่ยวกับผลกระทบที่แตกต่างกันอัตราการโหลดไฮโดรลิค (HLR) บนเอประสิทธิภาพในการกำจัดมลพิษของการไหลของแนวนอนสร้างดินพื้นที่ชุ่มน้ำที่ใช้สำหรับการรักษาของน้ำเสียในประเทศน่าCakir ที่ * อาลี Gidirislioglu ข, Ulviye CEBI ขCanakkale Onsekiz มาร์ทมหาวิทยาลัย Lapseki วิทยาลัยอาชีวศึกษา Lapseki, Canakkale 17800 Turkiye ขAtaturk น้ำดินและการเกษตรอุตุนิยมวิทยาสถาบันวิจัยKırklareli, Turkiye ข้อมูลบทความประวัติศาสตร์บทความที่ได้รับ14 มีนาคม 2015 ได้รับในรูปแบบปรับปรุง10 กรกฎาคม 2015 ได้รับการยอมรับ 24 สิงหาคม 2015 พร้อมให้บริการออนไลน์ 9 กันยายน 2015 คำสำคัญ: น้ำเสียสร้างพื้นที่ชุ่มน้ำไฮดรอลิโหลดอัตราPhragmites Australis บำบัดน้ำนามธรรมการวิจัยในการรักษาของน้ำเสียที่มาจากประเทศBüyükd€ollükหมู่บ้านEdirne จังหวัดได้ดำเนินการมาเป็นระยะเวลา 3 ปีในการทดลอง น้ำเสียของการตั้งถิ่นฐานได้รับการรักษาโดยใช้พื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างด้วยดินไหลตามแนวนอนและผลกระทบที่แตกต่างกันในระดับที่โหลดไฮโดรลิกที่มีต่อประสิทธิภาพการกำจัดที่ถูกศึกษา เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้เท่ากับสามห้อง (บ่อ) 300 ม. ​​2 แต่ละถูกสร้างและปลูก Australis withPhragmites แต่ละห้องได้รับการเต็มไปด้วยน้ำเสียในประเทศที่มีการปล่อย averageflow สร้างโหลดไฮดรอลิอัตรา0 ม. 3 วันที่1 เมตร 2?; 0.075 ม. 3 วันที่? 1 เมตร? 2and 0.125 ม. 3 วันที่? 1 เมตร 2 ตามลำดับ ตามที่ผลการศึกษาระดับขาเข้าของพารามิเตอร์มลพิษที่มีต้นกำเนิดคาร์บอนในตัวอย่างน้ำที่นำมาจากทางเข้าระบบมีสูงและค่าเฉลี่ยเป็นเวลาสามปีเป็นลำดับ: ทางชีวภาพความต้องการออกซิเจน, BOD5 324.5 มิลลิกรัม L 1 ; ความต้องการออกซิเจนทางเคมี, COD 484,0 mg L? 1?; สารแขวนลอย (TSS) 147.3 มิลลิกรัม L 1 และน้ำมันและไขมัน? 0.123 มิลลิกรัม L 1 มันถูกกำหนดยังว่าอัตราการกำจัดของระบบได้อย่างใกล้ชิดขึ้นอยู่กับระดับการโหลดไฮโดรลิกที่ใช้และอัตราการกำจัดสูงสุดของ64.9%, 62.5%, 86.3% และ 80.34% สำหรับ BOD5, COD, TSS และน้ำมันและจาระบีตามลำดับได้รับการพิจารณาในบ่อที่มีอัตราการโหลดไฮดรอลิ 0.050 เมตร3 วัน? 1m 2 ที่ต่ำกว่าการกำจัดของ 57.9%, 55.5%, 81.4% และ 74.5% สำหรับ BOD5, COD, TSS และน้ำมันและไขมันที่ถูกบันทึกไว้ในบ่อที่มีอัตราการโหลดไฮดรอลิ0.075 ม. 3 วันที่1 เมตร 2?; และค่านิยมเหล่านี้เป็น 49.1%, 47.8%, 70.9% และ62.1% ในบ่อที่มีอัตราการโหลดไฮดรอลิ 0.125 ม. 3 วัน? 1m 2 อัตราการกำจัดสูงก็ยังบันทึกอื่น ๆ สำหรับการตรวจสอบพารามิเตอร์มลพิษ. © 2015 เอลส์ จำกัด สงวนลิขสิทธิ์. 1 บทนำในบรรดาองค์ประกอบหลักของการเกษตรซึ่งมีความต้องการอาหารของประชากรดินและแหล่งน้ำเป็นส่วนใหญ่ทรัพยากรธรรมชาติที่มีคุณค่าของประเทศใดๆ . อย่างไรก็ตามการปล่อยน้ำเสียอุตสาหกรรมและในประเทศลงในแม่น้ำทะเลสาบและแหล่งน้ำอื่น ๆ ที่ทำลาย คุณภาพของแหล่งน้ำที่มีความสำคัญหลักต่อมนุษย์และสิ่งมีชีวิตในระบบนิเวศทางน้ำ ในช่วง 35e40 ปีสนใจเป็นอย่างมากที่ได้รับการแสดงในการใช้ศักยภาพของความหลากหลายของระบบทางชีวภาพจากธรรมชาติที่มีประสิทธิภาพสำหรับการทำให้บริสุทธิ์ของน้ำที่ปนเปื้อน แม้วิธีการประเมินผลการปฏิบัติใหม่และเครื่องมือเป็นระบบ Balanced Scorecard (BSC) ได้รับการพัฒนาและประเมินผลเพื่อสนับสนุนผู้จัดการประชาชนจัดการกับปัญหาขยะในเมือง (Kaplan และ Norton 1992. Guimaraes et al, 2010) ตามtoSahmurova et al, (2003), การปล่อยน้ำปนเปื้อนที่มีระดับสูงของสารประกอบไนโตรเจนอินทรีย์เสื่อมคุณภาพน้ำของแหล่งน้ำที่ได้รับเนื่องจากการถอยหลังเข้าคลองคุณสมบัติทางกายภาพและทางเคมี เป็นผลมาจากการเสื่อมสภาพจำนวนและโครงสร้างของเชื้อจุลินทรีย์ที่อาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ได้รับได้รับผลกระทบในเชิงลบ. ปัจจุบันในหลายประเทศของโครงการโลกได้รับนำไปใช้วัตถุประสงค์เพื่อ remediate มลพิษในประเทศและ / หรืออุตสาหกรรมน้ำเสียโดยใช้พื้นที่ชุ่มน้ำธรรมชาติหรือสร้าง และนำมาใช้ใหม่ได้รับการรักษาน้ำเพื่อการชลประทานการเกษตรและindustry.Shutes (2001) อ้างว่าระบบรักษาธรรมชาติที่ถูกนำมาใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะการลงทุนต่ำและการบำรุงรักษาความต้องการเช่นเดียวกับเนื่องจากประสิทธิภาพและความสะดวกในการใช้งานของพวกเขา. * ผู้รับผิดชอบ . ที่อยู่ E-mail: [e-mail]. (R Cakir). ที่มีอยู่รายการสารบัญ atScienceDirect วารสารการจัดการสิ่งแวดล้อมวารสารหน้าแรก: www.elsevier.com/locate/jenvman http://dx.doi.org/10.1016/j .jenvman.2015.08.037 0301-4797 / 2015 ©เอลส์ จำกัด สงวนลิขสิทธิ์. วารสารการจัดการสิ่งแวดล้อม 164 (2015) 121e128 พื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้นจะมีการอธิบายเป็นค่าใช้จ่ายที่ต่ำที่เรียบง่ายและการฟื้นฟูระบบน้ำภายในประเทศ (EPA, 2004) และจะมีการรายงาน( Choudhary et al., 2011) มีความสามารถในการกำจัดสารปนเปื้อนรวมทั้งโลหะอินทรียวัตถุไม่ว่านินทรีย์และเชื้อโรคจากน้ำเสียที่แตกต่างกัน เมื่อเร็ว ๆ นี้ Beli? ค et al, (2012) กล่าวถึงการประยุกต์ใช้พื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้นสำหรับการรักษาน้ำเสียในชุมชนขนาดเล็กเช่นNovo Milosevo ในเซอร์เบียและได้ข้อสรุปว่าการลดลงสูงถึงร้อยละของการโหลดอินทรีย์แอมโมเนียมไอออนและฟอสฟอรัสรวมจะประสบความสำเร็จแม้ในขณะที่ระบบยังไม่ได้ไม่ทำงานที่เต็มรูปแบบกำลังการผลิต. การศึกษาจำนวนมากได้รับการดำเนินการเกี่ยวกับผลกระทบการฟื้นฟูระบบพื้นที่ชุ่มน้ำต่างๆการตรวจสอบคุณสมบัติไฮโดรลิคที่แตกต่างกันหรือ HLR HRT สถานบริสุทธิ์ ในการศึกษานำร่องดำเนินการในสามเหลี่ยมปากแม่น้ำไนล์ในอียิปต์ Tawfic (2003) การประเมินประสิทธิภาพการฟื้นฟูภายใต้เงื่อนไขของน้อยกว่า1 วันและ 4 วันตัวประกันและสรุปได้ว่าการปฏิบัติงานของการศึกษาสิ่งมีชีวิตที่แตกต่างกันอยู่ในช่วงแคบ ๆ ของ 29% และ 37% ภายใต้เงื่อนไขของการกักเก็บน้ำด้านล่างวันหนึ่งในขณะที่อัตราสูงของการฟื้นฟู(75e85%) มีความสำเร็จกับสี่วันการเก็บรักษาเวลา. Bojcevska และ Tonderski (2007) กำหนดความสัมพันธ์เชิงเส้นเชิงบวกระหว่างอัตราการกำจัดมวล (Rmass) และโหลดมวลอัตรา(MLR) ของ NHeN และ TP ในน้ำฟรีสร้างเขตร้อนในพื้นที่ชุ่มน้ำ ในการศึกษาอื่น ๆ ค่า HLR ของแอม 135 2 d? 1 (หลิน et al., 2002) หรือ 1540 และ 1950 135 L ม. 2 d? 1 (หลิน et al., 2005) ได้รับการพิจารณาโดยผู้เขียนเป็นอย่างมากhigh.Chang et al, (2007) การประเมินผลกระทบของอัตราการโหลดไฮโดรลิค (HLR) ในการกำจัดของมลพิษทางน้ำที่มีverticalflow สร้างแบบบูรณาการในพื้นที่ชุ่มน้ำในบ่อที่มีสามชนิดพืชที่แตกต่าง ผู้เขียนรายงานว่าการกำจัดร้อยละของแอมโมเนียม(NH4eN) ฟอสเฟตรวม (TP) ต้องการออกซิเจนทางเคมี (COD) andfive วันความต้องการออกซิเจนทางชีวเคมี (BOD5) ทั้งหมดแสดงให้เห็นการตอบสนองเชิงลบตื้นการเพิ่มขึ้นของHLR จาก 200 ไปยัง1200 L ม. 2 d? 1 ในขณะที่อัตราการกำจัดมวลแสดงให้เห็นอย่างเด่นชัดการตอบสนองในเชิงบวกต่อ HLR. ในสี่ทดลองดำเนินการโดย Konnerup et al, (2009) เตียงของที่CW ถูกเต็มไปด้วยน้ำเสียชุมชนโดยใช้ไฮดรอลิอัตราโหลดตั้งแต่55-440 มมง1 ที่สอดคล้องกับเวลาการคุมขังเล็กน้อยระหว่างวันที่ 12 ชั่วโมงและ 4 วัน อันเป็นผลมาจากการสืบสวนมันก็ตั้งใจว่า TSS อัตราการกำจัดได้มากสูง(> 88%) แม้ที่อัตราภาระไฮดรอลิสูงสุดของ440 มมง1 และซีโอดีอัตราการกำจัดมวลแตกต่างกันระหว่าง 42 และ 83% ขึ้นอยู่กับ อัตราการโหลด. พื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้น (CW) มักจะต้องใช้ที่ดินพื้นที่ขนาดใหญ่สำหรับบำบัดน้ำเสีย Jing et al, (2002) การประเมินความเป็นไปได้ของการใช้CW ที่มีความต้องการที่ดินน้อยกว่าโดยการดำเนินงานในกลุ่มของพื้นที่ชุ่มน้ำพิภพที่มีเวลาเก็บกัก(HRT) น้อยกว่า4 d ในภาคใต้ของไต้หวัน ผู้เขียนใช้น้ำเสียเทียมจำลองน้ำเสียในเขตเทศบาลเมืองเป็นแหล่งที่มาการไหลเข้าและต่าง ๆ ชนิดของพืชและสรุปได้ว่าระบบการปลูกมากขึ้นแสดงให้เห็นว่าการกำจัดสารอาหารกว่าระบบบึงประดิษฐ์; แต่ชนิดของmacrophytes ใน CW ไม่ได้สร้างความแตกต่างที่สำคัญในการรักษา ที่ HRTs ของ 2e4 งระบบการปลูกการดูแลรักษามากขึ้นกว่า72, 80, และการกำจัด 46% สำหรับ COD, และ OP ตามลำดับ. ถึงแม้ว่าในส่วนใหญ่ของการศึกษาผลกระทบของไฮดรอลิอัตราการโหลด (HLR) และเวลาที่กักเก็บน้ำ ที่มีต่อประสิทธิภาพการกำจัดของระบบฟอกได้รับการพิสูจน์ทางสถิติในบางการตรวจสอบอัตราการกำจัดไม่ได้ขึ้นอยู่กับระบบพารามิเตอร์กล่าวถึงabove.Schulz et al, (2003) การตรวจสอบการรักษาน้ำทิ้งเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำofflow ผ่านรากดินระบบเขตและซึมน้ำทิ้งดินในแนวนอนสร้างพื้นที่ชุ่มน้ำ สามระบบรากโซนต่างๆและไฮดรอลิสามอัตราการโหลดของ 1, 3 และ 5 ลิตร / นาทีที่สอดคล้องกับเวลาที่สั้นมากที่อยู่อาศัยไฮโดรลิค (HRTs) 7.5, 2.5 และ 1.5 ชั่วโมงตามลำดับถูกนำไปใช้ ผู้เขียนรายงานว่าของแข็งแขวนลอยทั้งหมด(TSS) และต้องการออกซิเจนทางเคมี (COD) ลดลง95.8e97.3% และ 64.1e73.8% ตามลำดับและตัวประกันแสดงให้เห็นถึงอิทธิพล อย่างไรก็ตามฟอสฟอรัสรวม (TP) และไนโตรเจนทั้งหมด(TN) อัตราการกำจัดที่แตกต่างกันจาก 49.0% เป็น 68.5% และ 20.6% e41.8% ตามลำดับและมีความสัมพันธ์เชิงลบกับตัวประกัน น้ำทิ้งบริสุทธิ์มุ่งมั่นจะเป็นที่ดีที่สุดในระยะเวลาเก็บกัก 7.5 ชั่วโมง แต่เพียงพออัตราการกำจัดก็ประสบความสำเร็จกับHRT สั้น. ในฐานะที่เป็นน้ำเสียภายในประเทศการปฏิบัติร่วมกันในภูมิภาคที่มีการปล่อยออกแม่น้ำท้องถิ่นหรือหน่วยงานที่ถือน้ำอื่น ๆ หลังจากที่ขั้นตอนการรักษาครั้งแรกดำเนินการในถังบำบัดน้ำเสีย. มลพิษร้ายแรงปัญหาก็จะปรากฏขึ้นเนื่องจากการมีสูงของสารมลพิษในน้ำที่ปล่อยออกมา ความจำเป็นในการรักษาที่เพิ่มขึ้นของน้ำเสียที่ยังคงมีระดับสูงของสารมลพิษที่เห็นได้ชัดว่าขาดการเกณฑ์สำหรับการก่อสร้างและบริหารน้ำให้บริสุทธิ์อุปกรณ์ บทความนี้กล่าวถึงผลที่ได้รับจากการสืบสวนดำเนินการเกี่ยวกับผลกระทบที่แตกต่างกันในการโหลดไฮดรอลิอัตรา (HLR) และผลเนื่องมาจากเวลาเก็บกัก (HRT) บนประสิทธิภาพการฟื้นฟูของสารมลพิษโดยใช้ดินในแนวนอนไหลสร้างพื้นที่ชุ่มน้ำสำหรับน้ำเสียในประเทศที่มีต้นกำเนิดจากชุมชนเล็กๆ ใน จังหวัด Edirne. 2 วัสดุและวิธีการ2.1 วัสดุ2.1.1 สถานวิจัยการวิจัยในการฟื้นฟูประเทศของน้ำเสียที่มาจากหมู่บ้าน Buyukdolluk (41? 45 0, 36.49 00 N, 26, 36 0, 13.47 00 E) ใน Edirne จังหวัดได้ดำเนินการระหว่าง 200

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาผลของอัตราภาระทางชลศาสตร์ที่แตกต่างกัน ( HLR )
สารมลพิษการกำจัดดินไหลในแนวนอนเพื่อใช้สำหรับการสร้าง

ในกิจกรรมÇ Recep akir
,
, อาลี gidirislioglu
B
, ulviye Ç Ebi :
b

คานัคคาเล่ onsekiz มาร์ทเป็นแลปเซกิวิทยาลัยอาชีวศึกษา มหาวิทยาลัย แลปเซกิคานัคคาเล่ 17800 Turkiye
B
,ตาเติร์กดินน้ำและสถาบันวิจัยอุตุนิยมวิทยาเกษตร , turkey . kgm Turkiye

บทความ , บทความข้อมูลประวัติศาสตร์ :
ได้รับ 14 มีนาคม 2015
รับแก้ไขแบบฟอร์ม
10 กรกฎาคม 2015

ยอมรับ 24 สิงหาคม 2015 ออนไลน์ 9 กันยายน 2558
คำสำคัญ : น้ำเสีย


ไฮดรอลิชายเลนสร้างอัตราการโหลด

ก่อน Australis ระบบบำบัดน้ำเสีย

บทคัดย่อการวิจัยเป็นกิจกรรมที่เกิดจากการรักษาในประเทศ B üü k ü Kd Y ด oll หมู่บ้านในจังหวัด Edirne
ได้ดําเนินการในช่วง 2 3 ปี ส่วนกิจกรรมของชุมชนถูก
ถือว่าใช้ระบบบึงประดิษฐ์ที่มีการไหลในแนวนอน และผลของระดับภาระทางชลศาสตร์ที่แตกต่างกันในประสิทธิภาพที่แตกต่างกัน เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้3 ห้องเท่ากับ
( บ่อ ) 300 m
2
แต่ละถูกสร้างและปลูก withphragmites Australis . ของแต่ละห้องก็เต็มไปด้วย
ในน้ำด้วยการปล่อย averageflow ไฮดรอลิกโหลด
อัตรา 0 m
3 วัน


1m
2 ; 0.075 m
3 วัน


1m
เฉลี่ย 0.125 เมตร
3 วัน



2
1 m ตามลำดับ ตาม
ผลของการศึกษาระดับของมลพิษพารามิเตอร์กับท่อคาร์บอนที่มาในน้ำตัวอย่าง
ถ่ายจากทางเข้าระบบสูงและค่าเฉลี่ย 3 ปี ตามลำดับ : ความต้องการออกซิเจนทางชีวภาพ
factor 324.5 mg L

1
; ความต้องการออกซิเจนทางเคมี
484,0 mg L

1
; ของแข็งแขวนลอย ( คือ )
147.3 mg L
1

และไขมัน
0.123 mg L

1

มันก็ยังระบุว่า
เอาราคาของระบบถูกอย่างใกล้ชิดขึ้นอยู่กับระดับและใช้ไฮดรอลิกโหลด
การบำบัดสูงสุดอัตราระดับร้อยละ 62.5 % และ 3 % ทรัพย์ 80.34 factor , COD , TSS และน้ำมันและจาระบี ,
ตามลำดับกำหนดในบ่อที่มีอัตราภาระทางชลศาสตร์ของ 0.050 เมตร
3 วัน


1m
2

โครงการลด
การกำจัดร้อยละ 55.5 % เป็นเปอร์เซ็นต์และร้อยละ 74.5 สำหรับ factor , COD , TSS และไขมันที่ถูกบันทึกไว้ใน