attacks on claimants’ rights to acc

attacks on claimants’ rights to access the court system and to have a jury hear their complaints should not be sold to the public with slick and ultimately groundless promises. These rights, and their obstruction, deserve close constitutional scrutiny. So far the discussion has not included such analysis. This article examines current administrative compensation schemes and alternative tribunals and exposes the important ways health courts would differ from them. These differences will make the health courts unconstitutional under most state constitutions. Congress should not waste valuable time and money with such an unworkable proposal.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การโจมตีในสิทธิของเจ้าของ 'เพื่อเข้าสู่ระบบศาลและจะมีคณะลูกขุนได้ยินร้องเรียนไม่ควรขายให้กับประชาชนที่มีสัญญาเรียบและโคมลอยในท้ายที่สุด สิทธิเหล่านี้และการอุดตันของพวกเขาสมควรได้รับการตรวจสอบข้อเท็จจริงตามรัฐธรรมนูญใกล้ เพื่อให้ห่างไกลการอภิปรายยังไม่ได้รวมการวิเคราะห์ดังกล่าว บทความนี้จะตรวจสอบรูปแบบการบริหารค่าตอบแทนในปัจจุบันและศาลทางเลือกและจะแสดงวิธีที่สำคัญสนามสุขภาพจะแตกต่างจากพวกเขา ความแตกต่างเหล่านี้จะทำให้ศาลรัฐธรรมนูญสุขภาพภายใต้รัฐธรรมนูญของรัฐมากที่สุด สภาคองเกรสไม่ควรเสียเวลาอันมีค่าและเงินด้วยเช่นข้อเสนอที่ทำไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การโจมตีใน claimants ' สิทธิในการเข้าถึงระบบศาล และให้มีคณะลูกขุนได้ยินข้อร้องเรียนของพวกเขาไม่ควรขายให้กับประชาชน แถมสุด โคมลอย สัญญา สิทธิเหล่านี้และการอุดตัน สมควรปิดรัฐธรรมนูญ การพิจารณา เพื่อให้ห่างไกลการอภิปรายยังไม่รวมการวิเคราะห์ดังกล่าวบทความนี้ตรวจสอบปัจจุบันรูปแบบการชดเชยและศาลปกครองทางเลือกและ exposes ที่สำคัญทางสุขภาพที่ศาลจะแตกต่างจากพวกเขา ความแตกต่างเหล่านี้จะทำให้สุขภาพศาลรัฐธรรมนูญภายใต้รัฐธรรมนูญของรัฐมากที่สุด รัฐสภาไม่ควรเสียเวลาอันมีค่าและเงินด้วยเช่น
ที่ไม่สามารถปฏิบัติได้ข้อเสนอ