The viability of the MCTSs treated

The viability of the MCTSs treated with 150 pM Au NRs with different surface
modifications for 24 h was assessed by acid phosphatase (APH) assay. Conventional cell
viability assays need to digest the MCTSs in order to disperse cells before the assays. This
step would damage cells and cause inaccuracy in the results. Hence, the APH assay was
employed to avoid the disadvantages. This assay could be run without any pretreatment of
the MCTSs and is more accurate in reflecting the cellular viability in the 3D cell culture
model.24, 25 As is shown in Figure 3A, the viability of the MCTSs was not affected
significantly after 24 h of Au NRs treatment in different groups. Thus, the following
experiments were conducted with 24 h Au NRs treatment to rule out the impact of cellular
toxicity on the thermal therapy test result.
A quantitative, inductively coupled plasma mass spectrometry (ICP-MS) measurement was
conducted to estimate the amount of Au NRs internalized by the spheroids. The ICP-MS
results showed that PDDAC-coated Au NRs had the greatest amount of retention (Fig. 3B).
It has been reported that in a monolayer cell culture, the PDDAC-coated Au NRs had the
greatest cellular uptake amount, while the PSS-coated Au NRs had the least cellular uptake
amount. The uptake dosage of the PDDAC-coated Au NRs was more than 16-fold compared
with the CTAB-coated Au NRs and 30-fold compared with the PSS-coated Au NRs.12 The
tendency of Au NRs uptake in MCTSs is consistent with that of a monolayer cell culture;
however, the difference is not that obvious. The number of Au NRs per spheroid treated
with the PDDAC-coated Au NRs was only twice that of the PSS-coated Au NRs treated
spheroids. The difference in the uptake of Au NRs between the PDDAC-coated and the
CTAB-coated Au NRs treated groups was minimal. In a monolayer cell culture, cationic
surface coatings will enhance the uptake of nanoparticles greatly.26 While in MCTSs, this
kind of surface coatings had effect only on the surface cells. Penetration is another key
factor which is only present in MCTSs. Consequently, the results obtained in different cell
culture models varied.
Thermal therapy is one of the major applications of Au NRs in cancer treatment; therefore,
the bio-distribution of the Au NRs in tumor tissue would affect the therapeutic efficiency.
The MCTSs were radiated under the NIR laser for 4 min after incubation with Au NRs for
24 h. The thermal therapy efficiency of each kind of Au NRs is shown in Fig. 3C and
calculated according to the following formula:
After laser radiation, the Au NR-treated MCTSs suffered great viability loss. The thermal
therapy efficiency of the PSS-coated Au NRs was the highest, followed by the PDDACcoated
Au NRs. The CTAB-coated Au NRs had the lowest efficiency, which was less than
40 % of that of the PSS-coated Au NRs.
Hematoxylin-eosin (HE) staining was employed to observe the morphological change of
MCTSs after thermal therapy. The HE staining result showed that radiation rarely had any
effect on the control group, while the MCTSs treated with Au NRs showed a variety of
structural changes. In the PSS-coated Au NRs group, a mass of inner cells were killed, and
the skeleton was destroyed; hence, cavities appeared, the structure became loose, and the
shape became irregular. The damage of inner cells was not obvious in the other two Au NRs
treated groups, and cavities could only be seen at the border of the MCTSs (Fig. 3D).
To show the distribution of Au NRs in the MCTSs directly, DF microscopy was used to
examine the penetration of Au NRs in the tumor spheroids. The DF microscope illuminated
the samples with oblique beam and collected the reflected and scattered light for imaging.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชีวิตของ MCTSs รับการรักษาด้วย 150 PM Au NRs ที่มีพื้นผิวที่แตกต่างกัน
การปรับเปลี่ยนเวลา 24 ชั่วโมงได้รับการประเมินโดย phosphatase กรด (APH) ทดสอบ มือถือธรรมดา
การตรวจมีชีวิตจำเป็นต้องแยกแยะ MCTSs เพื่อสลายเซลล์ก่อนที่จะตรวจ นี้
ขั้นตอนที่จะทำลายเซลล์และก่อให้เกิดความไม่ถูกต้องในผลลัพธ์ ดังนั้นการทดสอบ APH ถูก
จ้างมาเพื่อหลีกเลี่ยงข้อเสีย การทดสอบสามารถนำไปใช้โดยไม่ต้องปรับสภาพใด ๆ
MCTSs และมีความถูกต้องมากขึ้นในการสะท้อนให้เห็นถึงความสามารถทางโทรศัพท์มือถือในการเพาะเลี้ยงเซลล์ 3D
model.24 25 เป็นที่แสดงในรูปที่ 3A, ชีวิตของ MCTSs ไม่ได้รับผลกระทบ
อย่างมีนัยสำคัญหลังจาก 24 ชั่วโมง การรักษา Au NRs ในกลุ่มที่แตกต่างกัน ดังนั้นต่อไปนี้
ทดลองกับ 24 ชั่วโมงการรักษา Au NRs ที่จะออกกฎผลกระทบของโทรศัพท์มือถือที่
เป็นพิษในผลการทดสอบการรักษาด้วยความร้อน.
เชิงปริมาณ inductively คู่พลาสมามวลสาร (ICP-MS) วัดได้รับการ
ดำเนินการเพื่อประเมินปริมาณของ Au NRs internalized โดย spheroids ICP-MS
พบว่า PDDAC เคลือบ Au NRs มีจำนวนมากที่สุดของการเก็บรักษา (รูป. 3B).
มันได้รับรายงานว่าในการเพาะเลี้ยงเซลล์ monolayer, Au PDDAC เคลือบ NRs มี
ปริมาณการดูดซึมของเซลล์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในขณะที่ PSS เคลือบ Au NRs มีการดูดซึมของเซลล์อย่างน้อย
จำนวน ปริมาณการดูดซึมของ PDDAC เคลือบ Au NRs ได้มากขึ้นกว่า 16 เท่าเมื่อเทียบ
กับ CTAB เคลือบ Au NRs และ 30 เท่าเมื่อเทียบกับ Au PSS เคลือบ NRs.12
แนวโน้มของการดูดซึม Au NRs ใน MCTSs สอดคล้องกับที่ ของการเพาะเลี้ยงเซลล์ monolayer;
แต่ความแตกต่างที่ไม่ได้เป็นที่ชัดเจนว่า จำนวน Au NRs ต่อลูกกลมได้รับการรักษา
ด้วย PDDAC เคลือบ Au NRs เป็นเพียงสองเท่าของ PSS เคลือบ Au NRs รับการรักษา
spheroids ความแตกต่างในการดูดซึมของ Au NRs ระหว่าง PDDAC เคลือบและ
เคลือบ CTAB Au NRs รับการรักษากลุ่มน้อยที่สุด ในการเพาะเลี้ยงเซลล์ monolayer, ประจุบวก
เคลือบผิวจะช่วยเพิ่มการดูดซึมของอนุภาคนาโน greatly.26 ในขณะที่ใน MCTSs นี้
ชนิดของการเคลือบผิวมีผลเฉพาะในเซลล์ผิว เจาะเป็นอีกหนึ่งที่สำคัญ
ปัจจัยซึ่งเป็นเพียงอยู่ใน MCTSs ดังนั้นผลที่ได้รับในเซลล์ที่แตกต่างกัน
รูปแบบที่แตกต่างกันวัฒนธรรม.
การรักษาด้วยความร้อนเป็นหนึ่งในโปรแกรมที่สำคัญของ Au NRs ในการรักษาโรคมะเร็งนั้น จึง
ชีวภาพการกระจายของ Au NRs ในเนื้อเยื่อของเนื้องอกจะมีผลต่อประสิทธิภาพในการรักษา.
MCTSs ถูกแผ่ภายใต้ NIR เลเซอร์ 4 นาทีหลังจากการบ่มด้วย Au NRs สำหรับ
24 ชั่วโมง ประสิทธิภาพการรักษาความร้อนของชนิดของ Au NRs แต่ละคนจะแสดงในรูป 3C และ
คำนวณตามสูตรต่อไปนี้:
หลังจากการฉายรังสีเลเซอร์ Au ยางธรรมชาติที่ได้รับความเดือดร้อนสูญเสีย MCTSs มีชีวิตที่ดี ความร้อน
ที่มีประสิทธิภาพการรักษาของ PSS เคลือบ Au NRs สูงสุดตามด้วย PDDACcoated
Au NRs CTAB เคลือบ Au NRs มีประสิทธิภาพต่ำสุดซึ่งเป็นน้อยกว่า
40% ของที่ PSS เคลือบ Au NRs.
Hematoxylin-Eosin (HE) การย้อมสีเป็นลูกจ้างที่จะสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงทางสัณฐานวิทยาของ
MCTSs หลังการรักษาความร้อน ผลการย้อมสี HE แสดงให้เห็นว่าไม่ค่อยมีรังสีใด ๆ ที่
มีผลในกลุ่มควบคุมในขณะที่ MCTSs รับการรักษาด้วย Au NRs แสดงให้เห็นความหลากหลายของ
การเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง ในกลุ่ม PSS เคลือบ Au NRs มวลของเซลล์ชั้นในถูกฆ่าตายและ
โครงกระดูกถูกทำลาย; จึงฟันผุปรากฏกลายเป็นโครงสร้างหลวมและ
กลายเป็นรูปร่างที่ผิดปกติ ความเสียหายของเซลล์ชั้นในไม่ได้ที่เห็นได้ชัดในอีกสอง Au NRs
กลุ่มได้รับการรักษาและฟันผุเท่านั้นที่สามารถมองเห็นได้ที่ชายแดนของ MCTSs (รูป. 3D).
เพื่อแสดงการกระจายของ Au NRs ใน MCTSs โดยตรงกล้องจุลทรรศน์ DF เป็น ที่ใช้ในการ
ตรวจสอบการรุกของ Au NRs ใน spheroids เนื้องอก กล้องจุลทรรศน์ DF สว่าง
ตัวอย่างที่มีคานเอียงและเก็บแสงสะท้อนและกระจายอยู่สำหรับการถ่ายภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความมีชีวิตของ mctss ได้รับ 150 PM หรือข้างกับการปรับเปลี่ยนพื้นผิว
แตกต่างกัน 24 ชั่วโมง ประเมิน โดยพระครู ( APH ) ตามลำดับ ปกติเซลล์
3 ) ต้องย่อย mctss เพื่อสลายเซลล์ก่อนหรือ . ขั้นตอนนี้จะทำลายเซลล์และก่อให้เกิด
ความไม่ถูกต้องในผลลัพธ์ที่ได้ ดังนั้น วิธีที่ใช้คือ
โทรศัพท์เพื่อหลีกเลี่ยงข้อเสียการทดสอบนี้สามารถเรียกใช้โดยไม่มีการ mctss
และถูกต้องมากขึ้นสะท้อนให้เห็นถึงศักยภาพในเซลล์เพาะเลี้ยงเซลล์ 3D
model.24 25 ตามที่แสดงในรูปที่ 3A , ความมีชีวิตของ mctss ไม่มีผลต่อ
อย่างมากหลังจากที่ 24 ชั่วโมงของการรักษาข้าง AU ในกลุ่มที่แตกต่างกัน ดังนั้นต่อไปนี้
การทดลองกับ 24 H หรือข้างการแยกแยะผลกระทบของโทรศัพท์มือถือ
ต่อผลการทดสอบการรักษาด้วยความร้อน การอุปนัยเชิงปริมาณควบคู่พลาสมาแมสสเปกโตรเมทรี ( ICP-MS ) การวัดผล
ได้ทำการประมาณการปริมาณของ AU ข้าง internalized โดย diethyl . ส่วน ICP-MS
พบว่า pddac เคลือบข้างที่ AU มีจํานวนมากที่สุดของการเก็บรักษา ( รูปที่ 3B ) .
มันได้รับรายงานว่าในชั้นที่เซลล์วัฒนธรรม pddac เคลือบ AU มีจํานวนเซลล์ข้าง
การดูดซึมมากที่สุดในขณะที่แฮ่เคลือบ AU ข้างมีอย่างน้อยการ
โทรศัพท์มือถือจำนวน การดูดซึมยาของ pddac ข้างเคลือบหรือมากกว่า 16 เท่า เทียบกับ ctab AU
เคลือบข้าง 30 เท่าเมื่อเทียบกับ nrs.12
แฮ่เคลือบหรือแนวโน้มของการ mctss AU ข้างในสอดคล้องกับของอย่างเซลล์ ;
แต่ความแตกต่างที่ไม่ชัดเจน หมายเลขของ AU ข้างต่อรูปกลมรีปฏิบัติ
กับ pddac เคลือบหรือข้างที่เป็นสองเท่าของแฮ่เคลือบหรือข้างปฏิบัติ
diethyl . ความแตกต่างในการดูดซึมของ AU ข้างระหว่าง pddac เคลือบและเคลือบ AU
ctab ข้างกลุ่มถือว่ามีน้อยมากในชั้นที่เซลล์ , เคลือบผิวทราย
จะเพิ่มการดูดซึมของอนุภาคนาโน greatly.26 ในขณะที่ใน mctss นี้
ชนิดของการเคลือบผิวที่มีเฉพาะในเซลล์ผิว การเจาะเป็นอีกคีย์
ปัจจัยซึ่งเป็นเพียงอยู่ใน mctss . ดังนั้นผลลัพธ์ที่ได้ในแต่ละเซลล์

วัฒนธรรมของรูปแบบที่แตกต่างกันการรักษาด้วยความร้อนเป็นหนึ่งในโปรแกรมหลักของข้างที่ AU ในการรักษาโรคมะเร็ง ดังนั้น ไบโอ การกระจายของ AU
ข้างในเนื้อเยื่อเนื้องอกจะมีผลต่อประสิทธิภาพในการรักษา mctss
ถูกแผ่ใต้เลเซอร์ NIR สำหรับ 4 นาทีหลังจากบ่มกับข้างที่ AU สำหรับ
24 ชั่วโมง ความร้อนบำบัด ประสิทธิภาพของแต่ละประเภทหรือ ข้างจะแสดงในรูปที่ 3 C และ
คำนวณตามสูตรต่อไปนี้ :
หลังจากการฉายรังสีเลเซอร์ , รักษา mctss suffered การสูญเสียชีวิตหรือยางเยี่ยม ความร้อน
รักษาประสิทธิภาพของแฮ่เคลือบข้าง AU มีค่าสูงสุด รองลงมา คือ pddaccoated
Au ข้าง . การ ctab เคลือบข้างที่ AU มีประสิทธิภาพต่ำสุด ซึ่งน้อยกว่า
40% ของแฮ่เคลือบข้าง
Au .ย้อมโอซิน ( เขา ) การใช้เพื่อสังเกตการเปลี่ยนแปลงทางสัณฐานวิทยาของ
mctss หลังจากการรักษาด้วยความร้อน เขาพบว่ารังสีชนิดแทบไม่มีผลในกลุ่มควบคุม ในขณะที่ mctss รักษาด้วย AU ข้างพบความหลากหลายของ
การเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง ในกลุ่ม AU แฮ่เคลือบข้าง , มวลเซลล์ชั้นใน ถูกฆ่าตายและ
โครงกระดูกถูกทำลาย ดังนั้นฟันผุปรากฏโครงสร้างกลายเป็นหลวมและ
รูปร่างกลายเป็นผิดปกติ ความเสียหายของเซลล์ภายในได้ชัดเจน ในอื่น ๆสองข้างที่ AU
กลุ่ม และฟันผุ สามารถเห็นขอบของ mctss ( ภาพ 3 มิติ ) .
เพื่อแสดงการกระจายของ AU ข้างใน mctss โดยตรงกล้องจุลทรรศน์ DF ใช้
ตรวจสอบการเจาะหรือข้างในเนื้องอก diethyl .DF กล้องจุลทรรศน์เรืองแสง
ตัวอย่างกับคานเฉียงและเพื่อสะท้อนและกระจายแสงสำหรับการถ่ายภาพ