legalizing abortionShould Abortion

legalizing abortion
Should Abortion Be Legal?Micro Site
Should abortion be legal?
The debate over whether or not abortion should be a legal option continues to divide Americans long after the US Supreme Court’s 7-2 decision on Roe v. Wade declared the procedure a "fundamental right" on Jan. 22, 1973.

Proponents, identifying themselves as pro-choice, contend that choosing abortion is a woman's right that should not be limited by governmental or religious authority, and which outweighs any right claimed for an embryo or fetus. They say that pregnant women will resort to unsafe illegal abortions if there is no legal option.

Opponents, identifying themselves as pro-life, contend that personhood begins at conception, and therefore abortion is the immoral killing of an innocent human being. They say abortion inflicts suffering on the unborn child, and that it is unfair to allow abortion when couples who cannot biologically conceive are waiting to adopt.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

legalizing ทำแท้งควรตามกฎหมายทำแท้งหรือไม่ไมโครไซต์ควรตามกฎหมายทำแท้งหรือไม่ การอภิปรายผ่านหรือไม่ทำแท้งควรจะเลือกกฎหมายยังคงแบ่งอเมริกันหลังจากการตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐอเมริกา 7-2 ในโร v. เวดประกาศขั้นตอน "สิทธิพื้นฐาน" ในวันที่ 22 ม.ค. 1973Proponents ระบุตัวเองเป็นตัวเลือกสนับสนุน แข่งที่ เลือกทำแท้งเป็นสิทธิของผู้หญิงที่ควรไม่ถูกจำกัด โดยหน่วยงานรัฐบาล หรือทางศาสนา และซึ่งก่อนสิทธิที่อ้างสำหรับตัวอ่อนหรืออ่อน พวกเขากล่าวว่า หญิงตั้งครรภ์จะรีสอร์ทการแท้งผิดกฎหมายไม่ปลอดภัยถ้ามีตัวเลือกไม่มีกฎหมายฝ่ายตรงข้าม การระบุตัวเองเป็นชีวิตสนับสนุน แข่งว่า personhood เริ่มที่ความคิด และดังนั้น ทำแท้ง ฆ่า immoral ของมนุษย์เป็นผู้บริสุทธิ์ พวกเขากล่าวว่า การทำแท้ง inflicts ทุกข์ในเด็กทารก และที่ เป็นธรรมจะอนุญาตให้ทำแท้งเมื่อคู่รักที่ไม่ตั้งครรภ์ชิ้นรอหัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กฎหมายทำแท้ง
ทำแท้งควรเป็นกฎหมาย? Micro Site
ควรทำแท้งถูกกฎหมาย?
ถกเถียงหรือไม่ทำแท้งควรเป็นทางเลือกทางกฎหมายยังคงแบ่งอเมริกันนานหลังจากที่ศาลฎีกาสหรัฐ 7-2 ของการตัดสินใจในไข่โวล. เวดประกาศขั้นตอน " พื้นฐานที่ถูกต้อง "เมื่อวันที่ 22 มกราคม 1973. ผู้เสนอระบุว่าตัวเองเป็นโปรเลือกยืนยันว่าการเลือกทำแท้งเป็นสิทธิของผู้หญิงคนหนึ่งที่ไม่ควรถูก จำกัด โดยผู้มีอำนาจของรัฐหรือศาสนาและซึ่งเมื่อเทียบกับสิทธิใด ๆ อ้างว่าตัวอ่อนหรือทารกในครรภ์ พวกเขาบอกว่าหญิงตั้งครรภ์จะหันไปทำแท้งที่ผิดกฎหมายที่ไม่ปลอดภัยถ้าไม่มีตัวเลือกที่ถูกต้องตามกฎหมาย. ฝ่ายตรงข้ามระบุว่าตัวเองเป็นโปรชีวิตยืนยันว่าเป็นบุคคลเริ่มต้นที่ความคิดและดังนั้นจึงทำแท้งเป็นฆ่าผิดศีลธรรมของมนุษย์ผู้บริสุทธิ์ พวกเขากล่าวว่า inflicts ทำแท้งทุกข์ทรมานอยู่กับเด็กในครรภ์และที่มันไม่ยุติธรรมที่จะอนุญาตให้ทำแท้งเมื่อคู่รักที่ไม่สามารถตั้งครรภ์ทางชีวภาพกำลังรอที่จะนำมาใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทำแท้งการทำแท้งถูกกฎหมาย Legalizing
ควร ?
เว็บไซต์ไมโครควรทำแท้งถูกกฏหมาย
การอภิปรายหรือไม่แท้งควรตัวเลือกทางกฎหมายยังคงแบ่งคนอเมริกันนานหลังจากที่เราศาลฎีกาการตัดสินใจ 7-2 ไข่โวลต์เวดประกาศขั้นตอน " ขวา " พื้นฐานที่มกราคม 22 , 1973

ผู้เสนอระบุตัวเองเป็นมืออาชีพทางเลือกยืนยันว่าเลือกการทำแท้ง เป็นผู้หญิงที่ไม่ควรถูก จำกัด โดยหน่วยงานของรัฐ หรือศาสนา ซึ่งเมื่อเทียบกับสิทธิใด ๆอ้างว่าสำหรับเอ็มบริโอหรือทารกในครรภ์ เค้าว่ากันว่าผู้หญิงตั้งครรภ์จะรีสอร์ทเพื่อทำแท้งผิดกฎหมายไม่ปลอดภัยหากไม่มีตัวเลือกทางกฎหมาย .

คู่แข่ง ระบุตัวเองเป็นโปรชีวิตสู้ personhood เริ่มต้นที่การตั้งท้องดังนั้น การทำแท้งเป็นบาปของการฆ่ามนุษย์ผู้บริสุทธิ์ พวกเขาบอกว่าการทำแท้ง inflicts ทุกข์ในทารกในครรภ์และมันไม่ยุติธรรมที่จะอนุญาตให้ทำแท้งได้ เมื่อคู่รักที่ไม่สามารถตั้งครรภ์กำลังรอที่จะนำมาใช้