3.4. Consideration towards the cost

3.4. Consideration towards the cost of pre-treatment and the potential
for its improvement to electricity production
When making a evaluation of treatment costs and the resulting
biomethane potential yields, the use of Ca(OH)2 pre-treatment to
3 mm milled wheat straw is recommended. As shown in Fig. 2, this
treatment combination performed well, in terms of potential gas
yields, at every time point examined. Moreover, when using
Ca(OH)2 pre-treatment no potential yield benefits from more
extensively milling the straw to 3 mm or below were apparent.
Although the addition of enzyme was also able to improve biomethane
potential yields, this would be heavily counteracted by
the cost of the enzyme dosage which is a much more expensive
ingredient than the amount of Ca(OH)2 used for pre-treatment.
However, it should be acknowledged that as enzyme production
technology is constantly being developed and driven by increased
global demand the price of cellulase should decline (Sarrouh et al.,
2012).
At the time of writing Ca(OH)2 can be bought for $140 US per
tonne, which equates to $10.36 US for the amount required per
tonne of wheat straw VS for the lime treatments described here.
According to the equation calculated by Mani et al. (2004), the
electricity demand of milling wheat straw (containing 87.9% TS)
to 3 mm can be calculated to be 27.76 kW h t1. Menardo et al.
(2012) calculated that 4 kWh of electricity can be recovered from
1 Nm3 of methane.
Based on biomethane production over 30 days in this study, the
combination of alkaline pre-treatment and milling to 3 mm would
improve the electrical energy potential yield by 284 kW h t-VS1
wheat straw, when compared to the 936 kW h t-VS1 potential
electrical energy produced from the 10 mm milled wheat straw
control. When considering the use of a shorter 15-day batch
anaerobic digestion period, the same pre-treatment would increase
the average electrical energy generated by 74% (480 kW h t-VS1
wheat straw), on top of the 648 kW h t-VS1 obtained from the
10 mm wheat straw control.
The potential improvement in electricity production from
wheat straw calculated from batch anaerobic digestion after
milling and Ca(OH)2 pre-treatment in this study is promising.
However, further work which involves the continuous feeding of
Ca(OH)2 pre-treated wheat straw to steady-state anaerobic digestion
and a subsequent full economic input–output life-cycle-analysis
is now required. This is essential to establish if the results are
transferable to continuous operation and if the pre-treatment is
commercially cost effective.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.4. การพิจารณากับก่อนรักษาและศักยภาพการพัฒนาเพื่อผลิตไฟฟ้าเมื่อทำการประเมินของต้นทุนการบำบัดและการส่งผลbiomethane ศักยภาพของผลผลิต การใช้ Ca (OH) 2 ก่อนรักษาเพื่อแนะนำฟาง 3 มมโม่ข้าวสาลี ดังแสดงในรูป 2 นี้รักษาชุดทำดี ในแง่ของการเกิดก๊าซอัตราผลตอบแทน จุดทุกครั้งที่ตรวจสอบ นอกจากนี้ เมื่อใช้Ca (OH) 2 ก่อนรักษาผลไม่เกิดประโยชน์มากขึ้นจากอย่างกว้างขวางสีฟาง 3 มม. หรือด้านล่างได้ชัดเจนแม้ว่าการเพิ่มของเอนไซม์ยังสามารถปรับปรุง biomethaneผลผลิตที่มีศักยภาพ นี้จะเป็นอย่างมากต่อต้านโดยต้นทุนของปริมาณเอนไซม์ซึ่งแพงมากส่วนผสมกว่ายอดของ Ca (OH) 2 ใช้สำหรับการรักษาก่อนอย่างไรก็ตาม มันควรได้รับทราบซึ่งเป็นการผลิตเอนไซม์เทคโนโลยีอย่างต่อเนื่องเป็นการพัฒนา และขับเคลื่อนด้วยอุปสงค์ทั่วโลกที่ราคาของ cellulase ควรปฏิเสธ (Sarrouh et al.,2012)ในขณะเขียน Ca (OH) 2 ซื้อ $140 US ต่อตัน ซึ่งเท่ากับ $10.36 สหรัฐสำหรับจำนวนที่ต่อตันของ VS ฟางข้าวสาลีสำหรับการรักษามะนาวที่อธิบายไว้ที่นี่ตามสมการที่คำนวณโดยมณี et al. (2004), การความต้องการไฟฟ้าของสี (ที่ประกอบด้วย 87.9% TS) ฟางข้าวสาลี3 มม.สามารถคำนวณได้เป็น 27.76 kW h t-1 Menardo et al(2012) คำนวณที่ 4 กิโลวัตต์ไฟฟ้าที่สามารถกู้คืนจาก1 Nm3 ของมีเทนตาม biomethane ผลิตกว่า 30 วันในการศึกษานี้ การจะด่างก่อนรักษาและกัดไป 3 มม.ปรับปรุงผลผลิตศักยภาพพลังงานไฟฟ้า โดย 284 kW h t-VS 1ข้าวสาลีฟาง เมื่อเทียบกับ 936 kW h t-VS 1 ศักยภาพพลังงานไฟฟ้าที่ผลิตจากฟางข้าวสาลี 10 มม.ปลายการควบคุม เมื่อพิจารณาการใช้งานของชุด 15 วันสั้นใช้รอบระยะเวลา การรักษาก่อนเดียวจะเพิ่มพลังงานไฟฟ้าเฉลี่ยที่สร้างขึ้น โดย 74% (480 กิโลวัตต์ h t-VS 1ฟางข้าวสาลี), ด้าน 648 kW h t-VS 1 ที่ได้รับจากการควบคุมฟางข้าวสาลี 10 มม.ปรับปรุงศักยภาพในการผลิตไฟฟ้าจากคำนวณชุดหลังจากกระบวนการย่อยสลายฟางข้าวสาลีมิลลิ่งและ Ca (OH) 2 ก่อนรักษาในการศึกษานี้มีแนวโน้มอย่างไรก็ตาม การทำงานที่เกี่ยวข้องกับการให้อาหารต่อเนื่องของเพื่อคงสถานะกระบวนการย่อยสลายฟางข้าวสาลีผ่าน Ca (OH) 2และตามมาทั้งอินพุต – เอาท์พุตชีวิตรอบวิเคราะห์เศรษฐกิจคือตอนนี้ ต้องการ นี้เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อสร้างผลลัพธ์เป็นสามารถโอนย้ายการดำเนินการอย่างต่อเนื่องและถ้าก่อนรักษาเชิงพาณิชย์ต้นทุนมีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.4 พิจารณาต่อค่าใช้จ่ายของการรักษาก่อนและมีศักยภาพ
สำหรับการปรับปรุงในการผลิตไฟฟ้า
เมื่อมีการประเมินผลของค่าใช้จ่ายในการรักษาและส่งผลให้
อัตราผลตอบแทนที่มีศักยภาพก๊าซมีเทนทางชีวภาพ, การใช้งานของแคลิฟอร์เนีย (OH) 2 การรักษาก่อนที่จะ
3 มมฟางข้าวสาลีแป้งขอแนะนำ . ดังแสดงในรูป 2 นี้
รวมกันรักษาทำได้ดีในแง่ของก๊าซที่มีศักยภาพ
ผลผลิตที่จุดตรวจสอบทุกครั้ง นอกจากนี้เมื่อใช้
Ca (OH) 2 การรักษาก่อนไม่ได้รับประโยชน์ผลผลิตที่อาจเกิดขึ้นจาก
กว้างขวางกัดฟางถึง 3 มิลลิเมตรหรือต่ำกว่าเห็นได้ชัด.
แม้ว่าการเพิ่มขึ้นของเอนไซม์ก็ยังสามารถที่จะปรับปรุงชีวภาพ
อัตราผลตอบแทนที่อาจเกิดขึ้นนี้จะได้รับการต่อต้านอย่างหนักจาก
ค่าใช้จ่ายของปริมาณเอนไซม์ซึ่งเป็นราคาแพงมากขึ้น
ส่วนผสมกว่าจำนวนของแคลิฟอร์เนีย (OH) 2 ใช้สำหรับการรักษาก่อน.
แต่ก็ควรได้รับการยอมรับว่าการผลิตเป็นเอนไซม์ที่
เทคโนโลยีมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องและแรงหนุนจากการเพิ่มขึ้นของ
ความต้องการทั่วโลก ราคาของเซลลูเลสจะลดลง (Sarrouh et al.,
2012).
ในขณะที่เขียนแคลิฟอร์เนีย (OH) 2 สามารถซื้อสำหรับ $ 140 สหรัฐต่อ
ตันซึ่งเท่ากับ 10.36 $ สหรัฐสำหรับจำนวนเงินที่ต้องต่อ
ตันข้าวสาลีฟาง VS สำหรับ การรักษามะนาวอธิบายไว้ที่นี่.
ตามสมการคำนวณโดยมณี, et al (2004) ที่
ความต้องการใช้ไฟฟ้าที่ทำจากฟางข้าวสาลีโม่ (ที่มี 87.9% TS)
ถึง 3 มมสามารถคำนวณให้เป็น 27.76 กิโลวัตต์ HT 1 Menardo et al.
(2012) การคำนวณที่ 4 กิโลวัตต์ของการไฟฟ้าสามารถกู้คืนจาก
1 Nm 3 ของก๊าซมีเทน.
อยู่บนพื้นฐานของการผลิตก๊าซมีเทนทางชีวภาพกว่า 30 วันในการศึกษาครั้งนี้
รวมกันของอัลคาไลน์ก่อนการรักษาและการกัดถึง 3 มิลลิเมตรจะ
ปรับปรุงการใช้พลังงานไฟฟ้า อัตราผลตอบแทนที่อาจเกิดขึ้นโดย 284 กิโลวัตต์ชั่วโมง T-VS? 1
ฟางข้าวสาลีเมื่อเทียบกับ 936 กิโลวัตต์ชั่วโมง T-VS? 1 ที่มีศักยภาพ
พลังงานไฟฟ้าที่ผลิตจาก 10 มมขัดสีฟางข้าวสาลี
ควบคุม เมื่อพิจารณาการใช้ 15 วันชุดสั้น
ระยะเวลาการใช้ออกซิเจนในการย่อยอาหารที่รักษาก่อนเดียวกันจะเพิ่ม
พลังงานไฟฟ้าเฉลี่ยที่สร้างขึ้นโดย 74% (480 กิโลวัตต์ชั่วโมง T-VS? 1
ฟางข้าวสาลี) ด้านบนของ 648 กิโลวัตต์ต่อชั่วโมง T-VS? 1 ที่ได้รับจาก
10 มมควบคุมฟางข้าวสาลี.
การพัฒนาศักยภาพในการผลิตกระแสไฟฟ้าจาก
ฟางข้าวสาลีคำนวณได้จากชุดแบบไม่ใช้ออกซิเจนในการย่อยอาหารหลังจากที่
มิลลิ่งและ Ca (OH) 2 การรักษาก่อนในการศึกษาครั้งนี้มีแนวโน้ม.
อย่างไรก็ตามการทำงานต่อไปซึ่ง ที่เกี่ยวข้องกับการให้อาหารอย่างต่อเนื่องของ
Ca (OH) 2 ก่อนได้รับฟางข้าวสาลีมั่นคงของรัฐแบบไม่ใช้ออกซิเจนในการย่อยอาหาร
และต่อมาเต็มอินพุทวงจรชีวิตการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจ
เป็นสิ่งจำเป็นในขณะนี้ นี้เป็นสิ่งจำเป็นในการสร้างถ้าผลลัพธ์ที่
โอนไปยังการดำเนินงานอย่างต่อเนื่องและถ้ารักษาไว้ล่วงหน้าเป็น
ค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพในเชิงพาณิชย์