To assess the sustainability of the

To assess the sustainability of the studied shelter designs, a
benchmark system was developed. This benchmark system combined the three proposed assessment categories, environment,
cost and technical performance, as observed in Fig. 4. The results for
the environment category are shown on the x-axis, and the results
for the cost category are shown on the y-axis. The results for the
technical category are represented on a numeric/colour scale, in
which 10 points (red) is the lowest score and 17 points (blue) is the
highest. In this system, the best performance area is located near
the origin and above 12 points (light brown) on the numeric/colour
scale.
The studied shelters present very similar performances for the
three categories, except for S4 in Haiti. The results for this shelter
were so extreme that it was necessary to remove it before performing
further calculations. These results show that shelters with
high technical performance can be achieved inexpensively and with low environmental impact per functional unit, as shown in
Fig. 4.
It is important to note that ten out of the twenty shelter designs
were located in the figure's “best performance” area, with environmental
performance values below 0.6 mPt/m2/month and costs
below 2 CHF/m2/month. Of these ten designs, nine have scores
above the average score of the technical performance category.
Further analysis showed that it could be more cost effective to
improve the technical performances of some shelters, such as B5,
W6, and S10, than to reduce the cost or environmental impact of
other shelters, such as S4, S5, W3, and W5. Moreover, special
attention should be paid to improving earthquake and wind
resistance, which will increase the shelter's overall technical performance.
An important factor for which improvements could be cost effective is the life span of the shelter designs. The results
showed that an appropriate balance between the environmental
impact of the construction materials, their costs and the shelter life
spans is important for the sustainability of these shelters.
Furthermore, although the material and sustainability performance
are correlated, the limits of this relationship need to be
discussed further. From Fig. 4, it is possible to see that the best
performance can be achieved using bamboo, wood, or concrete.
However, shelters using these construction materials also performed
worse in the three proposed categories.
These results indicated that reconstruction strategies that used
global materials, such as concrete and steel, and those that used
local materials, such as bamboo and wood, can both provide sustainable
reconstruction solutions when the shelter design allows
for efficient material use. Moreover, the sustainability of these
strategies must be assessed on a case-specific basis by considering
such factors as the availability of materials and a skilled work force.
Local materials, such as bamboo or earth/soil, can easily achieve
high environmental and/or cost performance. However, achieving
high technical performance using these materials requires high
levels of knowledge regarding structural design. In addition, global
materials, such as concrete or steel, which are costly and require
large amounts of energy to produce, can be used to produce shelters
with high technical performance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การประเมินความยั่งยืนของการออกแบบเรียนการพักอาศัย การระบบเกณฑ์มาตรฐานได้รับการพัฒนา ระบบมาตรฐานนี้รวมทั้งสามประเภทประเมินเสนอ สิ่งแวดล้อมต้นทุนและประสิทธิภาพของเทคนิค เป็นที่สังเกตใน Fig. 4 ผลลัพธ์สำหรับประเภทสิ่งแวดล้อมจะแสดงบนแกน x และผลลัพธ์สำหรับประเภทต้นทุนจะแสดงบนแกน y ผลลัพธ์สำหรับการเทคนิคประเภทแสดงในระดับตัวเลข/สี ใน10 คะแนน (แดง) คะแนนต่ำสุด และคะแนน 17 (สีน้ำเงิน) เป็นสูงสุด ในระบบนี้ ประสิทธิภาพสุดที่ตั้งอยู่ใกล้จุดเริ่มต้น ไป จุด 12 (น้ำตาลอ่อน) ในการที่ตัวเลขสีมาตราส่วนพิง studied ปัจจุบันแสดงที่คล้ายกันมากสำหรับการสามประเภท ยกเว้น S4 ในเฮติ ผลลัพธ์สำหรับการอยู่อาศัยนี้ถูกมากดังนั้นก็จำเป็นต้องเอาออกก่อนทำคำนวณต่อไป เหล่านี้แสดงผลที่พักอาศัยด้วยประสิทธิภาพทางเทคนิคสูงสามารถทำได้ และ มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมต่ำสุดต่อหน่วยงาน ราคาไม่แพงมากFig. 4จะต้องหมายเหตุที่ 10 จากการออกกำบังยี่สิบตั้งอยู่บริเวณตัวเลข "ที่ดีที่สุดประสิทธิภาพ" กับสิ่งแวดล้อมค่าประสิทธิภาพต่ำกว่า 0.6 mPt m2/เดือน และค่าใช้จ่ายด้านล่าง 2 CHF/m2/เดือน ออกแบบเหล่านี้ 10, 9 มีคะแนนสูงกว่าคะแนนเฉลี่ยของประสิทธิภาพทางเทคนิคประเภทวิเคราะห์เพิ่มเติมพบว่า มันอาจจะมีต้นทุนประสิทธิภาพการปรับปรุงประสิทธิภาพทางเทคนิคของพิงบาง เช่น B5W6 และ S10 กว่าเพื่อลดต้นทุนหรือผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ พิง S4, S5, W3, W5 และ นอกจากนี้ พิเศษความสนใจควรชำระแผ่นดินไหวและลมต้านทาน ซึ่งจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพโดยรวมทางเทคนิคของพักอาศัยปัจจัยสำคัญที่อาจมีประสิทธิภาพต้นทุนปรับปรุงเป็นช่วงชีวิตของการออกแบบพักอาศัย ผลลัพธ์พบว่ามีสมดุลที่เหมาะสมระหว่างการสิ่งแวดล้อมผลกระทบของวัสดุก่อสร้าง ต้นทุนของพวกเขา และชีวิตอยู่อาศัยครอบคลุมเป็นสิ่งสำคัญสำหรับความยั่งยืนพิงเหล่านี้นอกจากนี้ ถึงแม้ว่าประสิทธิภาพของวัสดุและความยั่งยืนมี correlated ขีดจำกัดของความสัมพันธ์นี้ต้องกล่าวเพิ่มเติม จาก Fig. 4 เป็นไปได้ที่จะเห็นว่าดีสุดประสิทธิภาพการทำงานสามารถทำได้โดยใช้ไม้ไผ่ ไม้ หรือคอนกรีตอย่างไรก็ตาม พิงที่ใช้วัสดุก่อสร้างเหล่านี้ยัง ดำเนินการแย่ลงในสามประเภทที่เสนอผลลัพธ์เหล่านี้ระบุที่ฟื้นฟูกลยุทธ์ที่ใช้วัสดุสากล เช่นคอนกรีต และเหล็ก และอุปกรณ์ที่ใช้วัสดุท้องถิ่น ไม้ไผ่และไม้ สามารถทั้งให้ยั่งยืนฟื้นฟูแก้ไขปัญหาเมื่อการออกแบบที่พักอาศัยให้ใช้วัสดุอย่างมีประสิทธิภาพ ยิ่งไปกว่านั้น ความยั่งยืนของต้องประเมินกลยุทธ์ในกรณีเฉพาะ โดยพิจารณาปัจจัยดังกล่าวเป็นความพร้อมของวัสดุและแรงงานฝีมือวัสดุท้องถิ่น เช่นไม้ไผ่หรือดิน/ดิน สามารถบรรลุได้สิ่งแวดล้อม และ/หรือต้นทุนประสิทธิภาพสูง อย่างไรก็ตาม บรรลุประสิทธิภาพทางเทคนิคสูงที่ใช้วัสดุเหล่านี้ต้องการสูงระดับความรู้เกี่ยวกับการออกแบบโครงสร้าง นอกจากนี้ โลกวัสดุ เช่นคอนกรีตหรือเหล็ก ค่าใช้จ่ายสูง และต้องการสามารถใช้จำนวนมากของพลังงานในการผลิต การพักอาศัยมีประสิทธิภาพทางเทคนิคสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อประเมินความยั่งยืนของการศึกษาการออกแบบที่พักอาศัยที่เป็นระบบมาตรฐานที่ได้รับการพัฒนา
ระบบมาตรฐานรวมประเภทสามเสนอการประเมินสิ่งแวดล้อมค่าใช้จ่ายและประสิทธิภาพทางเทคนิคเป็นที่สังเกตในรูป 4.
ผลสำหรับหมวดหมู่สภาพแวดล้อมที่มีการแสดงบนแกนx
และผลที่สำหรับประเภทค่าใช้จ่ายจะแสดงบนแกนy ผลสำหรับหมวดหมู่ทางเทคนิคจะแสดงบนตัวเลข / ขนาดสีในที่10 คะแนน (สีแดง) เป็นคะแนนต่ำสุดและ 17 คะแนน (สีฟ้า) เป็นสูงสุด ในระบบนี้พื้นที่ประสิทธิภาพที่ดีที่สุดตั้งอยู่ใกล้กับแหล่งที่มาและสูงกว่า 12 คะแนน (สีน้ำตาลอ่อน) ในตัวเลข / สีขนาด. พักพิงการศึกษาในปัจจุบันการแสดงที่คล้ายกันมากสำหรับสามประเภทยกเว้น S4 ในเฮติ ผลการหาที่กำบังนี้มีมากเพื่อให้มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะลบออกก่อนที่จะดำเนินการคำนวณต่อไป ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าที่พักอาศัยที่มีประสิทธิภาพทางเทคนิคสูงสามารถประสบความสำเร็จในราคาไม่แพงและมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมต่ำต่อหน่วยการทำงานดังแสดงในรูปที่ 4. มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าสิบยี่สิบการออกแบบที่พักอาศัยที่ตั้งอยู่ในรูปของ "ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด" ในพื้นที่ที่มีสิ่งแวดล้อมค่าประสิทธิภาพการทำงานดังต่อไปนี้0.6 mPt / m2 / เดือนและค่าใช้จ่ายต่ำกว่า2 CHF / m2 / เดือน ของเหล่านี้สิบออกแบบเก้ามีคะแนนดังกล่าวข้างต้นคะแนนเฉลี่ยของหมวดหมู่ประสิทธิภาพทางเทคนิค. การวิเคราะห์เพิ่มเติมพบว่ามันอาจจะเป็นค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพในการปรับปรุงการแสดงทางเทคนิคของที่พักอาศัยบางอย่างเช่น B5, W6 และ S10 มากกว่าที่จะลด ค่าใช้จ่ายหรือผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของที่พักอาศัยอื่นๆ เช่น S4, S5, W3 และ W5 นอกจากนี้พิเศษสนใจควรจะจ่ายในการปรับปรุงแผ่นดินไหวและลมต้านทานซึ่งจะเพิ่มประสิทธิภาพทางเทคนิคโดยรวมที่พักพิงของ. เป็นปัจจัยสำคัญที่จะได้รับการปรับปรุงค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพเป็นช่วงชีวิตของการออกแบบที่พักอาศัยที่ ผลการศึกษาพบว่ามีความสมดุลระหว่างสิ่งแวดล้อมผลกระทบของวัสดุก่อสร้างค่าใช้จ่ายของพวกเขาและการใช้ชีวิตที่พักพิงครอบคลุมเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการพัฒนาอย่างยั่งยืนของที่พักอาศัยเหล่านี้. นอกจากนี้แม้ว่าวัสดุและประสิทธิภาพการทำงานการพัฒนาอย่างยั่งยืนมีความสัมพันธ์ข้อ จำกัด ของความสัมพันธ์นี้จำเป็นต้อง จะกล่าวถึงต่อไป จากรูป 4 ก็เป็นไปได้ที่จะเห็นว่าสิ่งที่ดีที่สุดประสิทธิภาพสามารถทำได้โดยใช้ไม้ไผ่ไม้หรือคอนกรีต. แต่เลี่ยงการใช้วัสดุก่อสร้างเหล่านี้ยังดำเนินการที่เลวร้ายในสามประเภทที่นำเสนอ. ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่ากลยุทธ์การฟื้นฟูที่ใช้วัสดุระดับโลกเช่นเป็นคอนกรีตและเหล็กและผู้ที่ใช้วัสดุในท้องถิ่นเช่นไม้ไผ่และไม้ทั้งสามารถให้บริการอย่างยั่งยืนการแก้ปัญหาฟื้นฟูเมื่อการออกแบบที่พักพิงช่วยให้สำหรับการใช้งานที่มีประสิทธิภาพของวัสดุ นอกจากนี้ยังมีการพัฒนาอย่างยั่งยืนของเหล่านี้กลยุทธ์จะต้องได้รับการประเมินบนพื้นฐานกรณีเฉพาะโดยพิจารณาปัจจัยต่างๆเช่นความพร้อมของวัสดุและแรงงานที่มีทักษะ. วัสดุในท้องถิ่นเช่นไม้ไผ่หรือดิน / ดินสามารถบรรลุสิ่งแวดล้อมสูงและ/ หรือ ประสิทธิภาพค่าใช้จ่าย อย่างไรก็ตามเพื่อให้บรรลุประสิทธิภาพทางเทคนิคสูงโดยใช้วัสดุเหล่านี้ต้องสูงระดับของความรู้เกี่ยวกับการออกแบบโครงสร้าง นอกจากนี้ทั่วโลกวัสดุเช่นคอนกรีตหรือเหล็กซึ่งมีค่าใช้จ่ายและต้องใช้พลังงานจำนวนมากในการผลิตสามารถนำมาใช้ในการผลิตที่พักพิงกับประสิทธิภาพทางเทคนิคสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินความยั่งยืนของระบบการศึกษาที่พักออกแบบ ,
มาตรฐานได้รับการพัฒนา ระบบมาตรฐานนี้ รวม 3 ประเภท เสนอการประเมินสิ่งแวดล้อม
ต้นทุนและเทคนิคการปฏิบัติงาน เช่น สังเกตในรูปที่ 4 ผลการค้นหาสำหรับ
ประเภทสิ่งแวดล้อมแสดงบนแกน x และผลลัพธ์
สำหรับประเภทค่าใช้จ่ายที่แสดงบนแกน Y . ผลลัพธ์สำหรับ
หมวด เทคนิค จะแสดงในระดับตัวเลข / สีใน
ที่ 10 คะแนน ( สีแดง ) เป็นคะแนนต่ำสุด และ 17 แต้ม ( สีฟ้า )
สูงสุด ในระบบนี้ พื้นที่การทำงานที่ดีที่สุดตั้งอยู่ใกล้
กำเนิดขึ้นไป 12 จุด ( สีน้ำตาลอ่อน ) ขนาด / สี

เรียนตัวเลข ซึ่งปัจจุบันคล้ายกับการแสดงสำหรับ
3 ประเภท ยกเว้น S4 ในเฮติผลลัพธ์นี้พักพิง
หนักมากว่ามันเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อลบออกก่อนที่การแสดง
การคำนวณเพิ่มเติม ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้ที่พักพิงกับ
เทคนิคประสิทธิภาพสูงราคาไม่แพงและสามารถเกิดขึ้นได้กับผลกระทบต่ำต่อหน่วยการทำงาน ดังแสดงในรูปที่ 4
.
มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าสิบออกจากที่พักอาศัยออกแบบ
ยี่สิบอยู่ใน " รูปประสิทธิภาพที่ดีที่สุด " พื้นที่ที่มีคุณค่าสิ่งแวดล้อม
ต่ำกว่า 0.6 MPT / m2 / เดือนและค่าใช้จ่าย
ด้านล่าง 2 CHF / ตารางเมตร / เดือน ของการออกแบบเหล่านี้สิบ เก้ามีคะแนนสูงกว่าคะแนนเฉลี่ยของ

ประเภทประสิทธิภาพทางเทคนิค การวิเคราะห์เพิ่มเติม พบว่า มันอาจจะมีต้นทุนที่มีประสิทธิภาพเพื่อปรับปรุงสมรรถนะทางเทคนิค
ของที่พักอาศัย เช่น B5
w6 S10 และ , ,กว่าเพื่อลดต้นทุนหรือผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของ
ที่พักอาศัยอื่นๆ เช่น S4 และ S5 w3 , , , W5 . นอกจากนี้ ความสนใจเป็นพิเศษควรจะจ่ายเพื่อปรับปรุง

ต้านทานแผ่นดินไหวและแรงลม ซึ่งจะเพิ่มประสิทธิภาพทางด้านเทคนิคโดยรวมของที่อยู่อาศัย .
เป็นปัจจัยสําคัญที่ปรับปรุงสามารถเป็นค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพ คือ ชีวิตของที่อยู่อาศัยการออกแบบ ผลลัพธ์
พบว่ามีความสมดุลที่เหมาะสมระหว่างสิ่งแวดล้อม
ผลกระทบของวัสดุก่อสร้าง ค่าใช้จ่ายของพวกเขาและที่พักพิงชีวิต
ขยายเป็นสิ่งสำคัญเพื่อความยั่งยืนของที่พักอาศัยเหล่านี้ .
นอกจากนี้ แม้ว่าวัสดุและ
ประสิทธิภาพความยั่งยืนมีความสัมพันธ์กัน ขอบเขตของความสัมพันธ์นี้ต้อง
กล่าวเพิ่มเติม จากรูปที่ 4 ก็เป็นไปได้ที่จะเห็นว่าดีที่สุด
ประสิทธิภาพสามารถบรรลุการใช้ไม้ไผ่ ไม้ หรือคอนกรีต
แต่ที่พักอาศัยใช้วัสดุก่อสร้างเหล่านี้ยังดำเนินการ
แย่ใน 3 เสนอประเภท .
ผลการทดลองนี้ชี้ให้เห็นว่า กลยุทธ์ที่ใช้ในการฟื้นฟู
วัสดุทั่วโลก เช่น คอนกรีต และเหล็ก และผู้ที่ใช้
วัสดุในท้องถิ่น เช่น ไม้ไผ่ และไม้ได้ ทั้งให้ยั่งยืน
โซลูชั่นที่ออกแบบให้ทันสมัยที่พัก
ใช้วัสดุอย่างมีประสิทธิภาพ นอกจากนี้ ความยั่งยืนของกลยุทธ์เหล่านี้จะต้องถูกประเมินบนพื้นฐาน

เฉพาะกรณี โดยพิจารณาปัจจัย เช่น ความพร้อมของวัตถุดิบ และแรงงานที่มีทักษะ
วัสดุในท้องถิ่น เช่น ไม้ไผ่ หรือดิน / ดิน สามารถบรรลุ
สูงด้านสิ่งแวดล้อมและ / หรือประสิทธิภาพของต้นทุน อย่างไรก็ตาม ขบวนการ
ประสิทธิภาพทางเทคนิคสูงโดยใช้วัสดุเหล่านี้ต้องใช้สูง
ระดับความรู้เกี่ยวกับการออกแบบโครงสร้าง นอกจากนี้วัสดุทั่วโลก
เช่นคอนกรีต เหล็ก หรือ ซึ่งมีราคาแพง และต้องใช้จำนวนมากของพลังงาน
ผลิต สามารถใช้สร้างที่พักอาศัย
กับเทคนิคที่มีประสิทธิภาพสูง