INTRODUCTION Several investigations

INTRODUCTION Several investigations have reported the importance of specificity in physical fitness evaluation (Basset and Boulay 2000; Müller et al. 2000; Roels et al. 2005; Tordi et al. 2001). However, measurement of endurance capacity in sports is generally carried out on laboratory ergometers, such as conventional cycles and/or treadmills, which are inaccurate to measure specific training adaptations (Forbes and Chilibeck 2007). Both studies measuring physical ability and the application of specific-test in table tennis players are scarce, (Morel and Zagatto 2008; Zagatto et al. 2008, 2009, 2011). In table tennis only two studies have compared aerobic capacity measured with table tennisspecific test (ST) using a balls thrower machine (i.e. robot) and conventional ergometers (Zagatto et al. 2009; Morel and Zagatto 2008). However, the values measured during ST were not significant and positively correlated with values measured during cycle, arm crank (Zagatto et al. 2009) and treadmill (Morel and Zagatto 2008). In these studies the aerobic capacity was determined using lactate minimum test and abrupt increase of lactatemia (Zagatto et al. 2009; Morel and Zagatto 2008). The onset of blood lactate accumulation (OBLA) protocol, which estimates the aerobic-anaerobic transition by fixed lactate concentration during graded incremental exercise test (GTX) (Heck et al., 1985, Pereira et al., 2002), have been widely applied for endurance evaluation, training prescription and performance prediction (Heck et al., 1985, Pereira et al., 2002, Zagatto et al., 2004) due to its easiness for application in high performance training routine. Such procedure could result in different findings for specific The 12th ITTF Sports Science Congress May 5-7, 2011, Rotterdam, The Netherlands 25 test evaluations. In addition, comparison of other physiological variables (e.g., gas exchange and heart rate) between ST and conventional ergometers, on anaerobic threshold intensity, as well as their correlations with table tennis performance have not been investigated yet. Thus, the purposes of this investigation were to: 1) compare among table tennis-specific test (ST), treadmill (TT), cycle ergometry (CE) and arm crank ergometry (AE), the VO2 and HR values corresponding to anaerobic threshold intensity measured during maximal graded incremental exercise tests (GTX); 2) correlate the AnT intensity among these ergometers; 3) verify the use of VO2 and HR at AnT and the AnT intensity for predicting the table tennis performance. Our hypotheses are that significant differences to physiological responses among the ST, CE, AE, and TT will be verified, and that table tennis performance will be mostly associated with variables obtained during ST.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำสืบสวนหลายได้รายงานถึงความสำคัญของ specificity ในการประเมินสมรรถภาพทางกาย (Basset และ Boulay 2000 Al. ร้อยเอ็ด Müller 2000 Roels et al. 2005 ทอร์ดิ et al. 2001) อย่างไรก็ตาม วัดกำลังความอดทนในการกีฬาโดยทั่วไปดำเนินในห้องปฏิบัติการ ergometers เช่นรอบปกติหรือลู่วิ่ง ซึ่งไม่วัดท้องฝึกอบรมเฉพาะ (Forbes และ Chilibeck 2007) ศึกษาทั้งการวัดความสามารถทางกายภาพและแอพลิเคชันของการทดสอบเฉพาะในเทเบิลเทนนิสผู้เล่นจะขาดแคลน, (ริกโมเรลและ Zagatto 2008 Zagatto et al. 2008 ปี 2009, 2011) ปิงปอง การศึกษาเพียงสองมีเปรียบเทียบวัดกับตาราง tennisspecific ทดสอบ (ST) ใช้ลูก thrower เครื่อง (เช่นหุ่นยนต์) และ ergometers ปกติ (Zagatto et al. 2009 กำลังเต้นแอโรบิก ริกโมเรลและ Zagatto 2008) อย่างไรก็ตาม ค่าที่วัดได้ระหว่างเซนต์ไม่สำคัญ และ correlated บวกกับค่าที่วัดได้ระหว่างรอบ แขน crank (Zagatto et al. 2009) และ treadmill (ริกโมเรลและ Zagatto 2008) ในการศึกษานี้ กำลังเต้นแอโรบิกได้กำหนดใช้ lactate ทดสอบขั้นต่ำและเพิ่มขึ้นอย่างทันทีทันใดของ lactatemia (Zagatto et al. 2009 ริกโมเรลและ Zagatto 2008) ของเลือด lactate สะสม (OBLA) โพรโทคอล ซึ่งประเมินช่วงแอโรบิกไม่ใช้ออกซิเจนโดยคงความเข้มข้น lactate ในระหว่างการทดสอบการออกกำลังกายเพิ่มขึ้นมีการจัดระดับ (GTX) (Heck et al., 1985, Pereira et al., 2002), ได้อย่างกว้างขวางที่ใช้สำหรับประเมินความอดทน ทายยาและประสิทธิภาพของการฝึกอบรม (Heck et al., 1985, al. Pereira ร้อยเอ็ด 2002, Zagatto et al., 2004) เนื่องจากความสะดวกสบายที่ได้ในขั้นตอนการฝึกประสิทธิภาพสูง กระบวนการดังกล่าวอาจทำให้พบแตกต่างกันสำหรับเฉพาะสภาวิทยาศาสตร์กีฬา ITTF 12 5-7, 2553 รอตเตอร์ดัม ประเทศเนเธอร์แลนด์ 25 ทดสอบประเมิน เปรียบเทียบของสรีรวิทยาแบบ (เช่น การแลกเปลี่ยนแก๊สและอัตราการเต้นหัวใจ) ระหว่างเซนต์และ ergometers ทั่วไป ในขีดจำกัดไม่ใช้ความรุนแรง เช่นเดียวกับความสัมพันธ์กับประสิทธิภาพการทำงานของปิงปองได้ไม่ถูกตรวจสอบได้ ดังนั้น วัตถุประสงค์ของการตรวจสอบนี้ได้: 1) เปรียบเทียบระหว่างทดสอบเฉพาะปิงปอง (ST), treadmill (TT), วงจร ergometry (CE) และแขน ergometry crank (AE), ค่า VO2 และ HR ที่สอดคล้องกับความเข้มของขีดจำกัดไม่ใช้วัดระหว่างการทดสอบการออกกำลังกายเพิ่มขึ้นมีการจัดระดับสูงสุด (GTX); 2) ซึ่งความเข้มของมดในหมู่เหล่านี้ ergometers 3) ตรวจสอบการใช้ VO2 และ HR ที่มดและมดความเข้มสำหรับคาดการณ์ประสิทธิภาพปิงปอง สมมุติฐานของเราได้ว่า จะสามารถตรวจสอบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเพื่อตอบสนองสรีรวิทยาระ หว่างเซนต์ CE, AE, TT และว่า ปิงปองประสิทธิภาพจะส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับตัวแปรที่ได้รับระหว่างเซนต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำการสืบสวนหลายคนได้รายงานถึงความสำคัญของความจำเพาะในการประเมินสมรรถภาพทางกาย (Basset และ Boulay 2000. Müller et al, 2000; Roels et al, 2005;.. Tordi et al, 2001) อย่างไรก็ตามการวัดความจุของความอดทนในการเล่นกีฬาโดยทั่วไปจะดำเนินการออกใน ergometers ห้องปฏิบัติการเช่นรอบทั่วไปและ / หรือลู่วิ่งที่ไม่ถูกต้องในการวัดการปรับตัวการฝึกอบรมเฉพาะ (ฟอร์บและ Chilibeck 2007) ทั้งการศึกษาการวัดความสามารถทางกายภาพและการประยุกต์ใช้การทดสอบที่เฉพาะเจาะจงในการเล่นปิงปองที่หายาก (มอเรลและ Zagatto 2008. Zagatto et al, 2008, 2009, 2011) ในเทเบิลเทนนิสเพียงสองการศึกษาได้เมื่อเทียบกับกำลังการผลิตแอโรบิกวัดที่มีตารางการทดสอบ tennisspecific (ST) โดยใช้ลูกโยนเครื่อง (เช่นหุ่นยนต์) และ ergometers ธรรมดา (Zagatto et al, 2009;. มอเรลและ Zagatto 2008) แต่ค่าที่วัดได้ในระหว่าง ST ไม่ได้มีนัยสำคัญและความสัมพันธ์เชิงบวกกับค่าที่วัดได้ในระหว่างรอบแขนข้อเหวี่ยง (Zagatto et al. 2009) และลู่วิ่ง (มอเรลและ Zagatto 2008) ในการศึกษานี้กำลังการผลิตแอโรบิกได้รับการพิจารณาโดยใช้น้ำนมทดสอบขั้นต่ำและการเพิ่มขึ้นอย่างกระทันหันของ lactatemia (Zagatto et al, 2009;. มอเรลและ Zagatto 2008) การโจมตีของสะสมแลคเตทในเลือด (OBLA protocol) ซึ่งคาดการณ์การเปลี่ยนแปลงแอโรบิก-แบบไม่ใช้ออกซิเจนโดยความเข้มข้นของน้ำนมคงที่ในระหว่างการทดสอบการออกกำลังกายที่เพิ่มขึ้นอย่างช้า ๆ (GTX) (Heck et al., 1985 รา et al., 2002) ได้ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลาย สำหรับการประเมินผลความอดทนการกําหนดการฝึกอบรมและการคาดการณ์ผลการดำเนินงาน (Heck et al., 1985 Pereira et al., 2002 Zagatto et al., 2004) เนื่องจากความสะดวกสบายสำหรับการประยุกต์ใช้ในการฝึกอบรมประจำที่มีประสิทธิภาพสูง ขั้นตอนดังกล่าวอาจส่งผลให้ผลการวิจัยที่แตกต่างกันเฉพาะวันที่ 12 ITTF วิทยาศาสตร์การกีฬาสภาคองเกรส 05-07 พฤษภาคม 2011, Rotterdam, เนเธอร์แลนด์ 25 การประเมินผลการทดสอบ นอกจากนี้การเปรียบเทียบของตัวแปรทางสรีรวิทยาอื่น ๆ (เช่นการแลกเปลี่ยนก๊าซและอัตราการเต้นหัวใจ) ระหว่างเซนต์และ ergometers ธรรมดากับความรุนแรงแบบไม่ใช้ออกซิเจนเกณฑ์เช่นเดียวกับความสัมพันธ์ของพวกเขากับผลการดำเนินงานปิงปองยังไม่ได้รับการตรวจสอบยัง ดังนั้นวัตถุประสงค์ของการตรวจสอบครั้งนี้มี 1) เปรียบเทียบในหมู่ทดสอบเทนนิสเฉพาะตาราง (ST), ลู่วิ่ง (TT) วงจร ergometry (CE) และแขนเหวี่ยง ergometry (AE) ที่ VO2 และคุณค่าทรัพยากรบุคคลที่สอดคล้องกับเกณฑ์ที่ใช้ออกซิเจน ความเข้มสูงสุดวัดได้ในระหว่างการทดสอบอย่างช้า ๆ การออกกำลังกายที่เพิ่มขึ้น (GTX); 2) มีความสัมพันธ์ความเข้มมดหมู่ ergometers เหล่านี้ 3) ตรวจสอบการใช้งานของ VO2 และทรัพยากรบุคคลที่มดและความเข้มของมดในการทำนายผลการดำเนินงานปิงปอง สมมติฐานของเรามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการตอบสนองทางสรีรวิทยาในหมู่ ST, CE, AE, และ TT จะถูกตรวจสอบและประสิทธิภาพการทำงานปิงปองที่จะต้องเกี่ยวข้องกับตัวแปรส่วนใหญ่ได้รับในระหว่าง ST

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แนะนำหลายได้รายงานความสำคัญของความจำเพาะในการประเมินผลสมรรถภาพทางกาย ( เร็ว และ โบเลย์ 2000 ; M ü ller et al . 2000 ; roels et al . 2005 tordi et al . 2001 ) อย่างไรก็ตาม การวัดความจุของความอดทนในกีฬาโดยทั่วไปจะดำเนินการที่ห้องปฏิบัติการทดสอบสมรรถภาพการทำงานของร่างกาย เช่น รอบปกติ และ / หรือ treadmills ,ซึ่งไม่ถูกต้อง เพื่อวัดการฝึกอบรมที่เฉพาะเจาะจง ( ฟอร์บส และ chilibeck 2007 ) การศึกษาความสามารถในการวัดทางกายภาพและการประยุกต์ใช้การทดสอบที่เฉพาะเจาะจงในการเล่นปิงปองและขาดแคลน ( โมเรล zagatto 2008 ; zagatto et al . 2551 , 2552 , 2554 )ในปิงปอง เพียงสอง มีการศึกษาเปรียบเทียบระบบหายใจกับแบบทดสอบวัด tennisspecific โต๊ะ ( ST ) โดยใช้เครื่องโยนลูกบอล ( เช่นหุ่นยนต์ ) และแบบทดสอบสมรรถภาพการทำงานของร่างกาย ( zagatto et al . 2009 ; และโมเรล zagatto 2008 ) อย่างไรก็ตาม ค่าที่วัดได้ในช่วงต้นไม่ที่สำคัญและมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับค่าที่วัดได้ในช่วงวัฏจักร หมุนแขน ( zagatto et al .2009 ) และลู่วิ่ง ( โมเรล zagatto และ 2008 ) ในการศึกษานี้ใช้วิเคราะห์ความจุแอโรบิกและขั้นทดสอบ และเพิ่มทันทีของ lactatemia ( zagatto et al . 2009 ; และโมเรล zagatto 2008 ) การโจมตีของกรดแล็กติกในเลือดสะสม ( obla ) โปรโตคอลซึ่งประมาณการการเปลี่ยนแปลงไม่คงที่และความเข้มข้นในช่วงแอโรบิกระดับการทดสอบการออกกำลังกายที่เพิ่มขึ้น ( GTX ) ( ห่า et al . , 1985 , Pereira et al . , 2002 ) , มีการใช้กันอย่างแพร่หลายในการประเมินผลการฝึกอบรมความอดทน , ใบสั่งยาและประสิทธิภาพพยากรณ์ ( เฮค et al . , 1985 , Pereira et al . , 2002 zagatto และ คณะ2004 ) เนื่องจากมีความสะดวกสบายสำหรับการใช้งานในขั้นตอนการฝึกอบรมที่มีประสิทธิภาพสูง ขั้นตอนดังกล่าวอาจส่งผลให้ข้อมูลที่แตกต่างกันสำหรับเฉพาะวันที่ 12 ที่วิทยาศาสตร์การกีฬาสภาอาจ 7 , 2011 , Rotterdam , เนเธอร์แลนด์ 25 ทดสอบประเมินผล . นอกจากนี้ในการเปรียบเทียบตัวแปรทางสรีรวิทยาอื่น ๆ ( เช่น การแลกเปลี่ยนก๊าซและอัตราการเต้นของหัวใจ ) ระหว่าง ST และทดสอบสมรรถภาพการทำงานของร่างกายปกติบนความเข้มไร้เกณฑ์ ตลอดจนความสัมพันธ์ของพวกเขากับการแสดงปิงปองยังไม่ได้ตรวจสอบเลย ดังนั้น การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1 ) เปรียบเทียบระหว่างปิงปองเฉพาะทดสอบ ( ST ) , ลู่วิ่ง ( TT ) , วงจร ergometry ( CE ) และแขนเหวี่ยง ergometry ( เอ )มีการใช้ออกซิเจนและ HR ที่ใช้เกณฑ์วัดค่าความเข้มสูงสุดคะแนนการทดสอบเพิ่มขึ้นในระหว่างการออกกำลังกาย ( GTX ) 2 ) ความสัมพันธ์ระหว่างมดเข้มทดสอบสมรรถภาพการทำงานของร่างกายเหล่านี้ ; 3 ) ตรวจสอบการใช้ของการใช้ออกซิเจนและ HR ที่มดและมดความเข้มในการปิงปอง ) สมมติฐานของเราที่แตกต่างกันเพื่อการตอบสนองทางสรีรวิทยาของ St , CE , เอและ TT จะถูกตรวจสอบ และการแสดงปิงปองจะส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับตัวแปรที่ได้รับระหว่างเซนต์