evaluation were the employees engag

evaluation were the employees engaged in the departments of the Clinical Centre of Serbia related to infectious medical waste man- agement: the Department of Hospital Epidemiology, the Depart- ment of Technical Affairs, the Department for Safety and Occupational health, the Department of Medical Ecology, and the Department for the treatment of infectious waste (Tubic, 2014). Using brainstorming and individual interviews techniques, the probabilities shown in Table 2 were obtained.
Using the inclusion-exclusion technique (Lisnianski and Levitin,
2003), the probability of the top event is calculated. The probability of infection spreading caused by malfunctioning of the infectious medical waste management is 0.0088. Since the disposal of infec- tious waste is made on a daily basis, the obtained probability in- dicates that the expected time between two accidents is approximately 113 days i.e. the expected frequency of accident is
3.2 times per year. According to Tubic (2014), based on current records of the number of injuries in the Clinical Centre of Serbia, conducted by the Department of Hospital Epidemiology, from September 2013 to August 2014, the number of reported injuries is
32, out of which ten percent of injuries happened combined with the other risk factors. We can conclude that the obtained results from our study are confirmed by observed frequency and real data in the Clinical Centre of Serbia. Bearing in mind the severity of the defined top event, the obtained probability can be considered excessive and should be decreased.
In order to effectively decrease the probability of infection spreading, it is important to identify the basic events which contribute the most to the resulting probability. For that purpose, we use importance measures.
The values of importance measures defined by (2)e(5) for all eleven basic events are presented in Table 3. Since each importance measure is calculated in a different way, these values are not directly comparable. However, the basic events can be ranked by their importance based on the obtained values. For each impor- tance measure, the importance of events is determined in the same way: the higher the obtained values the higher the rank of the event is. Therefore, the ranks obtained in accordance with the importance measures values are summarized in the Table 4.
According to the ranks from the Table 4, two out of eleven basic events are found out to be the most important: injury at work (P5) and not using protective equipment (P6). As it can be seen in Table 2, the probability of the event P5 is among the largest prob- abilities while the event P6 has the second-lowest probability. This result emphasizes the role of importance measures which take into account the probability of events as well as their position in the system's structure which is expressed through these events ap- pearances in minimal cut sets i.e. through structure function (6). On the other hand, two out of eleven basic events have the lowest rank according to all importance measures: failure to respect the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การประเมินเป็นพนักงานในแผนกของคลินิกศูนย์เซอร์เบียที่เกี่ยวข้องกับโรคติดเชื้อทางการแพทย์เสียคน-agement: แผนกของโรงพยาบาลวิทยาการระบาด ment ออก ฝ่ายเทคนิค ฝ่ายสุขภาพความปลอดภัยและอาชีว แผนกการแพทย์ระบบนิเวศ และแผนกสำหรับการบำบัดของเสียติดเชื้อ (Tubic, 2014) ใช้การระดมความคิด และแต่ละเทคนิคการสัมภาษณ์ รับน่าจะแสดงในตารางที่ 2ใช้เทคนิคการรวมกัน (Lisnianski และ Levitin2003), ความน่าเป็นของเหตุการณ์ด้านบนจะถูกคำนวณ ความน่าเป็นการติดเชื้อแพร่กระจายเกิดจากการชำรุดของการจัดการขยะติดเชื้อแพทย์จะ 0.0088 เพราะทำการกำจัดของเสียที่ infec - tious ได้ทุกวัน ได้รับน่าเป็นใน-dicates ที่อุบัติเหตุสองเวลาคาดอยู่ที่ประมาณ 113 วันเช่น ความถี่ที่คาดไว้ของอุบัติเหตุเป็น3.2 ครั้งต่อปี ตาม Tubic ตามระเบียนปัจจุบันของหมายเลขของการบาดเจ็บในการคลินิกศูนย์เซอร์เบีย ดำเนินการโดยฝ่ายของโรงพยาบาลวิทยาการระบาด กันยายน 2013-2014 สิงหาคม (2014), จำนวนของรายงานอาการบาดเจ็บเป็น32 หน่วยที่ 10% ของการบาดเจ็บเกิดขึ้นร่วมกับปัจจัยเสี่ยงอื่น ๆ เราสามารถสรุปได้ว่า ได้รับผลจากการศึกษาของเราเป็น confirmed โดยความถี่ที่สังเกตได้และข้อมูลจริงในศูนย์คลินิกเซอร์เบีย แบริ่งทราบความรุนแรงของเหตุการณ์ด้านบนกำหนด ความน่าเป็นที่ได้รับถือได้ว่ามากเกินไป และควรจะลดลงเพื่อลดโอกาสของการแพร่กระจายเชื้อได้อย่างมีประสิทธิภาพ มันเป็นสิ่งสำคัญในการระบุกิจกรรมพื้นฐานที่มากที่สุดน่าเป็นผล สำหรับวัตถุประสงค์ เราใช้มาตรการที่สำคัญกำหนดโดยวัดค่าความสำคัญ (2)e(5) สำหรับเหตุการณ์พื้นฐานทั้งหมดสิบเอ็ดจะแสดงในตารางที่ 3 เพราะแต่ละวัดสำคัญจะคำนวณด้วยวิธีอื่น ค่าเหล่านี้ไม่ได้เทียบโดยตรง อย่างไรก็ตาม กิจกรรมพื้นฐานสามารถจัดอันดับตามความสำคัญตามค่าที่ได้รับ สำหรับแต่ละวัด tance นำ ความสำคัญของกิจกรรมจะขึ้นเหมือนกัน: มีสูงที่ได้รับค่าที่สูงกว่าระดับของเหตุการณ์ ดังนั้น การจัดอันดับที่ได้รับตามค่าการวัดสำคัญถูกสรุปในตารางที่ 4ตามการจัดอันดับจากตารางที่ 4 กิจกรรมพื้นฐานสองที่สิบเอ็ดที่พบเป็น สิ่งสำคัญสุด: บาดเจ็บที่ทำงาน (P5) และไม่ใช้อุปกรณ์ป้องกัน (P6) จะเห็นได้ในตารางที่ 2 ความน่าเป็นของเหตุการณ์ P5 เป็นระหว่างความ prob ที่ใหญ่ที่สุดในขณะที่เหตุการณ์ P6 มีความเป็นไปได้ต่ำสุดสอง ผลลัพธ์นี้เน้นบทบาทของมาตรการสำคัญที่คำนึงถึงความน่าเป็นของเหตุการณ์รวมทั้งตำแหน่งในโครงสร้างของระบบซึ่งจะแสดงผ่านเหล่านี้กิจกรรม ap pearances ในการตัดน้อยที่สุด เช่นชุดผ่านโครงสร้างฟังก์ชัน (6) บนมืออื่น ๆ เหตุการณ์พื้นฐานสองที่ร้านมีระดับต่ำสุดตามมาตรการที่สำคัญทั้งหมด: ล้มเหลวในการเคารพการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผลเป็นพนักงานที่กำลังทำงานอยู่ในหน่วยงานของคลินิกศูนย์เซอร์เบียที่เกี่ยวข้องกับการติดเชื้อของเสียทางการแพทย์ agement มนุษย์นี้: กรมโรงพยาบาลระบาดวิทยาที่ ment กรมกิจการทางเทคนิคที่กระทรวงเพื่อความปลอดภัยและอาชีวอนามัยกรมนิเวศวิทยาการแพทย์ และกรมบำบัดของเสียติดเชื้อ (Tubic 2014) โดยใช้การระดมความคิดและการสัมภาษณ์แต่ละเทคนิคความน่าจะเป็นที่แสดงในตารางที่ 2 ที่ได้รับ.
โดยใช้เทคนิคการรวมยกเว้น (Lisnianski และ Levitin,
2003) น่าจะเป็นของเหตุการณ์ด้านบนที่มีการคำนวณ ความน่าจะเป็นของการติดเชื้อแพร่ที่เกิดจากการทำงานผิดปกติของการจัดการของเสียทางการแพทย์ติดเชื้อเป็น 0.0088 ตั้งแต่การกำจัดของเสีย tious infec- จะทำในชีวิตประจำวันที่น่าจะได้รับห dicates ว่าเวลาที่คาดว่าจะเกิดอุบัติเหตุระหว่างสองจะอยู่ที่ประมาณ 113 วันเช่นความถี่ของการเกิดอุบัติเหตุที่คาดว่าจะเป็น
3.2 ครั้งต่อปี ตามที่ Tubic (2014) บนพื้นฐานของบันทึกปัจจุบันของจำนวนของการบาดเจ็บในคลินิกศูนย์เซอร์เบียที่จัดทำโดยโรงพยาบาลระบาดวิทยาตั้งแต่เดือนกันยายน 2013 ถึงสิงหาคม 2014 จำนวนรายงานการบาดเจ็บคือ
32 ออกจากที่สิบ ร้อยละของการบาดเจ็บที่เกิดขึ้นรวมกับปัจจัยเสี่ยงอื่น ๆ เราสามารถสรุปได้ว่าผลที่ได้รับจากการศึกษาของเรามี Fi Con rmed ตามความถี่ที่สังเกตและข้อมูลจริงในทางคลินิกที่ศูนย์ของเซอร์เบีย แบริ่งในใจความรุนแรงของเด Fi เหตุการณ์บนเน็ดที่น่าจะได้รับได้รับการพิจารณามากเกินไปและควรจะลดลง.
เพื่อให้มีประสิทธิภาพลดความน่าจะเป็นของการติดเชื้อแพร่กระจายนั้นมันเป็นสิ่งสำคัญในการระบุเหตุการณ์พื้นฐานที่มีส่วนร่วมมากที่สุดน่าจะเป็นผล . เพื่อที่เราจะใช้มาตรการที่สำคัญ.
ค่าความสำคัญของมาตรการนิยามโดย (2) E (5) สำหรับทุกสิบเอ็ดเหตุการณ์พื้นฐานได้แสดงไว้ในตารางที่ 3 เนื่องจากแต่ละตัวชี้วัดสำคัญที่มีการคำนวณในลักษณะที่แตกต่างกันค่าเหล่านี้ไม่ได้โดยตรง เทียบเคียง อย่างไรก็ตามเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นพื้นฐานที่สามารถรับการจัดอันดับตามความสำคัญของพวกเขาขึ้นอยู่กับค่าที่ได้รับ การวัดระยะห่างแต่ละคัญความสำคัญของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจะถูกกำหนดในลักษณะเดียวกัน: ที่สูงกว่าค่าที่ได้รับสูงกว่าตำแหน่งของเหตุการณ์คือ ดังนั้นการจัดอันดับที่ได้รับในสอดคล้องกับค่ามาตรการสำคัญสรุปได้ในตารางที่ 4
ตามอันดับจากตารางที่ 4 ทั้งสองออกจากสิบเอ็ดเหตุการณ์พื้นฐานที่พบออกมาเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด: ได้รับบาดเจ็บในที่ทำงาน (P5) และ ไม่ได้ใช้อุปกรณ์ป้องกัน (P6) ในขณะที่มันสามารถมองเห็นได้ในตารางที่ 2 น่าจะเป็นของ P5 กรณีที่เป็นหนึ่งในความสามารถในการกำหนดปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในขณะ P6 กรณีที่มีสองต่ำสุดน่าจะเป็น ผลที่ได้นี้เน้นบทบาทของมาตรการสำคัญที่คำนึงถึงความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเช่นเดียวกับตำแหน่งของพวกเขาในโครงสร้างของระบบซึ่งจะแสดงผ่านเหตุการณ์เหล่านี้ AP- pearances ในชุดตัดน้อยที่สุดคือผ่านการทำงานโครงสร้าง (6) บนมืออื่น ๆ ที่ทั้งสองออกจากสิบเอ็ดเหตุการณ์พื้นฐานมีตำแหน่งต่ำสุดตามมาตรการสำคัญทั้งหมด: ความล้มเหลวที่จะเคารพ