Data for our study were collected i

Data for our study were collected in the period from
September to November 2007 by means of a questionnairebased
survey. Our starting point was a database that
included contact details of German top 1500 companies
by sales volume from all industries except financial
institutions. The latter were excluded due to their specific
business models and accounting requirements. In the
course of data collection, another 231 companies had to be
excluded for various reasons (e.g., the lack of a controlling
department), so that finally 1269 companies remained in
our population.
To capture both the technical aspects of the controllers’
tasks in providing accounting information for decisionmaking
and control purposes as well as the managerial user
perspective, we decided to adopt a dyadic research design.
This means that in each company we addressed both a
controller and a general manger (i.e., a member of upper
management like the CEO, managing director or division
manager) to fill out a functionally customized questionnaire.
Whereas the variable integration level of accounting
systems was surveyed with the controllers, the other three
variables consistency of financial language, controllership
output quality, and controllership impact on management
decisions were assessed by the managers’ answers. Each
dyad, i.e., controller and manager from the same company,
thus forms a unit of observation. Compared to a research
setting in which only controllers’ ratings are surveyed,
this enables us to draw valid conclusions with respect to
the management perspective on controllership effectiveness.
Hence, a possible common method bias (Podsakoff
et al., 2003) is reduced as the respective key informants
are addressed. Additionally, the managers’ questionnaires
were separate from the controllers’ questionnaires and did

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลสำหรับการศึกษาของเราได้ถูกรวบรวมในช่วงเวลาตั้งแต่
กันยายน-พฤศจิกายนปี 2007 โดยวิธีการของ questionnairebased
สำรวจ จุดเริ่มต้นของเราคือฐานข้อมูลที่
รวมรายละเอียดการติดต่อของเยอรมันด้านบน 1,500 บริษัท
โดยมีปริมาณการขายจากทุกอุตสาหกรรมยกเว้นการเงิน
สถาบัน หลังได้รับการยกเว้นเนื่องจากเฉพาะของพวกเขา
แบบจำลองทางธุรกิจและความต้องการการบัญชี ใน
หลักสูตรของการเก็บรวบรวมข้อมูลอีก 231 บริษัท จะต้องได้รับ
การยกเว้นด้วยเหตุผลต่างๆ (เช่นการขาดการควบคุม
ปกครอง) เพื่อที่ว่าในที่สุด 1269 บริษัท ยังคงอยู่ใน
ประชากรของเรา.
สามารถจับภาพทั้งด้านเทคนิคของตัวควบคุม '
ในงาน การให้ข้อมูลทางบัญชีสำหรับการตัดสินใจ
วัตถุประสงค์และการควบคุมเช่นเดียวกับผู้ใช้ในการบริหารจัดการ
มุมมองที่เราตัดสินใจที่จะนำมาใช้ในการออกแบบการวิจัย dyadic.
ซึ่งหมายความว่าในแต่ละ บริษัท เราที่อยู่ทั้ง
ควบคุมและผู้จัดการทั่วไป (เช่นเป็นสมาชิกของสังคม
การจัดการเช่น ซีอีโอของกรรมการผู้จัดการหรือส่วน
Manager) ในการกรอกแบบสอบถามที่กำหนดเองตามหน้าที่.
ในขณะที่ระดับการรวมตัวแปรของการบัญชี
ระบบสำรวจกับตัวควบคุมที่อื่น ๆ อีกสาม
ตัวแปรความสอดคล้องของภาษาทางการเงิน controllership
คุณภาพผลผลิตและผลกระทบ controllership ในการบริหารจัดการ
ในการตัดสินใจได้ การประเมินโดยการตอบผู้จัดการ แต่ละ
dyad เช่นควบคุมและผู้จัดการจาก บริษัท เดียวกัน
ดังนั้นรูปแบบหน่วยของการสังเกต เมื่อเทียบกับการวิจัย
การตั้งค่าซึ่งในการจัดอันดับเพียงควบคุม 'ได้รับการสำรวจ
นี้ช่วยให้เราเพื่อที่จะสรุปที่ถูกต้องเกี่ยวกับการ
มุมมองการบริหารจัดการเกี่ยวกับประสิทธิผล controllership.
ดังนั้นเป็นไปได้ว่าวิธีการที่พบอคติ (Podsakoff
et al., 2003) จะลดลงเป็น ข้อมูลสำคัญที่เกี่ยวข้อง
ได้รับการแก้ไข นอกจากนี้ผู้จัดการแบบสอบถาม
ถูกแยกออกจากตัวควบคุม 'แบบสอบถามและทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลสำหรับการศึกษาของเราได้รวบรวมในช่วงจากกันยายน - พฤศจิกายน 2550 โดยวิธีการของ questionnairebasedสำรวจ จุดเริ่มต้นของเราคือฐานข้อมูลที่รวมถึงรายละเอียดการติดต่อของเยอรมันด้านบน 1 , 500 บริษัทโดยยอดขายจากทุกอุตสาหกรรม ยกเว้น ทางการเงินสถาบัน หลังถูกแยกออกจากของที่เฉพาะเจาะจงรูปแบบของธุรกิจการบัญชี ในหลักสูตรของการรวบรวมข้อมูลอื่น แต่บริษัทต้องยกเว้นสำหรับเหตุผลต่างๆ ( เช่น ขาดการควบคุมกรม ) จนในที่สุด 983 บริษัทยังคงอยู่ในประชากรของเราจับทั้งด้านเทคนิคของตัวควบคุม 'งานในการให้ข้อมูลทางการบัญชีเพื่อการตัดสินใจและควบคุมวัตถุประสงค์เช่นเดียวกับผู้ใช้การจัดการมุมมอง , เราตัดสินใจที่จะนำการออกแบบการวิจัยนี้ .หมายความว่าในแต่ละ บริษัท เราอยู่ทั้งควบคุมและรางหญ้าทั่วไป ( เช่น สมาชิกของสังคมการบริหารแบบซีอีโอ กรรมการผู้จัดการ หรือกองผู้จัดการ ) ให้กรอกข้อมูลเองโดยการใช้แบบสอบถามส่วนระดับของตัวแปรรวมบัญชีระบบสำรวจกับตัวควบคุม สามอื่น ๆความสอดคล้องกันของตัวแปรภาษาการบัญชีเพื่อการวางแผนและควบคุมทางการเงินคุณภาพผลผลิตและการบัญชีเพื่อการวางแผนและควบคุมผลกระทบต่อการจัดการการตัดสินใจประเมินได้จากคำตอบของผู้จัดการ . แต่ละคู่ คือ ควบคุมและผู้จัดการจากบริษัทเดียวกันดังนั้นรูปแบบของหน่วยสังเกตอาการ เมื่อเทียบกับงานวิจัยการจัดอันดับควบคุม ' เท่านั้นซึ่งในการสํารวจ ,นี้จะช่วยให้เราสามารถวาดข้อสรุปที่ถูกต้องเกี่ยวกับการจัดการมุมมองประสิทธิภาพการบัญชีเพื่อการวางแผนและควบคุม .ดังนั้น วิธีที่พบบ่อยที่สุด ( podsakoff อคติet al . , 2003 ) จะลดลงเป็นแต่ละคีย์ข้อมูลได้รับการแก้ไข นอกจากนี้แบบสอบถามผู้จัดการถูกแยกจากตัวควบคุม ' แบบสอบถามและทำ