The lowest measurement costs arise

The lowest measurement costs arise with structural criteria, such as measuring
health care providers’ qualifications. Another advantage is their availability
before the diagnosis and treatment process begins. The quality of the process
itself can also be measured. In line with Akerlof’s argument, for example, health
care providers can signal their quality provision by offering guarantees to adopt
state-of-the-art, evidence-based guidelines for treatment. While information
about such process criteria is available before diagnosis and treatment, measurement
costs are typically higher than for structural criteria. High measurement
costs also occur when measuring outcome quality. We have another problem
here: ex-post knowledge of quality parameters – e.g. typically, complication
rates – are only available with a noticeable time lag after diagnosis and treatment,
and they have to be risk-adjusted (e.g. Matthes and Wiest, 2005: 65).
Based on these health care quality standard dimensions and the two basic
approaches (regulation or competition), the subsections below outline a proposed
framework for quality assurance. We start with a discussion of available
instruments and potential actors that could be responsible for their application,
before finally outlining a feasible assignment of actors and duties within a
health care system embedded in a social market economy

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่าใช้จ่ายต่ำสุดวัดเกณฑ์ที่เกิดขึ้นกับโครงสร้างเช่นการวัดคุณสมบัติให้บริการดูแลสุขภาพ ' ข้อดีก็คือความพร้อมของพวกเขาก่อนที่จะมีการวินิจฉัยและการรักษาจะเริ่มต้นกระบวนการ คุณภาพของกระบวนการที่ตัวเองยังสามารถวัดได้ สอดคล้องกับข้อโต้แย้ง Akerlof ตัวอย่างเช่นสุขภาพผู้ให้บริการดูแลสามารถส่งสัญญาณการให้คุณภาพของพวกเขาโดยนำเสนอการค้ำประกันเพื่อนำมาใช้รัฐของศิลปะแนวทางหลักฐานที่ใช้ในการรักษา ในขณะที่ข้อมูลเกี่ยวกับเกณฑ์ของกระบวนการดังกล่าวสามารถใช้ได้ก่อนที่จะวินิจฉัยและการรักษา, การวัดค่าใช้จ่ายมักจะสูงกว่าเกณฑ์โครงสร้าง การวัดสูงค่าใช้จ่ายนอกจากนี้ยังเกิดขึ้นเมื่อผลการวัดคุณภาพ เรามีปัญหาอื่นที่นี่: ความรู้อดีตโพสต์ของพารามิเตอร์ที่มีคุณภาพ - เช่นปกติแทรกซ้อนอัตรา - จะมีให้เฉพาะกับความล่าช้าเวลาที่เห็นได้ชัดเจนหลังการวินิจฉัยและการรักษาและพวกเขาจะต้องมีความเสี่ยงที่ปรับ(เช่น Matthes และ Wiest, 2005: 65 ). จากเหล่านี้มีคุณภาพการดูแลสุขภาพขนาดมาตรฐานและทั้งสองขั้นพื้นฐานวิธีการ (การควบคุมหรือการแข่งขัน) ซึ่งเป็นส่วนย่อยด้านล่างร่างเสนอกรอบการทำงานสำหรับการประกันคุณภาพ เราเริ่มต้นด้วยการอภิปรายของที่มีเครื่องมือและนักแสดงที่มีศักยภาพที่จะเป็นผู้รับผิดชอบสำหรับการใช้งานของพวกเขาก่อนที่จะสรุปการกำหนดความเป็นไปได้ของนักแสดงและหน้าที่ภายในระบบการดูแลสุขภาพที่ฝังอยู่ในเศรษฐกิจตลาดสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถูกที่สุด ต้นทุนการวัดเกิดขึ้นด้วยเงื่อนไขของโครงสร้าง เช่น การวัด
' คุณสมบัติผู้ให้บริการการดูแลสุขภาพ ข้อดีอีกคือ ความพร้อมของตนเอง
ก่อนการวินิจฉัยและการรักษา กระบวนการเริ่มต้นขึ้น คุณภาพของกระบวนการ
ตัวเองยังสามารถวัด ในบรรทัดที่มี เ คอร์ลอฟอาร์กิวเมนต์เช่นสุขภาพ
ผู้ให้บริการการดูแลสามารถส่งสัญญาณการคุณภาพของพวกเขาโดยเสนอรับประกันอุปการะ
ทันสมัย ตามแนวทางการรักษา ในขณะที่ข้อมูลเกี่ยวกับเกณฑ์ดังกล่าวสามารถใช้ได้
กระบวนการก่อนการวินิจฉัยและการรักษา ต้นทุนการวัด
มักจะสูงกว่าเกณฑ์โครงสร้าง
การวัดค่าใช้จ่ายสูงยังเกิดขึ้นเมื่อวัดคุณภาพผล เรามีปัญหาอื่น
ที่นี่ :ความรู้–เช่น Ex Post ของพารามิเตอร์ที่มีคุณภาพโดยทั่วไป ภาวะแทรกซ้อน
กว่าจะใช้ได้เฉพาะกับผู้สังเกตเห็นได้ชัดเวลาล่าช้าหลังการวินิจฉัยและการรักษา
และพวกเขาต้องปรับความเสี่ยง ( เช่นแม็ตทึส และ วีสท์ 2005 : 65 ) .
เหล่านี้ขึ้นอยู่กับการดูแลสุขภาพที่มีคุณภาพมาตรฐาน ขนาด และวิธีพื้นฐาน 2
( ระเบียบ หรือ การแข่งขัน ) , อนุมาตราด้านล่างร่างเสนอ
กรอบการประกันคุณภาพการศึกษา เราเริ่ม ด้วยการอภิปรายของเครื่องมือใช้ได้
และนักแสดงที่มีศักยภาพที่จะรับผิดชอบสำหรับโปรแกรมของพวกเขา
ก่อนสุดท้าย สรุปงานที่เป็นไปได้ของหน้าที่นักแสดง และภายใน
ดูแลสุขภาพระบบสมองกลฝังตัวในตลาดทางสังคมเศรษฐกิจ