When the skills are perfectly subst

When the skills are perfectly substitutable the optimal steady state policy subsidizes education to the tune of 170% and increases the tax rate to 37% from a baseline of 27.5%. The deductible increases just a little bit. The resulting welfare, measured in consumption, increases by 2.6%. In other words optimality implies a huge average tax rate – much larger than what is in place now, but preserves the incentives to obtain education by paying people to attend college. However, along the transition path towards the steady state large welfare losses are incurred. This is because it takes decades for the stock of college graduates to reach the level implied by the optimal tax parameters: while attendance reacts immediately, it takes a number of generations to achieve the new steady state. Effectively the large increase in taxes induces a recession early on, which imposes important welfare costs. When the authors factor in these welfare costs in the optimization problem, the resulting optimal tax rate declines to 23%, which is lower than the one in the baseline and the deductible declines a lot: we basically move almost to a flat tax system with essentially no progressivity. At the same time the subsidy rate for education is still high but declines to 120%. Interestingly, the authors use debt to push the costs of subsidizing education to later generations. Thus insurance is achieved by pushing more people into college. However, they avoid increasing taxes, which would provide more insurance because the upfront costs on the early generations of doing this are far too high. The welfare gains are, however, still substantial (1.66%).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อทักษะสมบูรณ์ทดแทน นโยบายสุดท่อน subsidizes ศึกษาที่ 170% และเพิ่มอัตราภาษี 37% จากพื้นฐาน 27.5% การหักเพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อย สวัสดิการผล วัดปริมาณการใช้ เพิ่มขึ้น 2.6% ในคำอื่นๆ optimality หมายถึงอัตราภาษีเฉลี่ยใหญ่ – ใหญ่กว่าอะไรในตอนนี้ แต่รักษาแรงจูงใจในการรับการศึกษาโดยผู้เข้าร่วมวิทยาลัย อย่างไรก็ตาม ตามเส้นทางเปลี่ยนผ่านไปสู่ท่อน ขาดทุนสวัสดิการใหญ่จะเกิดขึ้น ทั้งนี้เนื่องจากใช้เวลาหลายทศวรรษสำหรับหุ้นของบัณฑิตวิทยาลัยไปถึงระดับทางพารามิเตอร์ภาษีที่เหมาะสม: ในขณะที่เข้าทำปฏิกิริยาทันที ใช้หมายเลขรุ่นเพื่อให้ท่อนใหม่ มีประสิทธิภาพการเพิ่มภาษีขนาดใหญ่ก่อให้เกิดถดถอยในช่วงต้น ซึ่งกำหนดต้นทุนสวัสดิการสำคัญ เมื่อผู้เขียนเป็นปัจจัยต้นทุนสวัสดิการเหล่านี้กับปัญหาการเพิ่มประสิทธิภาพ อัตราภาษีที่เหมาะสมได้ปฏิเสธถึง 23% ซึ่งต่ำกว่าในพื้นฐาน และหักการปฏิเสธมาก: เราพื้นไปเกือบระบบภาษีแบน ด้วยหลัก progressivity ไม่ ขณะเดียวกัน อัตราการช่วยเหลือการศึกษาจะยังคงสูงแต่การปฏิเสธถึง 120% น่าสนใจ ผู้เขียนใช้หนี้ดันต้นทุนของการศึกษาแอดเพื่อชนรุ่นหลัง ดังนั้น การประกันภัยได้ โดยการผลักดันคนในวิทยาลัย อย่างไรก็ตาม พวกเขาหลีกเลี่ยงภาษีที่เพิ่มขึ้น ที่จะให้ประกันเพิ่มเติมเนื่องจากต้นทุนล่วงหน้าในช่วงรุ่นการทำเช่นนี้มีความสูงเกิน สวัสดิการมีกำไร อย่างไรก็ตาม ยังสำคัญ (1.66%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อมีทักษะอยู่แล้วทดแทนได้อย่างสมบูรณ์แบบนโยบายความมั่นคงของรัฐที่ดีที่สุดให้เงินอุดหนุนการศึกษาเพื่อปรับแต่งของ 170% และเพิ่มอัตราภาษี 37% จาก baseline 27.5% ใน หักเพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อย สวัสดิการที่เกิดวัดในการบริโภคเพิ่มขึ้น 2.6% ในคำอื่น ๆ optimality หมายถึงอัตราภาษีเฉลี่ยขนาดใหญ่ - ขนาดใหญ่กว่าสิ่งที่อยู่ในสถานที่ในขณะนี้ แต่จะเก็บรักษาแรงจูงใจที่จะได้รับการศึกษาโดยการจ่ายเงินให้คนที่จะเข้าร่วมวิทยาลัย แต่พร้อมเส้นทางการเปลี่ยนแปลงที่มีต่อความมั่นคงของรัฐสวัสดิการการสูญเสียขนาดใหญ่ที่เกิดขึ้น นี้เป็นเพราะมันใช้เวลานานหลายทศวรรษสำหรับหุ้นของบัณฑิตวิทยาลัยที่จะไปถึงระดับโดยนัยพารามิเตอร์ภาษีที่ดีที่สุดในขณะที่การเข้าร่วมทำปฏิกิริยาทันทีก็จะใช้เวลาเป็นจำนวนมากของคนรุ่นเพื่อให้เกิดความมั่นคงของรัฐใหม่ ได้อย่างมีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นมากในภาษีก่อให้เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยในช่วงต้นซึ่งมีการเรียกเก็บค่าใช้จ่ายในการจัดสวัสดิการที่สำคัญ เมื่อผู้เขียนปัจจัยค่าใช้จ่ายในการจัดสวัสดิการเหล่านี้ในปัญหาการเพิ่มประสิทธิภาพส่งผลให้ลดลงอัตราภาษีที่ดีที่สุดถึง 23% ซึ่งต่ำกว่าหนึ่งในพื้นฐานและลดลงไปหักลดหย่อนมาก: เราก็ย้ายไปจนเกือบถึงระบบภาษีแบนเป็นหลัก ไม่มี progressivity ในขณะเดียวกันอัตราเงินอุดหนุนสำหรับการศึกษายังคงสูง แต่ปฏิเสธที่จะ 120% ที่น่าสนใจที่ผู้เขียนใช้หนี้ที่จะผลักดันค่าใช้จ่ายของการศึกษาอุดหนุนเพื่อให้คนรุ่นต่อมา ดังนั้นการประกันจะทำได้โดยการผลักดันให้ผู้คนมากขึ้นในวิทยาลัย อย่างไรก็ตามพวกเขาหลีกเลี่ยงภาษีที่เพิ่มขึ้นซึ่งจะให้การประกันมากขึ้นเพราะค่าใช้จ่ายล่วงหน้าในรุ่นเริ่มต้นของการทำเช่นนี้อยู่ห่างไกลที่สูงเกินไป กำไรสวัสดิการมี แต่ที่สำคัญยังคง (1.66%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อทักษะเป็นอย่างดีซึ่งเป็นตัวแทนที่เหมาะสม นโยบายความมั่นคงของรัฐ subsidizes การศึกษาเพื่อปรับแต่งของ 170 ล้านบาท และเพิ่มอัตราภาษีถึง 37% จากพื้นฐานของ 27.5 % การหักลดหย่อนเพิ่มได้นิดหน่อย ส่งผลให้สวัสดิการ วัดใน การบริโภค เพิ่มขึ้น 2.6% ในคำอื่น ๆคุณภาพ หมายถึง อัตราเฉลี่ยภาษีขนาดใหญ่และขนาดใหญ่กว่าสิ่งที่อยู่ในสถานที่นี้ แต่รักษาแรงจูงใจที่จะได้รับการศึกษาโดยคนจ่ายที่จะเข้าร่วมวิทยาลัย อย่างไรก็ตาม ตามการเปลี่ยนเส้นทางไปสู่สถานะคงตัวใหญ่ สวัสดิการ ความสูญเสียที่เกิดขึ้น นี้เป็นเพราะมันใช้เวลาหลายทศวรรษ สำหรับหุ้นของวิทยาลัยบัณฑิตไปถึงระดับ โดยนัย โดยพารามิเตอร์ที่ภาษีที่เหมาะสม : ในขณะที่การเข้าร่วมประชุมมีปฏิกิริยาทันที มันใช้เวลาหลายรุ่นเพื่อให้บรรลุสภาวะใหม่ มีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นมากในภาษีก่อให้เกิดภาวะถดถอยในช่วงต้น ซึ่งเรียกเก็บค่าใช้จ่ายสวัสดิการที่สำคัญ เมื่อผู้เขียนปัจจัยในค่าใช้จ่ายสวัสดิการเหล่านี้ในการเพิ่มประสิทธิภาพที่เหมาะสม ปัญหา ส่งผลให้อัตราภาษีลดลง 23 % ซึ่งน้อยกว่าหนึ่งในพื้นฐานและหักลดลงอย่างมาก : โดยทั่วไปเราย้ายเกือบถึงระบบภาษีแบนกับหลักไม่มีความก้าวหน้า . ในขณะเดียวกัน อัตราเงินอุดหนุนเพื่อการศึกษาก็สูง แต่ลดลงถึง 120 % ทั้งนี้ ผู้เขียนใช้หนี้ที่จะผลักดันต้นทุนการอุดหนุนการศึกษาเพื่อให้คนรุ่นต่อมา จึงประกันได้ โดยผลักดันให้ผู้คนมากขึ้นในวิทยาลัย อย่างไรก็ตาม พวกเขาหลีกเลี่ยงการเพิ่มภาษี ซึ่งจะให้ประกันมากขึ้นเพราะค่าใช้จ่ายล่วงหน้าในรุ่นแรกที่ทำนี้จะไกลเกินไป สวัสดิการที่ได้รับ แต่ยังมาก ( 1.66 % )