ERM does not guarantee the success

ERM does not guarantee the success of a business. It provides better information to managers and a more robust process for them to deploy, but does not necessarily transform a poor manager into a good manager. COSO points out that “limitations result from the realities that human judgment in decision-making can be faulty, decisions on responding to risk and establishing controls need to consider the relative costs and benefits, breakdowns can occur because of human failures such as simple errors or mistakes, controls can be circumvented because of human failures such as simple errors or mistakes, controls can be circumvented through collusion by two or more people, and management has the ability to override enterprise risk management decisions.” The COSO definition also refers to “reasonable assurance.” According to COSO, “reasonable assurance reflects the notion that uncertainty and risk relate to the future, which no one can predict with precision.” In addition, COSO states on page 8 of the framework:
Reasonable assurance does not imply that enterprise risk management frequently will fail. ... The cumulative effect of risk responses that satisfy multiple objectives and the multipurpose nature of internal controls reduce the risk that an entity may not achieve its objectives. ... However, an uncontrollable event, a mistake, or an improper reporting incident can occur. In other words, even effective enterprise risk management can experience a failure. Reasonable assurance is not absolute assurance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กีดรับประกันความสำเร็จของธุรกิจ จะให้ดีข้อมูลการจัดการและกระบวนการมีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับพวกเขาการจัดวาง แต่ไม่จำเป็นต้องแปลงการจัดการที่ดีเป็นผู้จัดการที่ดี COSO ชี้ให้เห็นว่า "ผลข้อจำกัดจากความเป็นจริงว่า พิพากษามนุษย์ตัดสินใจอาจผิดพลาด ตอบสนองความเสี่ยง และกำหนดควบคุมการตัดสินใจต้องพิจารณาต้นทุนสัมพัทธ์และประโยชน์ แบ่งสามารถเกิดขึ้นเนื่องจากความล้มเหลวของมนุษย์เช่นเรื่องข้อผิดพลาดหรือข้อผิดพลาด ควบคุมสามารถคนนั้นเนื่องจากความล้มเหลวของมนุษย์เช่นเรื่องข้อผิดพลาดหรือข้อผิดพลาด ควบคุมสามารถคนนั้นผ่านวาง โดยสองคน หรือมากกว่า และการจัดการมีความสามารถในการตัดสินใจจัดการความเสี่ยงขององค์กรแทน " คำนิยามของ COSO ยังอ้างถึง "ความสมเหตุสมผลมั่นใจ" ตาม COSO "ประกันเหมาะสมสะท้อนให้เห็นถึงความความไม่แน่นอนและความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับอนาคต ซึ่งไม่สามารถทำนายได้ ด้วยความแม่นยำด้วย" นอกจากนี้ COSO ระบุในหน้า 8 ของกรอบ:ประกันที่สมเหตุสมผลได้เป็นที่บริหารความเสี่ยงองค์กรมักจะล้มเหลว ... ผลสะสมของการตอบสนองความเสี่ยงที่ตอบสนองวัตถุประสงค์หลายและลักษณะอเนกประสงค์ของตัวควบคุมภายในลดความเสี่ยงว่า เอนทิตีอาจไม่บรรลุวัตถุประสงค์ ... อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์ uncontrollable ผิดพลาด หรือเหตุการณ์รายงานไม่ถูกต้องอาจเกิดขึ้น ในคำอื่น ๆ บริหารความเสี่ยงขององค์กรมีประสิทธิภาพแม้ได้พบกับความล้มเหลว ประกันที่สมเหตุสมผลไม่ใช่ประกันแน่นอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ERM ไม่ได้รับประกันความสำเร็จของธุรกิจ มันมีข้อมูลที่ดีกว่าให้กับผู้จัดการและเป็นกระบวนการที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับพวกเขาในการปรับใช้ แต่ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนผู้จัดการยากจนเป็นผู้จัดการที่ดี COSO ชี้ให้เห็นว่า "เป็นผลมาจากข้อ จำกัด ของความเป็นจริงว่าการพิพากษาของมนุษย์ในการตัดสินใจอาจจะเกิดความผิดพลาดในการตัดสินใจในการตอบสนองต่อความเสี่ยงและการควบคุมการสร้างต้องพิจารณาค่าใช้จ่ายที่สัมพันธ์และผลประโยชน์ความเสียหายอาจเกิดขึ้นเนื่องจากความล้มเหลวของมนุษย์เช่นข้อผิดพลาดง่ายหรือ ความผิดพลาดของการควบคุมสามารถโกงเพราะความล้มเหลวของมนุษย์เช่นข้อผิดพลาดหรือข้อผิดพลาดง่ายควบคุมสามารถเลี่ยงผ่านการสมรู้ร่วมคิดสองคนหรือมากกว่านั้นและการบริหารจัดการที่มีความสามารถที่จะแทนที่การตัดสินใจการจัดการความเสี่ยงขององค์กร. "ความหมาย COSO ยังหมายถึง" ที่เหมาะสม .. ความเชื่อมั่น "ตามที่ COSO" เชื่อมั่นอย่างสมเหตุสมผลสะท้อนให้เห็นถึงความคิดที่ว่าความไม่แน่นอนและความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับอนาคตที่ไม่มีใครสามารถคาดการณ์ที่มีความแม่นยำ "นอกจากนี้ COSO ระบุในหน้าของกรอบ 8:
การประกันที่เหมาะสมไม่ได้หมายความว่าองค์กร การบริหารความเสี่ยงมักจะล้มเหลว ... ผลสะสมของการตอบสนองความเสี่ยงที่ตอบสนองหลายวัตถุประสงค์และธรรมชาติอเนกประสงค์ของการควบคุมภายในที่ช่วยลดความเสี่ยงที่กิจการที่อาจจะไม่บรรลุวัตถุประสงค์ ... แต่เหตุการณ์ที่ไม่สามารถควบคุมความผิดพลาดหรือการรายงานเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่ไม่เหมาะสมสามารถเกิดขึ้นได้ ในคำอื่น ๆ แม้กระทั่งการบริหารความเสี่ยงขององค์กรที่มีประสิทธิภาพจะได้พบกับความล้มเหลว รับรองไม่ประกันแน่นอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เอ่อ ไม่ได้รับประกันความสำเร็จของธุรกิจ มันให้ข้อมูลที่ดีกับผู้จัดการและกระบวนการที่แข็งแกร่งมากขึ้นสำหรับพวกเขาที่จะใช้งานได้ แต่ไม่จําเป็นต้องเปลี่ยนผู้จัดการทีมจนเป็นผู้จัดการที่ดี COSO ชี้ให้เห็นว่าข้อ จำกัด ผลจากความเป็นจริงว่ามนุษย์สามารถตัดสินในการตัดสินใจที่ผิดพลาดการตัดสินใจเกี่ยวกับการตอบสนองต่อความเสี่ยงและการสร้างการควบคุมต้องพิจารณาต้นทุนสัมพัทธ์ และผลประโยชน์ ความเสียหายอาจเกิดขึ้นเนื่องจากความล้มเหลวของมนุษย์เช่นข้อผิดพลาดง่ายหรือความผิดพลาด การควบคุมสามารถ circumvented เพราะความล้มเหลวของมนุษย์เช่นข้อผิดพลาดง่ายหรือความผิดพลาด การควบคุมสามารถ circumvented โดยการสมรู้ร่วมคิดโดยสองคนหรือมากกว่าคนและการจัดการมีความสามารถที่จะแทนที่การตัดสินใจการบริหารจัดการความเสี่ยงขององค์กร " COSO คำนิยามยังหมายถึง " ประกันที่เหมาะสม . " ตาม COSO " ประกันที่เหมาะสม สะท้อนความคิดว่า ความเสี่ยงและความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้องกับอนาคต ซึ่งไม่มีใครสามารถทำนายได้แม่นยำ . " นอกจากนี้ COSO สหรัฐอเมริกาในหน้า 8 ของกรอบ :
ประกันที่เหมาะสมไม่ได้หมายความว่าความเสี่ยงขององค์กรการจัดการบ่อยจะล้มเหลว . . . . . . . สะสม ผลการตอบสนองความเสี่ยงที่ตอบสนองวัตถุประสงค์หลายและธรรมชาติอเนกประสงค์ของการควบคุมภายใน ลดความเสี่ยงที่องค์กรอาจจะไม่บรรลุวัตถุประสงค์ของ . . . . . . . อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์ ควบคุมไม่ได้ ผิดพลาด หรือมีการรายงานเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้ ในคำอื่น ๆแม้ความเสี่ยงขององค์กรการจัดการที่มีประสิทธิภาพสามารถประสบความล้มเหลว ประกันที่เหมาะสมคือไม่สมบูรณ์ประกัน