The European Union (EU) and the ASE

The European Union (EU) and the ASEAN are just a decade apart. However, EU has a far more sophisticated institutional structure and more democratic governance processes, making it worlds apart with ASEAN. This, even though both blocs engaged in reform measures almost around the same time. While ASEAN was working for its Charter, EU was pursuing the Treaty of Lisbon, which is also known as Reform Treaty. While ASEAN is stuck with consensus and non-interference as key principles, the EU has been quite vocal on the human rights situation in Central and Eastern European states. EU may also impose penalty and even expulsion to recalcitrant members. One of the results of the reform treaty was the qualified majority voting (QMV) where voting weights corresponds with the countries’ population. According to EU Ambassador to the Philippines Alistair MacDonald, the Reform Treaty further strengthened the role of the European Parliament and national parliaments in decision-making; it created the post of president of the European Council; and it created the office of the High Representative for Foreign and Security Policy. The treaty also retired the usage of the “European Community,” as EU takes on a legal personality Unlike ASEAN, the EU has structures such as the parliament, Supreme Court and court of appeals which “which ASEAN may or may not yet aspire.” The EU also has a civil society mechanism that is called right of citizen’s initiative. Civil society organizations (CSOs) may submit a proposal to the EU for as long as this is backed by one million signatures. It is generally believed that the developments at the EU triggered the formulation of ASEAN’s Charter. After all, both regional blocs were largely established for trade and security issues. One of the issues which tailed the pre and post ASEAN Charter process was the controversial EU-ASEAN free trade agreement, which basically intends to liberalize “substantially all goods and services,” including those which civil society bitterly fought at the World Trade Organization (WTO) such as government procurement, trade facilitation and competition policy. Although much of the EUASEAN FTA remains pending, one danger is that the EU might veer away from the regional track and instead further pursue bilateral with individual ASEAN members. The EU remains a major trading partner of ASEAN, bringing in more than 100 billion Euros. It also contributes 25 per cent of investments worth US$13 billion in ASEAN.
Such nature has nonetheless translated into breakthroughs towards stronger diplomatic ties. As Michael Vatikiotis puts it, “One can quibble about the effectiveness of ASEAN as a vehicle for concrete economic cooperation but it cannot be denied that by using diplomatic rather than military means, as well as a style of diplomacy based on indigenous rather than imported principles, ASEAN has succeeded in fostering a greater sense of regional unity and security.”2 One more recent example of such breakthrough happened in the aftermath of cyclone Nargis which devastated Burma. The junta earned condemnation when it refused to allow foreign aid, including those in ships which were just docked on ports and relief workers. However it relented to ASEAN which eventually formed an ASEAN Humanitarian Task Force that provided advice to the Tripartite Core Group (TCG). TCG consisted of ASEAN, Burma and United Nations. The Task Force and the TCG distributed much relief and conducted an assessment of the damages as well as cost of reconstruction and recovery. The assessment involved the World Bank and the ADB and a few CSOs. As UN Emergency Relief Coordinator, John Holmes described, “Nargis showed us a new model of humanitarian partnership, adding the Special position and capabilities of the Association of Southeast Asian Nations to those of the United Nations in working effectively with the government.”3 But because ASEAN is largely composed of countries with questionable human rights track record and repressive policies especially towards the civil society organizations and the media, it could hardly put its foot down on atrocious developments within the bloc such as Indonesia’s occupation of East Timor and the junta’s order for the continuing detention of Burmese leader Aung San Suu Kyi. The ASEAN initiative for the post Nargis relief and reconstruction was also viewed rather late, especially with the massive devastation the cyclone left.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สหภาพยุโรป (อียู) และอาเซียนเป็นเพียงทศวรรษที่ผ่านมาออกจากกัน อย่างไรก็ตามสหภาพยุโรปมีมากขึ้นโครงสร้างสถาบันที่มีความซับซ้อนมากขึ้นและกระบวนการการปกครองระบอบประชาธิปไตยทำให้มันเป็นโลกที่แตกต่างกับอาเซียน นี้แม้ว่าทั้งสองบอกเล่าส่วนร่วมในมาตรการปฏิรูปเกือบรอบเวลาเดียวกัน ในขณะที่อาเซียนกำลังทำงานให้กับกฎบัตรของสหภาพยุโรปกำลังตามล่าสนธิสัญญาลิสบอนซึ่งเป็นที่รู้จักกันว่าการปฏิรูปสนธิสัญญา ในขณะที่อาเซียนติดอยู่กับฉันทามติและไม่แทรกแซงเป็นหลักการสำคัญของสหภาพยุโรปได้รับเสียงมากในสถานการณ์สิทธิมนุษยชนในภาคกลางและรัฐในยุโรปตะวันออก สหภาพยุโรปนอกจากนี้ยังอาจกำหนดโทษและแม้กระทั่งการขับไล่ให้กับสมาชิกบิดพลิ้ว หนึ่งในผลของสนธิสัญญาการปฏิรูปเป็นคะแนนเสียงข้างมากที่มีคุณสมบัติเหมาะสม (QMV) ที่น้ำหนักการออกเสียงลงคะแนนสอดคล้องกับประชากรของประเทศ ตามที่สหภาพยุโรปเอกอัครราชทูตฟิลิปปินส์ลิสแตร์ MacDonald, การปฏิรูปสนธิสัญญาความเข้มแข็งต่อบทบาทของรัฐสภายุโรปและรัฐสภาแห่งชาติในการตัดสินใจ; มันสร้างโพสต์ของประธานสภายุโรป; และมันสร้างสำนักงานผู้แทนระดับสูงสำหรับนโยบายต่างประเทศและความมั่นคง สนธิสัญญายังเกษียณการใช้งานของ "ประชาคมยุโรป" ในขณะที่สหภาพยุโรปจะใช้เวลาในบุคลิกกฎหมายซึ่งแตกต่างจากอาเซียนสหภาพยุโรปมีโครงสร้างเช่นรัฐสภาศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ซึ่ง "ซึ่งอาเซียนอาจจะหรืออาจยังไม่ปรารถนา." สหภาพยุโรปนอกจากนี้ยังมีกลไกภาคประชาสังคมที่เรียกว่าสิทธิของความคิดริเริ่มของประชาชน องค์กรภาคประชาสังคม (CSOs) อาจจะยื่นข้อเสนอไปยังสหภาพยุโรปได้นานเท่านี้จะได้รับการสนับสนุนโดยหนึ่งล้านลายเซ็น เป็นที่เชื่อกันโดยทั่วไปว่าการพัฒนาที่สหภาพยุโรปเรียกการกำหนดของกฎบัตรอาเซียนของ หลังจากที่ทุกกีดกันทั้งภูมิภาคส่วนใหญ่ที่ถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อการค้าและปัญหาด้านความปลอดภัย หนึ่งในประเด็นที่เทลด์ก่อนและหลังกระบวนการกฎบัตรอาเซียนเป็นที่ถกเถียงกันในข้อตกลงการค้าเสรีของสหภาพยุโรปอาเซียนซึ่งโดยทั่วไปมุ่งมั่นที่จะเปิดเสรี "สินค้าอย่างมีนัยสำคัญและบริการ" รวมทั้งผู้ที่ภาคประชาสังคมต่อสู้ขมขื่นที่องค์การการค้าโลก (WTO ) เช่นจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐการอำนวยความสะดวกทางการค้าและนโยบายการแข่งขัน แม้ว่าส่วนใหญ่ของเขตการค้าเสรี EUASEAN ยังคงอยู่ระหว่างดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่งคืออันตรายที่ว่าสหภาพยุโรปอาจจะเปลี่ยนทิศทางไปจากแทร็คในระดับภูมิภาคและต่อไปดำเนินการแทนทวิภาคีกับสมาชิกแต่ละคนในกลุ่มอาเซียน สหภาพยุโรปยังคงเป็นคู่ค้าที่สำคัญของอาเซียนนำในกว่า 100 พันล้านยูโร นอกจากนี้ยังมีส่วนช่วยในร้อยละ 25 ของเงินลงทุนมูลค่า $ 13000000000 ในภูมิภาคอาเซียน.
ลักษณะดังกล่าวยังคงได้รับการแปลออกเป็นนวัตกรรมใหม่ที่มีต่อความสัมพันธ์ทางการทูตที่แข็งแกร่ง ขณะที่ไมเคิล Vatikiotis ทำให้มัน "หนึ่งสามารถพูดคลุมเครือเกี่ยวกับประสิทธิภาพของอาเซียนเป็นพาหนะสำหรับความร่วมมือทางเศรษฐกิจที่เป็นรูปธรรม แต่ก็ไม่สามารถปฏิเสธว่าด้วยการใช้การทูตมากกว่าวิธีการทางทหารเช่นเดียวกับรูปแบบของการเจรจาต่อรองบนพื้นฐานของชนพื้นเมืองมากกว่าหลักการที่นำเข้า อาเซียนได้ประสบความสำเร็จในการสนับสนุนให้เกิดความรู้สึกของความสามัคคีในระดับภูมิภาคและการรักษาความปลอดภัย. "2 ตัวอย่างหนึ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ของการพัฒนาดังกล่าวเกิดขึ้นในผลพวงของพายุไซโคลนนาร์กิสที่พม่าทำลาย รัฐบาลทหารได้รับการลงโทษเมื่อมันปฏิเสธที่จะให้ความช่วยเหลือจากต่างประเทศรวมทั้งผู้ที่อยู่ในเรือที่มีการเชื่อมต่อเพียงพอร์ตและคนงานบรรเทา แต่จะยอมอ่อนข้อให้กับอาเซียนซึ่งท้ายที่สุดก็กลายเป็นอาเซียนด้านมนุษยธรรมกองเรือรบที่ให้คำแนะนำแก่ไตรภาคีหลัก Group (TCG) TCG ประกอบด้วยอาเซียนพม่าและสหประชาชาติ กองเรือรบและ TCG กระจายบรรเทามากและดำเนินการประเมินความเสียหายเช่นเดียวกับค่าใช้จ่ายของการฟื้นฟูและการกู้คืน การประเมินที่เกี่ยวข้องกับการธนาคารโลกและ ADB และองค์กรภาคประชาสังคมไม่กี่ ในฐานะที่เป็นผู้ประสานงานสหประชาชาติบรรเทาเหตุฉุกเฉินจอห์นโฮล์มส์อธิบาย "นาร์กีสแสดงให้เราเห็นรูปแบบใหม่ของการเป็นหุ้นส่วนด้านมนุษยธรรมเพิ่มตำแหน่งพิเศษและความสามารถของสมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้กับของสหประชาชาติในการทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพกับรัฐบาล." 3 แต่ เพราะอาเซียนประกอบด้วยส่วนใหญ่ของประเทศที่มีสิทธิมนุษยชนที่น่าสงสัยบันทึกการติดตามและนโยบายการปราบปรามโดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อองค์กรภาคประชาสังคมและสื่อก็แทบจะไม่สามารถวางเท้าลงในการพัฒนาที่เลวร้ายภายในกลุ่มเช่นการประกอบอาชีพของอินโดนีเซียติมอร์ตะวันออกและระเบียบสภาฯ สำหรับการคุมขังอย่างต่อเนื่องของผู้นำพม่าอองซานซูจี ความคิดริเริ่มของอาเซียนสำหรับการบรรเทานาร์กิสโพสต์และการฟื้นฟูยังถูกมองว่าค่อนข้างล่าช้าโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการทำลายล้างขนาดใหญ่ซ้ายพายุไซโคลน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สหภาพยุโรป ( อียู ) และอาเซียนมีเพียงทศวรรษออกจากกัน อย่างไรก็ตาม สหภาพยุโรปมีกระบวนการซับซ้อนมากขึ้นโครงสร้างและสถาบันประชาธิปไตยการปกครอง ทำให้นอกจากโลกกับอาเซียน นี้ แม้ว่าทั้งสองใกล้เคียงร่วมในมาตรการการปฏิรูปเกือบรอบเวลาเดียวกัน ในขณะที่ทำงานกับกฎบัตรของอาเซียน สหภาพยุโรป ไล่ล่า สนธิสัญญาลิสบอนซึ่งจะเรียกว่าสนธิสัญญาปฏิรูป ในขณะที่อาเซียนอยู่ด้วยร่วมกัน และไม่แทรกแซง เป็นหลักการที่สำคัญของสหภาพยุโรปค่อนข้างเสียงกับสถานการณ์สิทธิมนุษยชนในภาคกลางและภาคตะวันออกของยุโรปอเมริกา อียูอาจกำหนดโทษและแม้กระทั่งการขับไล่สมาชิกหัวดื้อ .หนึ่งในผลของการปฏิรูปสนธิสัญญาเป็นคุณสมบัติส่วนใหญ่โหวต ( qmv ) ที่น้ำหนักคะแนนเสียงสอดคล้องกับประชากรของประเทศ ตามที่สหภาพยุโรปเอกอัครราชทูตฟิลิปปินส์ Alistair MacDonald , การปฏิรูปสนธิสัญญาความเข้มแข็งต่อไปบทบาทของรัฐสภายุโรปและรัฐสภาแห่งชาติในการตัดสินใจ มันถูกสร้างขึ้นในตำแหน่งประธานสภายุโรปและสร้างสำนักงานผู้แทนระดับสูงสำหรับนโยบายต่างประเทศและความมั่นคง สนธิสัญญายังออกการใช้งานของ " ประชาคมยุโรป " เป็น EU มีสถานะบุคคลตามกฎหมายซึ่งแตกต่างจากอาเซียน สหภาพยุโรป มีโครงสร้าง เช่น รัฐสภา ศาลฎีกา และศาลอุทธรณ์ ซึ่ง " อาเซียนซึ่งอาจจะหรืออาจจะไม่ได้ปรารถนา" สหภาพยุโรปมีกลไกภาคประชาสังคมที่เรียกว่าสิทธิของพลเมืองของประเทศ องค์กรประชาสังคม ( csos ) อาจจะยื่นข้อเสนอไปยังอียูตราบเท่าที่นี้มีการสนับสนุนจากหนึ่งล้านลายเซ็น เป็นที่เชื่อกันโดยทั่วไปว่า ความคืบหน้าที่ EU เรียกสูตรของกฎบัตรอาเซียน หลังจากทั้งหมดทั้งสองภูมิภาคส่วนใหญ่สร้างขึ้นเพื่อกีดกันทางการค้าและการรักษาความปลอดภัย หนึ่งในประเด็นที่หางก่อนและหลังกฎบัตรอาเซียนกระบวนการขัดแย้ง eu-asean ข้อตกลงการค้าเสรี ซึ่งโดยทั่วไปการเปิดเสรี " อย่างเต็มที่ ทั้งสินค้าและบริการ" รวมทั้งผู้ที่ประชาสังคมที่ต่อสู้ในองค์การการค้าโลก ( WTO ) เช่น รัฐบาลจัดหา อำนวยความสะดวกการค้าและนโยบายการแข่งขัน ถึงแม้ว่ามากของ euasean FTA ที่ยังคงค้างอยู่ หนึ่งอันตรายที่อียูอาจหันเหไปจากการติดตามระดับภูมิภาคและแทนเพิ่มเติมติดตามทวิภาคีกับสมาชิกอาเซียนแต่ละ .สหภาพยุโรปยังคงเป็นคู่ค้าที่สำคัญของอาเซียน นำกว่า 100 พันล้านยูโร มันยังจัดสรรร้อยละ 25 ของเงินลงทุนมูลค่า US $ 13 พันล้านในอาเซียน เช่น ธรรมชาติได้กระนั้น
แปลเป็นนวัตกรรมที่มีต่อแข็งแกร่งความสัมพันธ์ทางการทูต . ไมเคิล vatikiotis ใส่มัน" จะแก้ตัวอะไรประสิทธิผลของอาเซียนเป็นยานพาหนะเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจคอนกรีตแต่ก็ไม่สามารถปฏิเสธได้ว่า โดยใช้การทูตมากกว่าวิธีทางการทหาร ตลอดจนลักษณะของการทูตตามพื้นบ้านมากกว่านำเข้าหลักของไทยที่ประสบความสำเร็จในการสร้างความรู้สึกที่มากขึ้นของความสามัคคีในภูมิภาคและการรักษาความปลอดภัย" 2 อีกตัวอย่างหนึ่งของการพัฒนาล่าสุดดังกล่าวเกิดขึ้นในช่วงที่แหลกลาญ พายุไซโคลนนาร์กีสพม่า รัฐบาลทหารที่ได้รับการลงโทษเมื่อมันปฏิเสธที่จะให้ความช่วยเหลือจากต่างประเทศ รวมทั้งผู้ที่อยู่ในเรือที่กำลังจอดอยู่ในท่าเรือและคนงานโล่งอกแต่มันยอมอาเซียน ซึ่งในที่สุดก่อตั้งอาเซียนด้านมนุษยธรรมงานที่ให้คำแนะนำแก่กลุ่มแกนไตรภาคี ( TCG ) TCG ประกอบด้วยอาเซียน พม่า และสหประชาชาติ คณะทำงานและ TCG แจกจ่ายบรรเทามากและทำการประเมินความเสียหาย ตลอดจนค่าใช้จ่ายในการบูรณะและการกู้คืนที่เกี่ยวข้องกับการประเมินของธนาคารโลกและ ADB และไม่กี่ csos . เป็นผู้ประสานงานบรรเทาทุกข์ฉุกเฉินของสหประชาชาติ จอห์น โฮล์ม อธิบายว่า " กบิลพัสดุ์ โชว์รูปแบบใหม่ของมนุษยธรรม หุ้นส่วน เพิ่มตำแหน่งพิเศษและความสามารถของสมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่องค์การสหประชาชาติในการทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพให้กับรัฐบาล" แต่เพราะอาเซียนส่วนใหญ่ประกอบด้วยประเทศที่มีการบันทึกติดตามปัญหาสิทธิมนุษยชนและนโยบายปราบปรามโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับองค์กรประชาสังคมและสื่อ มันแทบจะเอาเท้าของตนลงในการพัฒนาที่เลวร้ายภายในหมู่ เช่น อินโดนีเซียยึดครองติมอร์ตะวันออกและรัฐบาลทหารสั่งกักบริเวณอย่างต่อเนื่องของผู้นำพม่าออง ซาน ซูจีโครงการอาเซียนสำหรับการโพสต์อาหารบรรเทาและฟื้นฟูยังดูค่อนข้างช้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการทำลายล้างพายุไซโคลน
ใหญ่ด้านซ้าย