were finally found topossess accept

were finally found to
possess acceptable measurement properties. Reliability and construct validity tests
indicated that all scales satisfied widely accepted criteria such as the minimum
reliability of 0.7. The results of scale purification will be discussed. And an evaluation
of the research hypotheses and their significance are summarized, the findings of all
hypotheses testing will be reviewed and compared with previous research. According to the research findings, the hypotheses that value creation, as one dimension
of corporate reputation, has a positive impact on brand segmentation, brand
differentiation and brand positioning are all accepted. The hypotheses that strategic
resource, as one dimension of corporate reputation, has a positive impact on brand
segmentation and brand differentiation are rejected. However, the hypothesis that
strategic resource, as one dimension of corporate reputation, has a positive impact on brand positioning is accepted. The hypotheses that corporate communication, as one
dimension of corporate reputation, has a positive impact on brand segmentation and
brand differentiation are both accepted. The hypothesis that corporate communication,
as one dimension of corporate reputation, has a positive impact on brand positioning is
partially supported. Finally, the hypothesis that the (see in Table 5.18) moderating effect
of price policy on corporate reputation has a positive impact on brand image strategy is
partially but negatively supported.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พบว่าในที่สุดมีคุณสมบัติการวัดที่ยอมรับได้ ความน่าเชื่อถือและการทดสอบความถูกต้องสร้างระบุว่า เครื่องชั่งทั้งหมดพอใจเกณฑ์การยอมรับอย่างกว้างขวางเช่นขั้นต่ำความน่าเชื่อถือของ 0.7 ผลของขนาดทำให้บริสุทธิ์จะมีหารือ และประเมินผลของการวิจัย สมมติฐานและความสำคัญของพวกเขาจะสรุป ผลการวิจัยทั้งหมดสมมติฐานที่ทดสอบจะตรวจสอบ และเปรียบเทียบกับผลงานวิจัย ตามผลการวิจัย สมมติฐานที่สร้าง เป็นมิติหนึ่งคุณค่ามีชื่อเสียงขององค์กร บวกทบแบ่งแบรนด์ แบรนด์ความแตกต่างและวางตำแหน่งทั้งหมดได้ สมมติฐานเชิงกลยุทธ์ที่ทรัพยากร เป็นมิติหนึ่งของชื่อเสียงขององค์กร มีผลกระทบทางบวกจากแบรนด์แบ่งกลุ่มและความแตกต่างของแบรนด์จะถูกปฏิเสธ อย่างไรก็ตาม สมมติฐานที่ทรัพยากรเชิงกลยุทธ์ เป็นมิติหนึ่งของชื่อเสียงขององค์กร มีผลดีในการวางตำแหน่งแบรนด์เป็นที่ยอมรับ สมมติฐานการสื่อสารองค์กร เป็นหนึ่งขนาดชื่อเสียงขององค์กร มีดี ๆ แบ่งแบรนด์ และความแตกต่างของแบรนด์ทั้งสองได้ ทฤษฏีการสื่อสารองค์กรเป็นมิติหนึ่งของชื่อเสียงขององค์กร ผลกระทบในเชิงบวกใน การวางตำแหน่งแบรนด์เป็นได้รับการสนับสนุนบางส่วน ในที่สุด สมมติฐานที่สำแดงผล (ดูในตาราง 5.18)ราคา นโยบายชื่อเสียงองค์กรมีบวกมีผลกระทบต่อกลยุทธ์ภาพแบรนด์บางส่วน แต่ในเชิงลบได้รับการสนับสนุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในที่สุดก็พบว่า
มีคุณสมบัติการวัดที่ยอมรับ ความน่าเชื่อถือและสร้างการทดสอบความถูกต้อง
ชี้ให้เห็นว่าเครื่องชั่งพอใจที่ยอมรับอย่างกว้างขวางเกณฑ์เช่นขั้นต่ำ
ความน่าเชื่อถือของ 0.7 ผลของขนาดบริสุทธิ์จะมีการหารือ และการประเมินผล
ของสมมติฐานการวิจัยและความสำคัญของพวกเขาจะสรุปผลการวิจัยของทุก
การทดสอบสมมติฐานจะถูกตรวจสอบและเปรียบเทียบกับงานวิจัยก่อนหน้า ตามผลการวิจัยตั้งสมมติฐานว่าการสร้างมูลค่าเป็นอีกมิติหนึ่ง
ของชื่อเสียงขององค์กรมีผลกระทบในเชิงบวกต่อการแบ่งส่วนแบรนด์แบรนด์
ความแตกต่างและการวางตำแหน่งแบรนด์ได้รับการยอมรับทั้งหมด สมมติฐานที่เชิงกลยุทธ์
ทรัพยากรเป็นหนึ่งมิติของชื่อเสียงขององค์กรมีผลกระทบในเชิงบวกต่อแบรนด์
แบ่งส่วนและความแตกต่างของแบรนด์จะถูกปฏิเสธ อย่างไรก็ตามสมมติฐานที่ว่า
ทรัพยากรเชิงกลยุทธ์เป็นอีกมิติหนึ่งของชื่อเสียงขององค์กรมีผลกระทบในเชิงบวกต่อตำแหน่งตราสินค้าเป็นที่ยอมรับ สมมติฐานว่าการสื่อสารขององค์กรเป็นหนึ่ง
มิติของชื่อเสียงขององค์กรมีผลกระทบในเชิงบวกต่อการแบ่งส่วนของแบรนด์และ
ความแตกต่างของแบรนด์ทั้งสองได้รับการยอมรับ สมมติฐานว่าการสื่อสารขององค์กร
เป็นอีกมิติหนึ่งของชื่อเสียงขององค์กรมีผลกระทบในเชิงบวกต่อการวางตำแหน่งแบรนด์
ได้รับการสนับสนุนบางส่วน สุดท้ายสมมติฐานที่ว่า (ดูในตารางที่ 5.18) การดูแลผลกระทบ
ของนโยบายราคาในชื่อเสียงขององค์กรที่มีผลกระทบในเชิงบวกต่อกลยุทธ์ภาพลักษณ์เป็น
บางส่วน แต่ในเชิงลบได้รับการสนับสนุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในที่สุดก็พบว่ามีคุณสมบัติการวัดที่ยอมรับได้ ความน่าเชื่อถือและสร้างแบบทดสอบความถูกต้องพบว่า ระดับความพึงพอใจเกณฑ์ขั้นต่ำที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางเช่นความน่าเชื่อถือของ 0.7 ผลของการปรับจะถูกกล่าวถึง และการประเมินผลจากการศึกษาวิจัยและความสำคัญสรุปได้ผลทั้งหมดการทดสอบสมมติฐานจะถูกตรวจสอบและเปรียบเทียบกับงานวิจัยเดิม ตามการวิจัย , สมมติฐานว่า ค่าสร้างเป็นหนึ่งมิติชื่อเสียงขององค์กรที่มีผลกระทบเชิงบวกเกี่ยวกับการแบ่งส่วนแบรนด์ , แบรนด์การวางตำแหน่งแบรนด์และทั้งหมดได้รับการยอมรับ สมมติฐานว่า ยุทธศาสตร์ทรัพยากร เป็นอีกมิติหนึ่งของชื่อเสียงขององค์กรมีผลกระทบเชิงบวกเกี่ยวกับแบรนด์การสร้างแบรนด์ที่ถูกปฏิเสธ อย่างไรก็ตาม สมมติฐานที่ว่าทรัพยากรเชิงกลยุทธ์ เป็นอีกมิติหนึ่งของชื่อเสียงขององค์กรมีผลกระทบเชิงบวกเกี่ยวกับการวางตำแหน่งแบรนด์ที่เป็นที่ยอมรับ สมมติฐานว่า การสื่อสารของ บริษัท เป็นหนึ่งมิติของชื่อเสียงขององค์กรมีผลกระทบเชิงบวกเกี่ยวกับแบรนด์และการแบ่งส่วนความแตกต่างของแบรนด์ทั้งสองรับ สมมติฐานว่า การสื่อสารขององค์กรเป็นอีกมิติหนึ่งของชื่อเสียงขององค์กรมีผลกระทบเชิงบวกเกี่ยวกับการวางตำแหน่งแบรนด์คือบางส่วนที่สนับสนุน ในที่สุดสมมติฐานว่า ( ดูในตารางที่ 5.18 ) ผู้ดูแลผลนโยบายราคาในชื่อเสียงขององค์กรมีผลกระทบเชิงบวกเกี่ยวกับกลยุทธ์ภาพลักษณ์ของแบรนด์คือแต่ในบางส่วนที่ได้รับการสนับสนุน