Conventional benefit–cost analysis

Conventional benefit–cost analysis incorporates the normally reasonable assumption that the policy or project
under examination is marginal. Among the assumptions this entails is that the policy or project is small, so the
underlying growth rate of the economy does not change. However, this assumption may be inappropriate in
some important circumstances, including in climate-change and energy policy. One example is global targets
for carbon emissions,while another is a large renewable energy project in a small economy, such as a hydropower
dam. This paper develops some theory on the evaluation of non-marginal projects,with empirical applications to
climate change and energy. We examine the conditions under which evaluation of a non-marginal project using
marginal methods may be wrong, and in our empirical examples we show that both qualitative and large
quantitative errors are plausible.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Benefit–cost ทั่วไปวิเคราะห์ประกอบด้วยสมมติฐานที่สมเหตุสมผลปกติที่นโยบายหรือโครงการ
ภายใต้การตรวจสอบเป็นกำไร จากสมมติฐานนี้มีอยู่ที่นโยบาย หรือโครงการขนาดเล็ก เพื่อ
ต้นอัตราเจริญเติบโตของเศรษฐกิจไม่เปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตาม นี้อาจไม่เหมาะสมใน
บางสถานการณ์สำคัญ รวมทั้งนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและพลังงาน ตัวอย่างหนึ่งคือ เป้าหมายสากล
สำหรับปล่อยก๊าซคาร์บอน อื่นขณะโครงการพลังงานหมุนเวียนขนาดใหญ่ในเศรษฐกิจขนาดเล็ก เช่นการไฟฟ้า
เขื่อน บางทฤษฎีในการประเมินผลของโครงการไม่ใช่กำไร กับผลการพัฒนาเอกสารนี้
เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและพลังงาน เราตรวจสอบเงื่อนไขภายใต้การประเมินของโครงการไม่ใช่กำไรที่ใช้
วิธีกำไรอาจไม่ถูกต้อง และในตัวอย่างของเรารวม เราแสดงที่ทั้งเชิงคุณภาพ และขนาดใหญ่
ข้อผิดพลาดเชิงปริมาณจะรับมือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ผลประโยชน์ค่าใช้จ่ายทั่วไปประกอบด้วยสมมติฐานตามปกติที่เหมาะสมที่นโยบายหรือโครงการ
ที่อยู่ภายใต้การตรวจสอบเป็นขอบ ในบรรดาสมมติฐานนี้เป็นรายละเอียดว่านโยบายหรือโครงการที่มีขนาดเล็กเพื่อ
รองรับอัตราการเติบโตของเศรษฐกิจไม่เปลี่ยนแปลง แต่สมมติฐานนี้อาจจะไม่เหมาะสมใน
สถานการณ์ที่สำคัญบางอย่างรวมทั้งในสภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงและนโยบายพลังงาน ตัวอย่างหนึ่งคือเป้าหมายระดับโลก
เพื่อการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในขณะที่คนอื่นเป็นโครงการขนาดใหญ่ที่ใช้พลังงานหมุนเวียนในระบบเศรษฐกิจขนาดเล็กเช่นไฟฟ้าพลังน้ำ
เขื่อน กระดาษนี้พัฒนาทฤษฎีบางประการเกี่ยวกับการประเมินผลของโครงการที่ไม่จำเป็นกับการใช้งานเชิงประจักษ์ที่จะ
เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและพลังงาน เราตรวจสอบภายใต้เงื่อนไขที่การประเมินผลของโครงการที่ไม่จำเป็นโดยใช้
วิธีการที่ขอบอาจจะผิดและในตัวอย่างเชิงประจักษ์ที่เราแสดงให้เห็นว่าทั้งสองที่มีคุณภาพและขนาดใหญ่
ข้อผิดพลาดเชิงปริมาณเป็นที่น่าเชื่อถือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แบบการวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ ( รวมที่เหมาะสมโดยปกติตามนโยบายหรือโครงการ
ภายใต้สอบเพิ่ม . ในสมมติฐานนี้ใช้เป็นนโยบายหรือโครงการมีขนาดเล็ก ดังนั้น อัตราการเติบโตของเศรษฐกิจ
พื้นฐานไม่ได้เปลี่ยน อย่างไรก็ตามสมมติฐานนี้อาจจะไม่เหมาะสมใน
เหตุการณ์สําคัญบางอย่างรวมทั้งในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและนโยบายพลังงาน . ตัวอย่างหนึ่งคือ
เป้าหมายระดับโลกสำหรับการปล่อยก๊าซคาร์บอน ในขณะที่อีกเป็นพลังงานทดแทนโครงการขนาดใหญ่ในประเทศเล็ก เช่น พลังน้ำ
เขื่อน กระดาษนี้จะพัฒนาบางทฤษฎีการประเมินโครงการเชิงไม่ขอบ , การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและพลังงาน

.เราตรวจสอบเงื่อนไขภายใต้การประเมินโครงการโดยใช้วิธีการไม่เพิ่ม
ขอบอาจจะผิดและในตัวอย่างเชิงประจักษ์ของเรา เราแสดงให้เห็นว่าทั้งเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณมีขนาดใหญ่
ข้อผิดพลาดที่เป็นไปได้