3.3 Wear results from G65 and CT te

3.3 Wear results from G65 and CT test
The wear results from both G65 tests and CT tests are shown in Table 3. In Fig. 13, the wear results have been normalized by the volume loss of the tool steel and multiplied by a factor of 100 For both wear tests, the lowest volume loss was observed in case of the PM steel. In the G65 test, a low wear rate is accomplished by the distribution of small V and Cr carbides which impede selective removal of the matrix. In the CT test, the combination of small V and Cr carbides is not completely able to avoid microcutting of the microstructure, but the volume of removed material is lower compared to the other materials. The ranking of the tool steel and the cast iron is different for the two wear tests. In the G65 test, the tool steel exhibits a higher wear resistance than the cast iron, but the opposite result is found by CT testing. The cast iron, having large Cr carbides, suffers from micro-cracking in case of elevated contact pressures. Such failures of the Cr carbides are, however, not reflected by the measured volume loss as the CT test principle is not a continuous wear process. As the carbides fracture in the sub-surface, one would expect that wear accelerate with time as broken carbides become exposed and removed. Higher wear rates of the cast iron would, therefore, be expected in case the CT testing was to be extended on individual samples.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3 ใส่ผลลัพธ์จากการทดสอบ G65 และ CT
ผลชุดทดสอบ G65 และทดสอบ CT แสดงในตาราง 3 ใน Fig. 13 เครื่องแต่งกายได้ตามปกติ โดยการสูญเสียปริมาตรของเหล็กเครื่องมือ และคูณ 100 ทั้งชุดทดสอบ ผลการสูญเสียปริมาณต่ำถูกตรวจสอบในกรณีเหล็ก PM ในการทดสอบ G65 อัตราการสึกหรอต่ำได้ โดยการกระจายของขนาดเล็ก V และ Cr carbides ซึ่งถ่วงเอางานของเมทริกซ์ ในการทดสอบ CT ทั้ง V และ Cr carbides เล็กไม่สมบูรณ์สามารถหลีกเลี่ยงการ microcutting ของการต่อโครงสร้างจุลภาค แต่ปริมาณของวัสดุที่เอาจะต่ำกว่าเมื่อเทียบกับวัสดุอื่น ๆ การจัดอันดับของเหล็กหล่อและเหล็กกล้าเครื่องมือจะแตกต่างกันสำหรับการทดสอบสองชุด ในการทดสอบ G65 เหล็กกล้าเครื่องมือจัดแสดงความต้านทานชุดสูงกว่าเหล็กหล่อ แต่พบผลตรงกันข้าม โดยการทดสอบ CT เหล็กหล่อ มีขนาดใหญ่ Cr carbides, suffers จากไมโครถอดกรณีความดันติดต่อผู้ดูแล มีความล้มเหลวดังกล่าวของ Cr carbides อย่างไรก็ตาม ไม่ reflected โดยวัดปริมาณการสูญเสียเป็นหลักการทดสอบ CT ไม่กระบวนการสวมใส่อย่างต่อเนื่อง เป็น carbides ร้าวในพื้นผิวย่อย หวังว่า สวมเร่งเวลา carbides เสียเป็นสัมผัส และเอาออก สูงสวมใส่ราคาของเหล็กหล่อจะ ดังนั้น จะคาดว่าในกรณีที่การทดสอบ CT คือการขยายบนตัวอย่างละกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 ใส่ผลลัพธ์จาก g65 และ CT ทดสอบ
ใส่ผลลัพธ์จากทั้งสอง g65 การทดสอบและการทดสอบ CT จะแสดงในตารางที่ 3 ในรูปที่ 13 ชุดผลลัพธ์ที่ได้มาตรฐาน โดยปริมาณการสูญเสียเครื่องมือเหล็กและคูณด้วยตัวประกอบของ 100 สำหรับการสวมใส่ทั้งการทดสอบการสูญเสียปริมาณต่ำสุดพบว่าในคดีของน. เหล็ก ใน g65 ทดสอบอัตราการสึกหรอต่ำได้ โดยการกระจายของโครเมียมคาร์ไบด์และเล็ก V ซึ่งขัดขวางการเลือกของเมทริกซ์ ในการทดสอบ CT , การรวมกันของโครเมียมคาร์ไบด์ขนาดเล็กและไม่สมบูรณ์ไม่สามารถหลีกเลี่ยง microcutting ของโครงสร้างจุลภาค แต่ปริมาณของวัสดุที่ถูกลดเมื่อเทียบกับวัสดุอื่น ๆการจัดอันดับของเหล็กกล้าเครื่องมือและเหล็กหล่อที่แตกต่างกันสำหรับสองชุดทดสอบ ใน g65 ทดสอบ , เครื่องมือเหล็กจัดแสดงสูงสวมทนกว่าเหล็ก แต่ตรงกันข้ามจะพบโดยการทดสอบ CT เหล็กหล่อโครเมียมคาร์ไบด์ที่มีขนาดใหญ่ได้รับความทุกข์จากไมโครแคร็กในกรณีของแรงกดดันติดต่อสูง เช่นความล้มเหลวของคาร์ไบด์ CR ได้ อย่างไรก็ตามไม่แน่ใจflประมวลโดยปริมาณการวัดการสูญเสียเป็น CT ทดสอบหลักการไม่ใช่กระบวนการใส่อย่างต่อเนื่อง เป็นคาร์ไบด์แตกในพื้นผิวย่อย , หนึ่งจะคาดหวังว่าใส่เร่งกับเวลาที่เป็นคาร์ไบด์แตกจะเปิดเผยและลบออก สูงกว่าอัตราการสึกหรอของเหล็ก จะ ดังนั้น คาดว่าในกรณีที่ CT การทดสอบจะขยายบนตัวอย่างแต่ละ .