5. ControlThe traditional approach

5. Control
The traditional approach for SBLI control has centered around mass transfer. Bleed is frequently employed to alter the properties of the boundary layer, for example reducing its shape factor thus making it more robust to adverse pressure gradients, while blowing and transpiration are considerations for cooling purposes. The basic challenges in the use of mass transfer have been discussed in Ref. [4], which summarizes several issues such as determination of optimal regions including location, distribution and inclination of holes or porosity. Simulations on a 3-D interaction due to a sharp fin with bleed and zero mass flux techniques may be found in Refs. [159] and [160] respectively.

The recent decade has seen the development and application of several passive and active methods. Reference [161] discusses the use of Mesoflaps for Aeroelastic Recirculating Transpiration (MARTs), which use variable deformation aeroelastic flaps to exploit pressure differentials at different locations to induce advantageous recirculation. Experimental results indicate that certain arrays of such devices could yield significant improvements in pressure recovery of a normal shock interaction. Ghosh et al. [136] simulate this flow using an immersed boundary method and RANS and hybrid RANS/LES models. Their results suggest that for the configuration tested, there is a possibility of a connection between the dominant frequency of the flap and the low frequency shock motion and further that the axial separation is not substantially influenced by the control system.

Streamwise slots have also been shown to yield a degree of control authority as discussed in Ref. [162]. The effect of these essentially 3-D devices, i.e., segmented in the spanwise direction, was shown to have a “global control effect and lead to reduced stagnation pressure loss,” with the original 2-D separation bubble being divided into “highly three-dimensional regions of attached and separated flows.” Bumps have also been employed to generate similar effects: in Ref. [163], different configurations were evaluated to essentially break up the 2-D separation region associated with a normal shock interaction by generating streamwise vortex pairs. The use of protuberances (microramps [164] or microvortex generators) to generate such vortices to enhance entrainment and mixing has also been discussed in a recent effort by Lee et al. [165]. The effectiveness was shown to be higher at lower Mach numbers (1.4) than at higher values (3.0), a fact that was correlated to faster decay of streamwise vorticity and turbulent kinetic energy at higher speeds. Comparisons of different passive concepts have also been tested: for example, Ref. [166] assesses bleed versus micro-vortex generators on boundary layers by examining their effects on the shape parameter and skin friction. The effectiveness of combinations of bleed and vortex generators to address the corner flow and the central nominal 2-D SBLI has been presented in Ref. [167]. The results appear to indicate that the use of vortex generators is potentially helpful if the flow is truly nominally two-dimensional.

The emphasis in recent years has shifted to active flow control. Microjets [168] have recently been used by Ali et al. [169] to explore SBLI control. The configuration and selected results are shown in Fig. 15. The steady jets, placed upstream of a 24° compression ramp at Mach 2, generate supersonic cross flow, which effectively mute the separation shock with significant reduction in the mean pressure downstream of the separation shock (7%) and on the ramp surface (25%) and accompanying reduction in unsteadiness. Verma et al. [170] focus on amplitude of shock unsteadiness in the same interaction, with jets placed 12.5δ upstream of the corner in two different configurations, number and orientation of the devices. The results depend on the specific arrangement as well as the jet stagnation pressure, but up to 67% reduction in peak rms value was observed with certain settings.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. ควบคุมวิธีการดั้งเดิมสำหรับ SBLI ควบคุมมีเสน่ห์ถ่ายโอนมวล เลือดออกมักจะใช้ในการเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติของชั้นขอบเขต เช่น ลดปัจจัยรูปร่างของมันจึง ทำให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้นเพื่อไล่ระดับความดันที่ไม่พึงประสงค์ ในขณะที่เป่าและการคายน้ำมีข้อควรพิจารณาสำหรับวัตถุประสงค์ในการทำความเย็น ความท้าทายพื้นฐานในการใช้การถ่ายโอนมวลได้รับการกล่าวถึงในรหัส [4], ซึ่งสรุปปัญหาต่าง ๆ เช่นการกำหนดพื้นที่ที่เหมาะสมรวมทั้งสถานที่ การกระจาย และการเอียงของหลุมหรือความพรุน สถานการณ์จำลองในการโต้ตอบ 3 มิติเนื่องจากครีบคมบลีและศูนย์เทคนิคฟลักซ์มวลอาจพบได้ใน Refs [159] [160] และตามลำดับทศวรรษล่าสุดได้เห็นการพัฒนาและประยุกต์ใช้หลายวิธี passive และ active อ้างอิง [161] กล่าวถึงการใช้ Mesoflaps สำหรับ Aeroelastic หมุนเวียนการคายน้ำ (มาร์ท), ซึ่งใช้เปลี่ยนรูปตัวแปร aeroelastic อวัยวะเพศหญิงเพื่อบอกระดับความดันที่ตำแหน่งต่าง ๆ เพื่อก่อให้เกิดประโยชน์หมุนเวียนใช้ประโยชน์จาก ผลการทดลองบ่งชี้ว่า แถวลำดับบางอย่างของอุปกรณ์ดังกล่าวสามารถให้ปรับปรุงที่สำคัญในการกู้คืนความดันของการโต้ตอบช็อตปกติ จำลองการไหลใช้วิธีแช่ขอบ และ RANS และไฮบริดสลี RANS เทียบ LES Ghosh et al. [136] รุ่น ผลแนะนำว่า สำหรับการกำหนดค่าทดสอบ มีความเป็นไปได้ของการเชื่อมต่อระหว่างความถี่ที่โดดเด่นของพนัง และความถี่ต่ำช็อตเคลื่อนไหว และเพิ่มเติมว่า แยกแกนไม่รับอิทธิพลมากจากระบบการควบคุมStreamwise ช่องยังแสดงให้เห็นผลในระดับของผู้มีอำนาจควบคุมตามที่กล่าวไว้ในรหัส [162] ผลของอุปกรณ์เหล่านี้ 3 มิติเป็นหลัก เช่น แบ่งส่วนในทิศทาง spanwise ปรากฏมีในโลก "การควบคุม" ผลกระทบ และนำไปสู่การสูญเสียความดันลดความเมื่อยล้า พร้อม ด้วยฟองแยก 2 D เดิมถูกแบ่งออกเป็น "สามมิติสูงขอบเขตการแนบ และแยกกระแส" กระแทกได้ถูกว่าจ้างในการสร้างผลข้างเคียง: ในรหัส [163], กำหนดค่าแบบต่าง ๆ ถูกประเมินในการแบ่งภูมิภาคแยก 2 D ที่เกี่ยวข้องกับการโต้ตอบที่ช็อตปกติ โดยการสร้างคู่ streamwise วนเป็นหลัก การใช้นูน (microramps [164] หรือเครื่องกำเนิดไฟฟ้า microvortex) เพื่อสร้าง vortices เช่นรถไฟและผสมมียังได้กล่าวถึงในความพยายามล่าโดย Lee et al. [165] แสดงประสิทธิภาพจะสูงกว่าที่ต่ำ Mach เลข (1.4) กว่าในค่าที่สูง (3.0), ความเป็นจริงที่เป็นความสัมพันธ์ในการสลายตัวเร็วของ streamwise vorticity และพลังงานจลน์ปั่นป่วนที่ความเร็วสูง นอกจากนี้ยังได้รับการทดสอบเปรียบเทียบแนวคิดแฝงที่แตกต่างกัน: เช่น รหัส [166] ประเมินเลือดออกเมื่อเทียบกับไมโคร vortex กำเนิดบนชั้นขอบเขต โดยตรวจสอบผลเสียดสีผิวและพารามิเตอร์รูปร่าง ประสิทธิภาพของชุดเครื่องกำเนิดไฟฟ้าบลีและ vortex ที่อยู่กระแสมุมและ SBLI 2 D น้อยกลางได้ถูกนำเสนอในรหัส [167] ผลลัพธ์ปรากฏขึ้นเพื่อ บ่งชี้ว่า อาจเป็นประโยชน์ถ้าไหลเป็นสองมิติแท้นามการใช้เครื่องกำเนิดไฟฟ้ากระแสน้ำวนเน้นในปีที่ได้เลื่อนการควบคุมกระแสงาน Microjets [168] ถูกใช้โดย Ali et al. [169] การสำรวจ SBLI ควบคุม การกำหนดค่าและเลือกผลลัพธ์จะแสดงในรูปที่ 15 เจ็ตส์มั่นคง วางไว้รอบต้นทางลาดอัด 24° ที่ Mach 2 สร้างกระแสข้ามเหนือ ซึ่งปิดช็อกแยกลดลงความดันหมายถึงปลายน้ำ ของช็อกแยก (7%) และบนพื้นผิวทางลาด (25%) และลดเห็นประกอบอย่างมีประสิทธิภาพ คลื่นของช็อตยกในการโต้ตอบเดียวกัน กับเจ็ตส์เน้นโอฬาร์ et al. [170] วาง 12.5δ ต้นน้ำของมุมในการกำหนดค่าแตกต่างกันสอง หมายเลข และการวางแนวของอุปกรณ์ ขึ้นกับผลการจัดการเฉพาะเช่นความดันความซบเซาของ jet แต่สังเกตถึง 67% ลดค่า rms สูงสุด ด้วยการตั้งค่าบางอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5. การควบคุม
วิธีการแบบดั้งเดิมสำหรับการควบคุม SBLI ได้แน่นิ่งการถ่ายโอนมวล เลือดมักใช้ในการปรับเปลี่ยนคุณสมบัติของชั้นขอบเขตเช่นการลดปัจจัยรูปร่างของมันจึงทำให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการไล่ระดับความดันที่ไม่พึงประสงค์ในขณะที่เป่าและการคายการพิจารณาเพื่อวัตถุประสงค์ในการระบายความร้อน ความท้าทายในการใช้งานขั้นพื้นฐานของการถ่ายโอนมวลที่ได้รับการกล่าวถึงในการอ้างอิง [4] ซึ่งสรุปปัญหาหลายอย่างเช่นความมุ่งมั่นของภูมิภาคที่ดีที่สุดรวมถึงสถานที่จัดจำหน่ายและการเอียงของหลุมหรือรูพรุน จำลองในการทำงานร่วมกัน 3 มิติเนื่องจากครีบคมชัดด้วยเลือดและศูนย์ฟลักซ์มวลเทคนิคอาจพบได้ใน Refs [159] และ [160] ตามลำดับ

ทศวรรษที่ผ่านมาได้เห็นการพัฒนาและการประยุกต์ใช้วิธี passive และ active หลาย อ้างอิง [161] กล่าวถึงการใช้ Mesoflaps สำหรับ Aeroelastic หมุนเวียนคาย (มาร์ท) ซึ่งใช้ตัวแปรเปลี่ยนรูปอวัยวะเพศหญิง aeroelastic จะใช้ประโยชน์จากความแตกต่างของความดันในสถานที่ที่แตกต่างกันเพื่อก่อให้เกิดการหมุนเวียนได้เปรียบ ผลการทดลองแสดงให้เห็นว่าบางอาร์เรย์ของอุปกรณ์ดังกล่าวได้ผลการปรับปรุงที่สำคัญในการกู้คืนความดันของการปฏิสัมพันธ์ช็อตปกติ กอช, et al [136] จำลองการไหลนี้ใช้วิธีการแช่ขอบเขตและ RANS และ RANS ไฮบริด / รุ่น LES ผลของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าการกำหนดค่าสำหรับการทดสอบมีความเป็นไปได้ของการเชื่อมต่อระหว่างความถี่ที่โดดเด่นของพนังและการเคลื่อนไหวความถี่ต่ำช็อกและอีกว่าการแยกแกนไม่ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากระบบการควบคุม

ช่อง Streamwise ยังได้รับการแสดงเพื่อให้ระดับของผู้มีอำนาจในการควบคุมตามที่กล่าวไว้ในการอ้างอิง [162] ผลของการเหล่านี้เป็นหลักอุปกรณ์ 3-D คือแบ่งในทิศทาง spanwise ถูกแสดงให้เห็นว่ามี "ผลการควบคุมระดับโลกและนำไปสู่การสูญเสียความดันความเมื่อยล้าลดลง" กับต้นฉบับ 2 มิติฟองแยกถูกแบ่งออกเป็น "สูงสาม . ภูมิภาคมิติกระแสที่แนบมาและแยกออกจากกัน "กระแทกยังได้รับการว่าจ้างในการสร้างผลกระทบที่คล้ายกัน: ในการอ้างอิง [163] การกำหนดค่าที่แตกต่างกันได้รับการประเมินเป็นหลักเลิก 2-D ภูมิภาคแยกที่เกี่ยวข้องกับการมีปฏิสัมพันธ์ช็อตปกติโดยการสร้างคู่ Vortex streamwise การใช้งานของนูน (microramps [164] หรือเครื่องกำเนิดไฟฟ้า microvortex) เพื่อสร้าง vortices ดังกล่าวเพื่อเพิ่มรถไฟและผสมยังได้รับการกล่าวถึงในความพยายามที่ผ่านมาโดยลี, et al [165] ประสิทธิผลก็แสดงให้เห็นว่าจะสูงที่ตัวเลข Mach ต่ำ (1.4) กว่าค่าที่สูงกว่า (3.0) ความจริงที่ว่ามีความสัมพันธ์ที่จะสลายตัวได้เร็วขึ้น vorticity streamwise และพลังงานจลน์ป่วนที่ความเร็วสูง เปรียบเทียบแนวความคิดที่แตกต่างกันเรื่อย ๆ นอกจากนี้ยังได้รับการทดสอบ: ยกตัวอย่างเช่น Ref [166] ประเมินเลือดออกเมื่อเทียบกับเครื่องกำเนิดไฟฟ้าขนาดเล็ก Vortex บนชั้นเขตแดนโดยการตรวจสอบผลกระทบต่อพารามิเตอร์รูปร่างและแรงเสียดทานของผิว ประสิทธิผลของการรวมกันของเลือดและน้ำวนปั่นไฟไหลไปยังที่อยู่มุมและภาคกลางน้อย 2-D SBLI ได้รับการนำเสนอในการอ้างอิง [167] ผลปรากฏว่าแสดงให้เห็นว่าการใช้งานของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าน้ำวนเป็นประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นหากการไหลเป็นจริงในนามสองมิติ

เน้นในปีล่าสุดได้ขยับตัวไปควบคุมการไหลของการใช้งาน microjets [168] เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้ถูกใช้โดยอาลีอัลเอต [169] การสำรวจการควบคุม SBLI การตั้งค่าและเลือกผลที่จะได้แสดงในรูป 15. เจ็ตส์คงวางอยู่เหนือทางลาด 24 °การบีบอัดที่ Mach 2 สร้างกระแสเหนือข้ามอย่างมีประสิทธิภาพซึ่งปิดช็อตแยกกับการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในความดันหมายถึงปลายน้ำของช็อตแยก (7%) และบนพื้นผิวทางลาด (25%) และมาพร้อมกับการลดลงของความไม่แน่นอน Verma, et al [170] มุ่งเน้นไปที่ความกว้างของช็อตไม่มั่นคงในการมีปฏิสัมพันธ์เดียวกันกับเครื่องบินวาง12.5δต้นน้ำของมุมในสองกำหนดค่าที่แตกต่างกันจำนวนและทิศทางของอุปกรณ์ ผลขึ้นอยู่กับการจัดเรียงที่เฉพาะเจาะจงเช่นเดียวกับความดันความเมื่อยล้าเจ็ท แต่เพิ่มขึ้นถึง 67% การลดลงของค่าสูงสุด RMS พบว่ามีการตั้งค่าบางอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . การควบคุมวิธีการแบบดั้งเดิมในการควบคุม sbli มีศูนย์กลางรอบการถ่ายโอนมวล เลือดออกมักใช้ในการปรับเปลี่ยนคุณสมบัติของชั้นขอบเขต เช่นการลดของรูปร่างองค์ประกอบจึงทำให้วงการไล่กดดันที่ไม่พึงประสงค์ในขณะที่เป่าและการคายน้ำเป็นข้อพิจารณาเพื่อทำความเย็นเพื่อ ความท้าทายพื้นฐานในการถ่ายโอนมวลได้รับการกล่าวถึงในอ้างอิง [ 4 ] ซึ่งสรุปหลายประเด็น เช่น การกำหนดพื้นที่ที่เหมาะสม ได้แก่ ที่ตั้ง การกระจาย และความเอียงของหลุมหรือรูพรุน เชิงสามมิติปฏิสัมพันธ์เนื่องจากมีครีบคม มีเลือดออก และศูนย์ฟลักซ์มวลเทคนิคอาจจะพบในอ้างอิง [ 159 ] และ [ 160 ] ตามลำดับทศวรรษที่ผ่านมาได้เห็นการพัฒนาและการประยุกต์ใช้หลายเรื่อยๆและวิธีการใช้งาน อ้างอิง [ 161 ] กล่าวถึงการใช้ mesoflaps สำหรับยืดหยุ่นได้หมุนเวียนการคายน้ำ ( มีนาคม ) ซึ่งใช้ตัวแปรการใช้ประโยชน์จากความแตกต่างความดันยืดหยุ่นได้ flaps ในสถานที่ที่แตกต่างกันเพื่อให้เกิดการหมุนเวียนที่ได้เปรียบ ผลการทดลองพบว่า อาร์เรย์ของอุปกรณ์บางอย่างเช่น ต่อการปรับปรุงที่สำคัญในการกู้คืนของการช็อก ความดันปกติ ghosh et al . [ 136 ] จำลองการไหลนี้ใช้วิธีการแช่และขอบเขตเรนส์และลูกผสมเรนส์ / เลสรุ่น ผลงานแนะนำว่าสำหรับการตั้งค่าการทดสอบ มีความเป็นไปได้ของการเชื่อมต่อระหว่างความถี่เด่นของพนังและความถี่ต่ำ ช็อก การเคลื่อนไหวและเพิ่มเติมว่าแยกแกนไม่ได้เป็นอิทธิพลอย่างมากโดยระบบการควบคุมสล็อต streamwise ยังถูกแสดงผลผลิต ระดับของผู้มีอำนาจควบคุมตามที่กล่าวไว้ในอ้างอิง [ 162 ] ผลของอุปกรณ์หลัก 3 เหล่านี้คือกลุ่มในทิศทาง spanwise , แสดงจะมีผลควบคุมโลกและทำให้ลดความเมื่อยล้าความดันสูญเสีย " กับต้นฉบับ 2 แยกฟองถูกแบ่งออกเป็น " สูงสามมิติภูมิภาคแนบแยกไหล " กระแทกยังได้รับการใช้เพื่อสร้างผลที่คล้ายกัน : ในอังกฤษ [ 163 ] หลายแบบ ได้แก่ การเป็นหลักเลิกแยก 2 เขตที่เกี่ยวข้องกับปกติช็อกปฏิสัมพันธ์โดยการสร้าง streamwise ทุกคู่ การใช้ protuberances ( microramps [ 164 ] หรือ microvortex generators ) เพื่อสร้างเช่นอะลูมิเนียมเพื่อเพิ่มรถไฟและผสมยังถูกกล่าวถึงในความพยายามล่าสุดโดยลี et al . [ 165 ] ประสิทธิผล คือ แสดง จะสูงกว่าที่ตัวเลข Mach ล่าง ( 1.4 ) มากกว่าที่สูงค่า ( 3.0 ) , ความจริงที่ว่ามีความสัมพันธ์กับเร็วกว่าการสลายตัวของ vorticity streamwise ป่วนและพลังงานจลน์ที่ความเร็วสูง การเปรียบเทียบแนวคิดเรื่อยๆต่างยังได้รับการทดสอบ : ตัวอย่างเช่น อ้างอิง [ 166 ] ประเมินเลือดออกเมื่อเทียบกับไมโคร Vortex เครื่องปั่นไฟบนชั้นขอบโดยการตรวจสอบผลกระทบต่อรูปร่างค่าแรงเสียดทานผิว ประสิทธิผลของการมีเลือดออกและน้ำวนตลอดที่อยู่มุมไหลและกลาง sbli 2-D ปกติได้รับการเสนอในอังกฤษ [ 167 ] ผลปรากฏ แสดงให้เห็นว่า การใช้เครื่องกำเนิดไฟฟ้าจะเป็นประโยชน์อาจไหลถ้าไหลอย่างแท้จริงในนามสองมิติโดยในปีที่ผ่านมา ได้เปลี่ยน เพื่อควบคุมการไหลของงาน microjets [ 168 ] เมื่อเร็ว ๆ นี้ถูกใช้โดย Ali et al . [ 169 ] สำรวจควบคุม sbli . ผลการตั้งค่าและเลือกแสดงในรูปที่ 15 . เจ็ตส์นิ่งอยู่เหนือ 24 °อัดทางลาดที่ Mach 2 สร้างอัตราการไหลเหนือซึ่งมีประสิทธิภาพปิดแยกช็อกกับลดลงในหมายถึงความกดดันด้านการช็อก ( 7% ) และบนพื้นผิวทางลาด ( 25% ) และประกอบกับการลด unsteadiness . verma et al . [ 170 ] เน้นความกว้างขวางของช็อก unsteadiness ในปฏิสัมพันธ์เดียวกันกับเครื่องบินอยู่ 12.5 δต้นน้ำของมุมสองค่าที่แตกต่างกัน จำนวนและประเภทของอุปกรณ์ ผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับการจัดที่เฉพาะเจาะจงรวมทั้งเครื่องบินซบเซากดดัน แต่ลดลงถึง 67% ในยอดค่า RMS ) กับการตั้งค่าบางอย่าง