On appraisal of the model it was re

On appraisal of the model it was realized that the main feature was the omission of a category for ‘task’. This was questioned at the third round of interviews, as it seemed to go against previous work in this field looking at the application of ergonomic principles in nursing work (Gagnon et al, 1987; Owen, 1987, 1988, 1989; Takala et al, 1987; Garg 1991a,b). When the nurses were specifically questioned about the concept of task and how it applied for manual handling operations their comments included the following.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บนเพื่อประเมินผลของแบบจำลอง จะถูกรับรู้ว่า คุณสมบัติหลักที่กระทำการอันเป็นประเภท 'งาน' นี้ถูกไต่สวนในรอบสามของการสัมภาษณ์ เป็นเหมือนฝืนทำงานก่อนหน้านี้ในฟิลด์นี้มองที่โปรแกรมประยุกต์ของอุปกรณ์หลักในการทำงานของพยาบาล (Gagnon et al, 1987 โอเวน 1987, 1988, 1989 Takala et al, 1987 Garg 1991a, b) เมื่อพยาบาลถูกสอบสวนโดยเฉพาะเกี่ยวกับ แนวคิดของงานและวิธีมันใช้สำหรับการดำเนินงานด้วยตนเองจัดการความเห็นของพวกเขารวมต่อไปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการประเมินผลของรูปแบบมันก็รู้ว่าคุณสมบัติหลักคือการละเลยของหมวดหมู่สำหรับ 'งาน' นี้ได้รับการสอบสวนในรอบที่สามของการสัมภาษณ์ตามที่มันดูเหมือนจะไปกับการทำงานก่อนหน้าในด้านนี้มองไปที่การประยุกต์ใช้หลักการเหมาะกับการทำงานในการทำงานของพยาบาล (แก็กนอน et al, 1987; โอเว่น 1987, 1988, 1989; Takala, et al, 1987; Garg 1991a b) เมื่อพยาบาลถูกสอบปากคำโดยเฉพาะเกี่ยวกับแนวคิดของงานและวิธีการที่จะนำไปใช้สำหรับการดำเนินงานการจัดการคู่มือความคิดเห็นของตนรวมถึงต่อไปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการประเมินผลของแบบจำลองได้ตระหนักว่าคุณสมบัติหลัก คือ การละเลยของหมวดหมู่สำหรับ ' งาน ' นี้คือคำถามที่ 3 รอบของการสัมภาษณ์ , มันดูเหมือนจะไปกับงานก่อนหน้านี้ในฟิลด์นี้มองหลักการยศาสตร์ในงานพยาบาล ( เรอะ et al , 1987 ; โอเว่น , 1987 , 1988 , 1989 ; takala et al , 1987 ; garg 1991a , B )เมื่อพยาบาลโดยเฉพาะสอบถามเกี่ยวกับแนวคิดของงานและวิธีการสมัครด้วยตนเองการดำเนินการความคิดเห็นของพวกเขารวมดังต่อไปนี้